Preşedintele comisiei parlamentare economie, buget şi finanţe, Veaceslav Ioniţă, a anunţat în cadrul şedinţei publice a comisiei pe care o prezidează că a depistat o schemă de spălare de bani la Banca de Economii. Potrivit lui în ultimele luni a adunat dovezi în care se arată că banii au fost scoşi din bancă prin credite false şi firme offshore.
Lumea ne va lua într-o bună zi în furci. Eu nu vreau să mă ia lumea în furci, că nu am nicio vină absolut nici la BEM, nici la Aeroport, nici la găurile acestea negre, la nimic absolut nu am… Aşa nu mai merge cu noi… Eu, decît să fiu blestemat de oameni, mai bine mă dau deoparte (…) Ei [partenerii de negocieri] nu vor să combatem corupţia, ei nu vor să se oprească de prihvatizări… Eu am impresia că ei nu vor cu noi şi caută motiv ca să dea vina pe PL. Nu vrem niciun colţişor de bancă, nici din Aeroport, nici din Calea Ferată, nici de tren, nici de avion, de nimic absolut (…) PL vrea, dacă merge la guvernare… responsabilitate, responsabilitate nu poate fi fără pîrghii. Doi, PL nu mai vrea să avem organe de drept care sunt corupte, şi politizate. Duceţi-vă şi vedeţi, dimineaţa cînd vin la serviciu, cu 2000–5000 de lei salarii, de unde au ei vile cu trei etaje în sus, cu trei în jos, BMW şi Porsche? De unde ai, dacă eu ştiu că tu ai salariul de 3000 sau 5000 de lei? Ajunge! Cum să vă spun, se foloseşte statul şi votul cetăţenilor, adică democraţia. Eu nu mai vreau aşa democraţie. Vreau schimbări. Guvernarea e pentru oameni.
Care este sensul participării PL la guvernare cu cei pe care îi învinuieşte de corupţie? Poate merită ca PL să pledeze pentru investigarea cazurilor de corupţie invocate şi atragerea celor vinovaţi la răspundere?
PL a oferit acoperire politică pentru conducerea Centrul Naţional pentru Integritate, care are drept sarcină inclusiv verificarea averii funcţionarilor publici. În acest context, pretenţiile faţă de averile nejustificate ale funcţionarilor publici PL ar fi trebuit să şi le adreseze sieşi.
Dacă va trebui vreodată să aleg între funcţia de prim-ministru şi investigaţia de la BEM, atunci cu siguranţă aş alege această experiză. Dacă de data asta nu vom face regulă cetăţenii noştri vor pierde orice încredere în instituţiile statului, în formaţiunile politice şi în liderii de partid.
Este foarte clar că reformele nu mai pot fi amînate, fiindcă un astfel de vot nu va mai fi, o astfel de şansă noi, ca ţară, nu vom mai avea! Ori facem reforme, ori vom fi plecaţi la următorul scrutin, prin votul popular — iată ce mesaj am desprins eu, în urma analizei rezultatelor alegerilor. Nu este un rezultat care mă bucură, însă acest rezultat îmi arată că forţele pro-europene şi ţara mai au o şansă. O ultimă şansă ca să pornească lupta cu corupţia — la cel mai dureros şi cel mai înalt nivel. O ultimă şansă ca să reformeze justiţia.
Corupţia distruge încrederea cetăţenilor în lege şi în justiţie. Vor trebui, eu gîndesc, mai mulţi ani pentru o schimbare de mentalitate, fiindcă problema este aici. O grăbire a acestor efecte s-ar putea să primească doar pe calea de dezvoltare economică care vine cu impact financiar pentru partea socială, salarizarea în sectorul public, plus înăsprirea metodelor de penalizare.
Să ajungi la aceea ca să faci percheziţii în casa surorii mele, mama lui Dorin Chirtoacă, deja e mîrşav de tot, cu atît mai mult că, din punct de vedere juridic, nu au avut nici un temei să facă aceste percheziţii. Motivul menţionat de ei este că firma ALDORA ar fi avut tranzacţii dubioase deghizate ca împrumuturi cu mai multe firme, printre care ANDA şi Maximize. Eu nu sunt doar politician, sunt şi specialist în domeniul dreptului de-o viaţă şi cunosc foarte bine Codul de procedură penală şi procedura de percheziţie. Reieşind din încheierea judecătorului de instrucţie, constatăm că dosarul penal a fost deschis la 3 aprilie 2014. Acum este începutul lunii noiembrie. Iată şi dovada că este o acţiune politică de intimidare a Partidului Liberal ca şi concurent electoral. Dacă dosarul a fost deschis la 3 aprilie 2014, de ce acum percheziţia? 7 luni au avut timp destul să verifice dacă într-adevăr firma ANDA a avut vreo tranzacţie cu firma ALDORA, care este suspectată de evaziune fiscală. Cu atît mai mult că, documentîndu-mă, am constatat că firma ANDA nu a avut NICI O tranzacţie cu ALDORA. Faptul că au efectuat percheziţia în timpul campaniei electorale, la început de noiembrie, mai aproape de alegerile parlamentare, demonstrează ca este o acţiune politică dirijată de Vlad Filat şi Vlad Plahotniuc.
…cele mai mari probleme ale Republicii Moldova, au fost şi rămîn a fi, independenţa justiţiei, sau mai exact lipsa de independenţă a justiţiei şi gradul mare, dar mare de tot, al corupţiei. Aceste două noţiuni: justiţie şi corupţie, aparent din opere diferite sunt de fapt interdependente şi acţionează puternic, asemenea unui stăvilar în calea firească de dezvoltare a statului nostru. Sunt absolut sigur că în ierarhia nereuşitelor guvernării din ultimii ani, un loc de frunte îl ocupă lipsa de reacţie a statului la fenomenul corupţiei, ori chiar concreşterea cu acest flagel social periculos.
Zilele trecute am aflat că comisia parlamentară permanentă, din care fac parte reprezentanţi ai tuturor fracţiunilor, a studiat proprietatea membrilor CNI şi a preşedintelui Donciu. Toţi, toţi pînă la unul au ceva nedeclarat — sau un automobil, sau un cont bancar. Această informaţie scandaloasă nu a fost publicată pe site-ul Parlamentului, cum trebuie să fie. De exemplu, Donciu nici pînă azi nu a dat un răspuns clar la întrebarea apărută în unele surse mass-media, din ce resurse el a procurat o casă în centrul Chişinăului, estimată la cîteva milioane de lei? Cum este posibil ca persoana cu o astfel de reputaţie să-şi continue activitatea la CNI?.. Mie — deputat al Parlamentului, cînd pentru prima dată am declarat că Plahotniuc are o vilă pe malul lacului Geneva, care nu este indicată în nicio declaraţie de venit, nu mi-au dat măcar un răspuns formal nici CNA, nici procuratura generală. Consider că aceste două instituţii, ca şi CNI au picat testul de imparţialitate. Acum vom merge mai departe, vom verifica judecătoriile din Moldova.
Comisia [CNI] şi membrii săi practic refuză să-şi exercite atribuţiile de serviciu. Să se fi întîmplat ceva asemănător în orice ţară europeană, luînd în calcul refuzul de a verifica averea politicianului la solicitarea unui deputat, aceste persoane trebuiau să-şi dea demisia. Dar ei ies basma curată, deoarece CNI este o structură de buzunar a lui Plahotniuc şi a Coaliţiei de guvernare.
A venit timpul să salvăm ţara noastră. Astăzi, ca niciodată, este important ca fiecare să decidă clar de partea cui este — pentru păstrarea statalităţii şi, în consecinţă, pentru distrugerea corupţiei. Pentru eliminarea hoţilor de la guvernare. Pentru înlăturarea contrabandiştilor sau susţine Coaliţia, care îşi ascunde crimele după un paravan artificial a unei integraţii europene imaginare… În Programul nostru electoral, noi propunem un şir de măsuri absolut necesare ca Moldova să revină la normalitate… Noi ştim cum să eliminăm criminalitatea şi corupţia din organele de stat. Noi ştim cum să curăţim străzile noastre de bandiţi. Vom face ca toţi hoţii de ţară să ajungă în faţa legii. Anume pentru aceasta, şi nu pentru deservirea oligarhilor, există puterea statului, Constituţia şi sistemul judecătoresc. Noi ştim cum să-i eliberăm pe oamenii de afaceri din Moldova şi pe investitorii străini de “racketul” şi şantajul mafiei.
În timp ce Filat îşi caută imunitatea în PLDM, Caravita mai sustrage 9 milioane lei din BEM! […] …aflaţi că exact astăzi, 3 octombrie, Caravita a mai sustras din BEM 5.5 milioane lei, iar luni, ca să înceapă bine săptămîna, a mai sustras încă 4.4 milioane lei. O verificare simplă, pe care o poate face în cîteva minute CNA, ar arăta că ceea ce scriu eu este adevărat.
…
Eu înţeleg că Filat şi Plahotniuc au făcut anumite înţelegeri, iar aceste înţelegeri o să paralizeze toate instituţiile de anchetă. Dar asta nu o să ajute cu nimic. Zilele trecute am avut o întîlnire cu reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional (FMI), care s-au arătat foarte interesaţi de acest subiect, manifestîndu-şi îngrijorarea faţă de ceea ce se întîmplă la BEM. În timpul discuţiilor, le-am prezentat documentele altor oficiali străini care s-au arătat interesaţi de acest subiect. Mai devreme sau mai tîrziu instituţiile statului vor fi impuse să lămurească acest caz.
O verificare simplă, pe care o poate face în cîteva minute CNA, ar arăta că ceea ce scriu eu este adevărat. Numai ca eu să înţeleg de ce instituţiile statului se mişcă atît de greu, fie pentru că au complicitatea lor la ceea ce se întîmplă, fie pentru că au indicaţii de la patronii politici… Cum poate explica CNA, instituţia care se ocupă de prevenirea spălării banilor, că nu a ştiut nimic de milioanele de lei depuse CASH de firma Caravita, de naşul şi cumnatul lui Vlad Filat, de alţi intermediari în ProCreditBank? Cum poate o persoană să meargă la bancă şi să depună milioane de lei cash, fără ca CNA să verifice de unde provin atîtea milioane de lei aduse cu sacul la banca? Şi această informaţie este uşor de verificat, este vorba de firmele Caravita Co SRL (aprox. 20 mln MDL), ABM Agroindustries SRL (aprox. 7 mln MDL), Vizus Prim SRL (10,5 mln USD şi aprox. 150 mln MDL). În total s-au depus circa 175 milioane de lei. Cei care au depus banii sunt: Cijov Igor Ion (împrumut Rusu Ion), Puntea Alexandru (împrumut de la Rusu Ion, împrumut de la Rusu Vladimir), Robu Tatiana Mihail (împrumut de la Rusu Ion).
Exact în ziua în care am ieşit cu declaraţii, la 12 septembrie, Firma familiei Caravita, a luat încă un credit de 28 milioane de lei. Întrebaţi un agricultor daca e posibil să gajaţi 1000 de hectare în Anenii Noi şi să obţii 20 de milioane de dolari. Fac apel către toate instituţiile statului, BNM tace, Guvernul tace, fac apel, oameni buni, chestia asta trebuie de oprit. vreau răspunsul la toate scrisorile mele. Vreau listele tuturor companiilor care au luat credite şi nu au plătit nici un leu. Am primit scrisori doar de la CNA şi Procuratură. Le aştept şi pe restul… Să ieşi şi să spui că nu ai nimic cu BEM şi chiar în aceeaşi zi să mai scoţi din bancă 28 de milioane de lei, mi se pare deja GRAV. Condiţiile ultimul contract prezintă deja dovezi de trafic de influenţă. Nu cred că băieţelul cela de 26 de ani, care este administrator la Caravita, este cel a exercitat acest trafic de influenţă. La Aeroport tot sunt probleme, dar la BEM se face chiar pe faţă. Sunt scoşi bani şi este prea evident.
Acest pachet de legi [pachetului de legi anti-corupţie] conţine foarte multe elemente novatorii şi chiar revoluţionare: testele de integritate, confiscarea extinsă a averilor, răspunderea penală pentru îmbogăţirea ilicită, extinderea termenilor de interdicţie pentru cei condamnaţi pentru corupţie, majorarea amenzilor pentru infracţiuni de corupţie. Prin implementarea eficientă a acestora, Republica Moldova ar putea deveni lider regional în domeniul prevenirii şi combaterii corupţiei.
Încercăm să audiem membrii Guvernului în privinţa privatizărilor ilegale de mai bine de 3 săptămîni, însă aceştia se ascund. Societatea doreşte să afle ce se întîmplă cu BEM, Aeroportul. Ce se întîmplă în agricultură, fiindcă fermierii nu au unde să-şi realizeze producţia, ce se întîmplă cu subvenţiile care trebuie să li se acorde? Noi ne adresăm către guvernare — nu vă jucaţi cu focul. Numărătoarea inversă pentru oligarhii de la guvernare a început, iar cei care au furat vor sta la închisoare.
Din păcate, domnul Ioniţă s-a lăsat a fi folosit ca o unealtă în această bătălie împotriva Moldovei. Nu eu sunt miza acestor lovituri, ci destabilizarea situaţiei din ţară. El a adus acuzaţii grave, pentru care va răspunde. Eu îl voi chema pe Veaceslav Ioniţă în judecată. Actele deja au fost pregătite. Eu vreau să primesc nu atît scuze din partea d-lui, cît o sancţiune cuvenită. Acuzaţiile care mi-au fost aduse sunt false. Ancheta va investiga cazul, iar instanţa se va expune pe acest caz. Atacurile lansate asupra mea şi asupra PLDM, au la bază insinuări şi dorinţa de a destabiliza situaţia politică. Eu vreau să fie pus punct pe acest subiect. Totodată, nu cred că atacurile se vor opri. Sunt limite în toate şi în cazul dat limita a fost depăşită. Este pentru prima dată cînd acţionez în judecată şi voi merge foarte ferm.
Cînd am propus ca în CA de la Banca de Economii să fie şi un reprezentant de la PL, premierul Filat a refuzat pentru a nu-i încurca să fure instituţia financiară. După ce banca a fost fraudată, acţiunile s-au vîndut cu 5 lei faţă de 60 de lei cît costau, iar diferenţa s-a întors prin diferite schema offshore la achiziţia terenurilor de pe la Anenii Noi. Eu spre deosebire de unii nu am nepot proprietar cu sute de hectare de teren la Anenii Noi.
Adoptarea pachetului de legi anticorupţie, la sfîrşitul anului trecut, dă deja rezultate vizibile. Avem mai mulţi magistraţi cercetaţi penal pentru acte de corupţie, doi chiar au fost condamnaţi, la 7 şi respectiv 8 ani de închisoare. De la intrarea în vigoare a legii privind testarea integrităţii profesionale, doi judecători au informat Centrul Naţional Anticorupţie că li s-a propus mită. Din 2010 pînă în prezent, peste 140 de magistraţi din totalul de 420 au plecat din sistem, iar în locul lor au venit judecători tineri şi bine instruiţi.
Referitor la declaraţia dată de Vlad Filat, acesta a MINŢIT! Şi mi-e greu să înţeleg cum a putut să spună că nu are nici o legătură cu firmele respective, cînd ştie că există acte oficiale care arată asta, o parte au şi apărut în presă. În comunicatul lui Filat am încercat să găsesc printre jigniri şi cuvinte gen “sculă”, un răspuns argumentat despre legăturile sale cu firmele prin care nepotul şi cumnatul său au intrat în posesia unor sume uriaşe de bani, provenite dintr-o schemă frauduloasă de la BEM. Nu am găsit nimic. Dacă tot ce ai de spus cînd eşti acuzat de o astfel de fraudă de proporţii este că-l vei demite pe cel care a făcut dezvăluirea, înseamnă că lucrurile sunt mult mai grave decît par la prima vedere. Am găsit însă şi un lucru pozitiv în declaraţia lui, acesta cere ca instituţiile de drept să-şi facă datoria. Chiar dacă ştiu că nu e sincer şi că probabil se bazează pe faptul că va putea bloca politic această investigaţie, sper că instituţiile de drept să-i urmeze sfatul şi să demareze urgent investigaţiile.
“Probele” lui Veaceslav Ioniţă sunt desene animate de autori — raideri de profesie. La drept vorbind, îmi este sincer milă de el… Nu ştiu cînd a călcat pentru prima dată strîmb, dar ştiu cine i-a biruit sau folosit frica de care zace. Atunci cînd Raiderul nr.1 a ţinut un “discurs” patetic în Comisia parlamentară pe care, deocamdată, o mai conduce Ioniţă, am început să-mi pun întrebări… Este chiar bine, în viziunea mea, că s-a autodevelopat. Îi îndemn s-o facă şi alţi deputaţi, din toate fracţiunile, pentru o curăţare a partidelor politice în ajun de alegeri parlamentare.
În opinia mea problema Băncii de Economii trebuie rezolvată. Dacă nu, rămîne o pată asupra noastră, asupra Coaliţiei. În ultimele luni am reuşit să acumulez mai multe materiale. Din BEM au fost retraşi bani — 120 de milioane de lei, în ultimele 3 luni. S-a făcut prin firme offshore şi alte scheme frauduloase. Suma totală de bani depăşeşte jumătate de miliard de lei. Clasa politică trebuie să dea dovadă că banul rămîne la cetăţean şi nu pleacă nicăieri […] Dacă aţi fost atenţi, de fiecare dată cînd vorbeam despre subiectul BEM întîmpinam presiune. Cred că aţi observat că în ultimele luni s-a exercitat o presiune enormă asupra mea. Prin rude am fost avertizat cu dosare, cu închisoare. Asta deoarece ştiau că lucrez asupra unor materiale legate de BEM. Cred că noi avem obligaţia ca în regim de urgenţă să întoarcem cetăţenilor banca. Am fost ameninţat că voi fi scos din comisie, mi-a fost greu dar am reuşit să merg mai departe.
Calific drept minciună şi răzbunare declaraţiile făcute astăzi de Veaceslav Ioniţă.
Declar cu toată responsabilitatea că nu am nicio atribuţie politică, juridică, economică şi de oricare alt gen la schemele descrise de fostul membru al fracţiunii parlamentare a PLDM.
Amintesc cu această ocazie că, prin decizia sa din 19 august 2014, Biroul Politic Central al partidului i-a retras lui Ioniţă suportul politic, ca urmare a acţiunilor sale de sabotare economică a Republicii Moldova, iar la prima şedinţă a Legislativului în noua sesiune urma să fie demis din funcţia de preşedinte al Comisiei pentru economie, buget şi finanţe.
Veaceslav Ioniţă este un agent deschis de promovare a intereselor unui controversat om de afaceri, autointitulat raiderul N1 în spaţiul CSI, implicat în acţiuni de spălare de bani în sumă de peste 18 miliarde de euro. Regret faptul că Ioniţă s-a lăsat folosit ca o “sculă” într-un proces de destabilizare a situaţiei interne din Republica Moldova.
Privitor la învinuirile aduse mie, ţin să comunic că am mai avut parte de acuzaţii false, atacuri la adresa mea, care nu s-au adeverit ulterior. Sunt sigur că insinuări de acest gen vor mai fi în perioada imediat următoare, odată cu intrarea în campania electorală.
Încurajez instituţiile statului să-şi facă onest datoria şi îmi exprim disponibilitatea de a oferi orice suport în acest sens.
Declar cu toată fermitatea că, indiferent de atacurile murdare la adresa mea, voi urma obiectivul stabilit — de a duce PLDM spre victorie pentru a asigura un viitor european şi democratic al Republicii Moldova.
Evenimentele de ultima oră demonstrează clar că Guvernarea se descompune. Noi, cetăţenii RM trebuie să înţelegem foarte clar că aşa persoane nu mai au dreptul moral să se afle în fruntea ţării… situaţia nu mai poate fi tolerată, îndemn cetăţenii să facă un front comun împotriva actualei guvernări, antipopulare şi să se alăture la marşul, organizat de socialişti pe 14 septembrie… Vom fi zeci de mii de persoane. Haideţi să le arătăm celor aflaţi la Guvernare că sîntem oameni liberi şi sîntem în stare să schimbăm lucrurile spre bine în această ţară! Vom merge spre Piaţa Marii Adunări Naţionale în trei coloane şi fiecare deputat va însoţi cîte o coloană. Noi nu ne temem de provocările pe care cunoaştem că le pregătiţi, căci nu ne vom lăsa provocaţi. Dacă trebuie, singuri vom asigura ordinea publică.
Trebuie să spun că instituţiile de drept ale statului nu au deplină funcţionalitate. Lucrurile trebuie văzute şi abordate sistemic. Sunt sigur că perioada de pregătire a luat sfîrşit şi trebuie de trecut la acţiuni concrete. Legea trebuie să fie una egală pentru toţi, indiferent de culoarea politică sau poziţia socială. Vor fi intervenţii şi mai dure pentru ca sistemul să funcţioneze normal în eradicarea corupţiei.
Obiectivul meu este crearea unui sistem modern de gestionare a statului în Moldova. Iar acest lucru este imposibil fără a face curăţenie. Fără a înlătura defectele care distrug ţara. Nu poate fi construit un sistem nou, fără a distruge acel sistem, creat la noi. Lupta împotriva corupţiei este începutul tuturor începuturilor.
În cazul victoriei forţelor proeuropene la alegeri, nu va mai fi “ca întotdeauna”, dar va fi cum trebuie să fie. Noi pregătim o “intervenţie chirurgicală” serioasă pentru asanarea organismului social din Moldova şi vom eradica corupţia şi premisele pentru corupţie în toate domeniile. Un exemplu concret este sistemul judiciar.
Împreună cu UE pregătim un program de activitate a judecătorilor europeni cu judecătorii noştri, ceea ce va permite reformatarea sistemului. Acelaşi lucru se referă şi la alte domenii — procuratura, achiziţii publice, lupta cu concurenţa neloială, cu sectorul tenebros, cu monopolurile nejustificate. Este un strat al relaţiilor sociale. Noi sîntem obligaţi să demonstrăm, în primul rînd cetăţenilor noştri, că sîntem o ţară europeană. Iar Acordul de Asociere ne oferă cea mai bună foaie de parcurs a acestor reforme.
Am fost în orăşelul Siez, într-un complex de elită, unde locuiesc multimilionarii şi multimiliardarii lumii. Acolo, pe strada Avenue du Vion №44 se află vila lui Plahotniuc, care nu este indicată în nici una din declaraţiile sale de avere. Pe cutia poştală este scris numele soţiei sale — Oxana Childescu.
…
Anul trecut, toate aceste instanţe de drept au “găsit” că nu am declarat acţiuni în sumă de 190 de lei. Ulterior, în baza acestui fapt au intentat un dosar penal pe numele meu. Toate posturile de televiziune, controlate de Plahotniuc, au aruncat cu noroi în adresa mea, pe motiv că am ascuns proprietăţile şi veniturile. Domnilor Gurin, Chetraru şi Donciu, acesta va fi un test pentru Dvs. dacă veţi intenta sau nu un dosar penal pe numele lui Plahotniuc.
…
Sunt dispus să merg mai departe — să organizez o vizită pentru gastarbeiterii moldoveni în Europa pe malul lacului Geneva. Vreau să vadă unde se duc banii din bugetul de stat, pe care îi spală Plahotniuc şi compania, prin intermediul evaziunii fiscale.
În noiembrie 2012, Ministerul Educaţiei a prezentat toate actele cu privire la achiziţia acestor autobuze şcolare Procuraturii Generale, dar lucrurile se mişcă destul de încet, iar pînă se face lumină în acest caz, noi riscăm să ne trezim cu eroii acestei tranzacţii înapoi la minister.
…
Valentin Crudu [ex-viceministru al Educaţiei] a fost desemnat director executiv al acestui proiect. S-au procurat 45 de autobuze din mijloacele creditului şi 64 din contul Bugetului de stat.
…
În conformitate cu contractul de vînzare-cumpărare, un autobuz cu 27 de locuri a fost achiziţionat la preţul de 72,163 de dolari SUA şi un autobuz de 34 de locuri la preţul de 77,735 de dolari SUA. Toate bune şi frumoase pînă aici, dacă ministerul nu ar fi ştiut preţul de import al autobuzelor. După cum s-a dovedit mai tîrziu, majoritatea membrilor Comisiei de achiziţii nu au ştiut care sunt preţurile de import, dar cîteva persoane din minister totuşi au deţinut această informaţie. Ca dovadă este scrisoarea ministerului adresată Serviciului Vamal, prin care cere scutirea de TVA a bunurilor importate şi pot să vă prezint o copie pentru informare. În această scrisoare Ministerul Educaţiei indică că preţul de import al unui autobuz cu 27 de locuri este de doar, atenţie!, 38,730 dolari SUA, comparativ cu 72,163 dolari SUA cît a plătit ministerul. Şi preţul unui autobuz cu 34 de locuri este de 42,080 de dolari SUA comparativ cu 77,735 de dolari SUA achitaţi de minister. Puteţi face calculele ca să vă convingeţi dacă această tranzacţie a fost una bună pentru stat. Eu zic că a fost una proastă sau chiar foarte proastă.
Aceasta este decizia. Pentru moment, noi am expediat o scrisoare Curţii de Apel prin care cerem să ne explice cum să angajăm un şef de direcţie în situaţia în care noi avem deja angajat legal un alt şef de direcţie, care ar putea la rîndul lui să ne acţioneze în judecată. Deci, vrem o explicaţie aici. Şi mai este o problemă. Curtea s-a grăbit să emită această decizie şi ne-a indicat să-l restabilim ca şef de direcţie într-o direcţie care nici nu a existat, nici nu există. Deci, există o problemă de denumire acolo. Cred că nu au fost foarte atenţi cei de acolo şi acum aşteptăm răspunsul celor de la Curtea de Apel.
…
Avocatul acestuia [al lui Valentin Crudu] a încercat să-l transforme în disident politic, acesta însă a uitat să ne spună pentru care perioadă a activităţii lui Crudu în acest minister este el persecutat de Ministerul Educaţiei şi de PLDM, pentru perioada cînd a fost viceministru în timpul guvernului comunist sau cînd a fost funcţionar public de înaltă conducere în guvernarea democratică postcomunistă…
Nu au putut împărţi miliardul [sumă despre care a vorbit Veaceslav Ioniţă în conferinţa de presă din 28.07.2014]. În linii generale, Ioniţă are dreptate, doar că s-a trezit tîrziu. Cînd l-au atins şi pe dînsul… Au fost din cei care nu au vrut să meargă la aşa tîlhărie deschisă. Acelaşi Lazăr a căzut jertfă deoarece nu a fost de acord cu aceste propuneri. Atunci operativ l-au înlocuit pe Lazăr şi l-au prelucrat şi pe Ioniţă, care a răbdat, dar nu a rezistat şi a ieşit cu declaraţii în cadrul unei conferinţe de presă. El nu a vorbit totul pînă la sfîrşit. Se vede că sunt nişte persoane care l-au trimis să facă acest lucru.
S-a crezut că atenţia va fi pe pensii şi salarii şi nimeni nu va avea curajul să vorbească despre ce este scris în legi. De fapt, ziua de marţi, 22 iulie, a fost Ziua Neagră a Republicii Moldova. Au fost votate mai multe scheme de delapidare a banului public, care sunt în legi. Suma care deja am calculat-o depăşeşte un miliard de lei.
Corupţia, dacă este să fim foarte sinceri, şi am vorbit şi cu colegii din Europa, fenomenul corupţiei este prezent peste tot, şi în SUA, şi la Bruxelles, şi la Berlin, şi la Paris. Doar că gradul acestui fenomen aici, la noi, pe durata ultimilor douăzeci şi ceva de ani de zile într-adevăr a atins nişte cote îngrijorătoare fiindcă afectează funcţionarea sistemului public propriu-zis, afectează viaţa de zi cu zi a fiecărui cetăţean, pe care motiv această luptă va fi dată şi în continuare.
Nu vreţi să ne vorbiţi despre creşterea nivelului de corupţie anume în ultimii 5 ani şi nu în ultimii 20?
Ştiu că în aceşti ani am dat 90% din timpul meu şi tot ceea ce am pentru ca oraşul ăsta să intre pe o direcţie corectă şi sunt sigur că a intrat pe o direcţie corectă, din păcate se cam fură. Şi la noi la Primărie se fură, şi în Consiliu, şi la nivel de stat în general. Şi asta mă deranjează foarte mult. Asta reprezintă frîna cea mai mare pentru dezvoltare. Se fură ca-n codru […] Apropo, am prins chiar eu vreo 10 corupţi în flagrant. Toţi sunt în libertate. De ce nu stau la răcoare pînă în ziua de azi? Eu nici măcar nu trebuiau să-i caut pentru că există structuri ale statului care ar trebui să se ocupe de asta. Dar bine că există o colaborare şi reuşim să mişcăm lucrurile din loc.
Aţi documentat actele de corupţie pe care le-aţi dezvăluit pentru ca cei prinşi să fie pedepsiţi?
Nu pot să nu-i dau dreptate primului ministru că majorarea salariilor nu a dus imediat la schimbarea situaţiei, dar pe termen mediu aceasta este absolut necesară. Să vedeţi că rezultatele se vor schimba. Spuneam că 140 de judecători din 420 au fost schimbaţi, care au plecat de bună voie, alţii au fost concediaţi sau pe numele lor au fost pornite urmăriri penale, etc. Este prematur să dai calificative, că reforma a eşuat sau că a reuşit.
Totul a ajuns la limita deficienţei moral-psihice. Liderul Partidului Liberal Democrat (PLDM), Vlad Filat, desfăşoară împreună cu activul său conferinţe pe tema luptei cu corupţia. Ostap Bender nici nu se compară cu el. El este afiliat actelor de corupţie şi acest fapt a fost spus nu de comunişti, ci de Curtea Constituţională, şi nu doar în privinţa lui Filat, dar şi a întregului guvern, din care au făcut parte şi Iurie Leancă, şi Natalia Gherman. Acum ei ne învaţă pe noi şi întreaga societate cum să luptăm cu corupţia.
Să ieşi într-o conferinţă de presă alături de un politician, dosarul căruia l-a examinat fiind în serviciul public, este o gravă încălcare a legii, a statutului funcţionarului public. Acest fapt ridică mari semne de întrebare cu privire la integritatea persoanelor, din cauza conflictelor de interese pe care le admit şi elementelor de coruptibilitate a acestor angajaţi. Ele încă sunt funcţionari publici, angajaţi ai Ministerului de Justiţie, chiar dacă au depus cerere de demisie. Conflictul de interese este evident şi să nu spună cineva că aici s-a trecut fără elemente de coruptibilitate.
N.R.: Două angajate de la Ministerul Justiţiei l-au acuzat pe Oleg Efrim de trafic de influenţă, invocînd că acesta ar fi dat ordin să fie refuzată înregistrarea “Partidului Nostru”. Elena Griţco, şefa Direcţiei organizaţii necomerciale, şi Nina Cereteu, specialist în cadrul aceleaşi direcţii, au ieşit în cadrul unei conferinţe de presă alături de politicianul Renato Usatîi şi au făcut publice acuzaţiile.
Corupţia fură prea mult de la cetăţeni. Corupţia strangulează economia, corupţia şifonează imaginea Moldovei. Pînă în 2020 va fi implementat un sistem de verificare a tuturor judecătorilor, cei necalificaţi sau corupţi vor fi eliminaţi din sistem.
Cît de tare corupţia a penetrat instituţiile noastre şi cît de tare suntem noi corupţi la nivel de deprinderi şi mentalitate. Guvernul nu este atotputernic. Majorarea salariilor pentru judecători am văzut că a fost cam greşită. Doar prin astfel de soluţii nu rezolvăm problema.
Este cunoscut faptul că orice doritor poate să-şi procure conţinutul testului de Bacalaureat, la orice subiect, cu o zi înainte de examen. Este cunoscut faptul că acest serviciu costă 500 euro pentru un test de BAC. Este cunoscut faptul că în această şmecherie sunt implicaţi colaboratori ai Ministerului Educaţiei.
Dvs. operaţi cu zvonuri sau date confirmate?
Ce întreprindeţi pentru ca faptele cunoscute de dvs. să devină cunoscute şi documentate de organele competente, menite să le combată?
21 de deputaţi au cerut desfăşurarea unui audit la MAI condus de Dorin Recean. Nu am purtat discuţii la această temă. Cînd vom avea rezultatele auditului, vom vorbi despre aceste chestiuni. Domnul Recean face reforme şi desigur cineva este nemulţumit. Dar el are încrederea şi susţinerea mea personală.
Considerăm la fel de necesară, completarea acestei legi cu o nouă derogare de la prevederile art. 60 din Codul Penal al Republicii Moldova pentru a nu permite evitarea răspunderii penale a principalilor actori implicaţi în ilegalităţi cu impact major, referitoare la concesionarea Aeroportului Internaţional Chişinău, precum şi la cedarea 22% din acţiunile Băncii de Economii către o bancă de stat a Federaţiei Ruse. Suntem ferm convinşi că adoptarea acestei legi va spori garanţiile soluţionării legale a tragerii la răspundere a funcţionarilor care au săvîrşit infracţiuni de abuz în procesul de înstrăinare frauduloasă a acestor două obiective strategice pentru Republica Moldova — Î.S. “Aeroportul Internaţional Chişinău” şi S.A. “Banca de Economii”.
Agenţia [Agenţia Aciziţii Publice] este o treucă pentru unii demnitari şi vă voi relata despre tot în timpul campaniei electorale. Cînd trebuie de construit un drum într-o localitate agenţia nu se grăbeşte să desfăşoare licitaţia. Contractele de desfăşurare a lucrările stau din vară, iar instituţia este indiferentă. În rezultat au de suferit oamenii […] Şeful tău [Vlad Filat] a avut dividende bune din acest drum [strada Alba Iulia din Chişinău]. Este evident că vă place această agenţie, deoarece faceţi bani pe seama ei. Închide gura şi mai bine du-te şi te uită cum autorităţile locale umblă în jurul acestei agenţii şi se roagă la ei ca la Dumnezei.
Nu este o impresie falsă, este o impresie corectă [că nu toţi cetăţenii Republicii Moldova sunt egali în faţa legii]. Cei care au relaţii şi pile, şi cunoştinţe, şi bani acumulaţi prin tot felul de metode, ei, de regulă, îşi cumpără libertatea şi situaţia bună, chiar dacă au fost implicaţi în anumite scheme.
Elaborarea şi adoptarea unei noi Constituţii a Republicii Moldova, conformă cu standardele europene în materie constituţională: introducerea dreptului la moştenire, inclusiv a dreptului la moştenire a rudelor de orice grad, excluzînd dreptul de moştenire al statului.
Deputaţii din fracţiunea PL au înregistrat în Parlament un proiect al Constituţiei RM (Nr. 2082 din 23.09.2011), acest proiect rămînînd nedezbătut de Parlament.
Ajustarea Codului penal la prevederile convenţiilor civilă şi penală ale Consiliului Europei şi la cele ale Convenţiei ONU împotriva corupţiei.
Au fost elaborate, promovate şi adoptate mai multe proiecte de legi pentru modificarea şi completarea cadrului legal naţional în vederea ajustării acestuia la prevederile Convenţiei Organizaţiei Naţiunilor Unite împotriva corupţiei şi la prevederile convenţiilor penale şi civile privind corupţia ale Consiliului Europei. Astfel, au fost sporite sancţiunile prevăzute pentru infracţiunile de corupţie (inclusiv — luare şi dare de mită), denunţătorii acestor crime căzînd sub incidenţa mecanismului de protecţie garantat de stat. A fost extins cercul de subiecţi ai acestui tip de infracţiuni (persoană publică străină şi funcţionar internaţional). A fost introdusă o nouă componentă de infracţiune — Îmbogăţirea ilicită, precum şi o nouă măsură de siguranţă în procesul penal — Confiscarea extinsă. Totuşi, impactul acestor modificări nu va fi unul simţitor, dacă nu se vor pune în aplicare plenar.
PL va acorda o atenţie deosebită politicilor de prevenire şi combatere a corupţiei:
înlăturarea deficienţelor Legii cu privire la conflictul de interese, care se referă la declararea intereselor personale, comisia principală de etică, răspunderea pentru încălcarea prevederilor legii petiţiilor şi cererilor cetăţenilor, gradul de transparenţă a declaraţiilor cu privire la interesele personale ale funcţionarilor.
Au fost adoptate mai multe legi relevante promisiunii electorale. A fost înfiinţată Comisia Naţională de integritate. A fost îmbunătăţit cadrul normativ conex, precum şi cel referitor la examinarea petiţiilor. Declaraţiile agenţilor publici se publică pe web site-ul CNI. Cadrul normativ mai necesită îmbunătăţiri esenţiale, necesităţile CNI fiind ignorate, performanţele în domeniu rămînînd minore.
Eliminarea deficienţelor Legii privind Codul de conduită a funcţionarului public, care se referă la primirea cadourilor, conflictul de interese, răspunderea pentru încălcarea prevederilor Codului.
Au fost adoptate mai multe legi în domeniu. Totodată, a fost dezvoltat şi cadrul normativ subordonat legilor. Totuşi, cadrul legal în domeniu necesită îmbunătăţiri esenţiale, fiind necesară şi urmărirea punerii în aplicare a normelor.
Asigurarea transparenţei şi accesului liber la informaţia cu privire la proprietăţile mass-media, inclusiv asupra informaţiei despre tirajele de presă şi structurile de holding mass-media.
Nu a fost asigurată transparentizarea proprietăţii mass-media, eforturile fiind limitate la discuţii şi declaraţii.
Prima lege pe care o va propune Guvernul PLDM va viza anularea imunităţii pentru toţi deputaţii… Vom propune şi altor partide să subscrie acestei iniţiative şi vom insista ca legea să fie votată prin vot nominal.
La 30 octombrie 2013, în Parlament este înregistrat proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea articolelor 70 şi 71 din Constituţia Republicii Moldova (proiect Nr. 430). Autor al proiectului a fost un grup de 50 deputaţi. Prin proiect, se propunea, inclusiv, excluderea alin. (3) din art. 70 din Constituţie, care prevede că deputatul nu poate fi reţinut, arestat, percheziţionat, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă sau trimis în judecată fără încuviinţarea Parlamentului, după ascultarea sa. Anterior, la 25 noiembrie 2011, un proiect similar, semnat de 36 deputaţi, a fost avizat pozitiv de Curtea Constituţională. În şedinţa plenară din 04 iulie 2014, proiectul Nr. 430 a fost respins de Parlament. Astfel, Parlamentul a reuşit să simplifice procedurile de ridicare a imunităţii judecătorilor, ezitînd să o facă, în aceeaşi manieră, în privinţa membrilor săi.
Prima lege pe care o va propune Guvernul PLDM va viza anularea imunităţii pentru toţi […] judecătorii. Vom propune şi altor partide să subscrie acestei iniţiative şi vom insista ca legea să fie votată prin vot nominal.
Au fost înregistrate mai multe încercări de a interveni legislativ în acest sens. La 15 noiembrie 2011, de către un grup de deputaţi, a fost înregistrat în Parlament proiectul de Lege pentru modificarea unor acte legislative (Nr. 2498), prin care se propunea simplificarea procedurii de ridicare a imunităţii judecătorilor. La 04 aprilie 2012, proiectul a fost retras. Ulterior, la iniţiativa Guvernului, autor nemijlocit fiind Ministerul Justiţiei, prin Legea Nr. 153 din 05.07.2012, a fost exclusă necesitatea obţinerii consimţămîntului CSM pentru pornirea urmăririi penale împotriva judecătorului, pentru reţinerea, aducerea silită, arestarea şi percheziţionarea acestuia în cazul săvîrşirii infracţiunilor de corupere pasivă şi trafic de influenţă, precum şi pentru sancţionarea contravenţională a judecătorului. Aceste prevederi au fost contestate la Curtea Constituţională, care parţial a admis sesizarea, respingînd-o în partea ce ţine de excluderea acordului CSM pentru pornirea urmăririi penale în privinţa judecătorului în cazul săvîrşirii infracţiunilor de corupere pasivă şi trafic de influenţă, aceste norme fiind recunoscute constituţionale. Ulterior, la 25 iulie 2014, în contextul hotărîrii Curţii Constituţionale menţionate, prin Legea Nr. 177, prin asumarea răspunderii politice a Guvernului în faţa Parlamentului, au fost adoptate modificări şi completări la cadrul legal relevant, prevederile speciale fiind extinse şi în privinţa infracţiunilor de spălare a banilor şi îmbogăţire ilicită. Totuşi, impactul acestor modificări nu va fi unul simţitor, dacă acestea nu se vor pune în aplicare plenar.
Vom reduce numărul instituţiilor de control şi vom creşte pedepsele pentru darea şi luarea de mită.
Optimizarea organelor de control a fost demarată de guvernele anterioare. Este de remarcat adoptarea Legii Nr. 131 din 08.06.2012 privind controlul de stat asupra activităţii de întreprinzător, precum şi a hotărîrilor de Guvern Nr. 147 din 25.03.2013 privind punerea în aplicare a legii prenotate şi Nr. 694 din 13.09.2013 cu privire la aprobarea Metodologiei generale de planificare a controlului de stat asupra activităţii de întreprinzător în baza analizei criteriilor de risc. Atribuţia de monitorizare a realizării acestor acte revine Cancelariei de Stat, evaluarea implementării cadrului normativ în domeniu făcînd parte din priorităţile pentru viitor. Prin intervenţiile legislative, au fost majorate pedepsele pentru luare şi dare de mită. Totuşi, impactul acestor modificări nu va fi unul simţitor, dacă nu se vor pune în aplicare plenar.