despre proiect | login
avere.promis.md | adept.md | alegeri.md | partide.md
Promis
  • Evenimente
  • Promisiuni
  • Declaraţii
  • Persoane
  • Partide
  • Analitica
  • Categorii 
    • Administraţie publică
    • Combaterea corupţiei
    • Comunicaţii şi Infrastructură
    • Cultură şi Artă
    • Ecologie
    • Economie şi Finanţe
    • Educaţie şi Tineret
    • Ordine publică şi Justiţie
    • Partide şi Alegeri
    • Relaţii externe
    • Sănătate
    • Securitate şi Apărare
    • Social
    • Transnistria
18februarie
2015

Învestirea Guvernului Gaburici

Învestirea Guvernului Gaburici
foto: unimedia.info

La 18 februarie 2015, 60 de deputaţi ai Parlamentului Republicii Moldova au dat vot de încredere programului de activitate şi listei întregi a Guvernului, propuse de candidatul PLDM la funcţia de prim-ministru, Chiril Gaburici. Aşadar, a fost investit un Guvern în următoarea componenţă:

  • Natalia Gherman, viceprim-ministru, ministru al Afacerilor Externe şi Integrării Europene
  • Anatol Arapu — ministru al Finanţelor
  • Stephane Christophe Bride — ministru al Economiei
  • Victor Osipov — viceprim-ministru al Reintegrării
  • Vladimir Grossu — ministru al Justiţiei
  • Oleg Balan — ministru al Afacerilor Interne
  • Vasile Botnari — ministru al Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor
  • Vasile Bîtcă — ministru al Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor
  • Viorel Cibotaru — ministru al Apărării
  • Maia Sandu — ministru al Educaţiei
  • Mircea Buga — ministru al Sănătăţii
  • Ruxanda Glavan — ministru al Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei
  • Ministerul Tehnologiilor Informaţionale şi Comunicaţiilor — Pavel Filip
  • Ion Sula — ministru al Agriculturii şi Industriei Alimentare
  • Sergiu Palihovici — ministru al Mediului
  • Monica Babuc — ministru al Culturii
  • Serghei Afanasenco — ministru al Tineretului şi Sportului

În baza votului de încredere acordat de Parlament, Preşedintele Republicii Moldova a semnat decretul de numire a Guvernului după ce fiecare din membrii acestuia au depus jurămîntul faţa de şefului statului, intrînd astfel în exerciţiul funcţiei.

Partide şi Alegeri
#Guvernul • • •
  • #Guvernul
  • #Chiril Gaburici
  • #PLDM
  • #PDM

Reacţia Persoanelor la subiect

Atitudinea Partidelor politice

26februarie Iurie Leancă despre coaliţia camuflată dintre PLDM, PDM şi PCRM // partide.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

De facto, am asistat la oficializarea unui parteneriat politic între PLDM, PD şi PCRM. Şi nu vorbim de un simplu vot, ci de înţelegerile şi jocurile de culise făcute înaintea acestuia. Este o abordare ce ne arată că cele trei partide ar putea avea un plan netransparent legat de viitorul Republicii Moldova. Iar astăzi, după ce am văzut cum au evoluat de facto lucrurile, putem spune ca PLDM şi PD au făcut o înţelegere premeditată cu PCRM, că nu au dorit de la bun început o alianţă pro-europeana, optînd pentru una de interese, comodă, cu un guvern care să execute toate comenzile politice primite. (…) Oamenii nu au votat PLDM pentru ca acest partid să se arunce în braţele lui Voronin şi să depindă de comunişti în tot ceea ce face, pentru ca Voronin să decidă care ministru din partidul nostru să fie în guvern şi care nu. Noi nu le-am promis oamenilor o guvernare dependenta de PCRM — un partid-cameleon care a fost pro-european, apoi antieuropean, acum iarăşi este pro-european şi cine ştie ce mai urmează.

#coaliţia de guvernare

De facto, proiectele politice din Republica Moldova sunt business-proiecte. Acţionarii sau grupurile de acţionari majoritari îşi aleg partenerii de business pornind de la anumite calcule şi estimări a beneficiilor. În AIE-1 şi AIE-2 PL a provocat dureri de cap partenerilor din PLDM şi PDM. După seria de conflicte din 2013, PL s-a adresat Curţii Constituţionale pentru a nu mai admite revenirea liderului PLDM, Vlad Filat, în funcţia de prim-ministru. PL a provocat dureri de cap PDM prin adresările la CC privind limba română şi neutralitatea Republicii Moldova. Liderul PDM a promis chiar să convoace un referendum referitor la denumirea limbii oficiale. Evident, a uitat de promisiunea publică, dar nu uitat de disconfortul provocat de PL prin subminarea clişeelor dragi PDM. Iurie Leancă nu se înscria în nici un fel în structura creată de cei “trei Vlazi”, de aceea a şi fost înlăturat, respectîndu-se aparenţele — PLDM l-a înaintat la funcţia de prim-ministru, iar PCRM nu l-a votat.

26februarie Iurie Leancă despre cauza înaintării sale la funcţia de prim-ministru de către PLDM // partide.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

De fapt, desemnarea mea [pentru funcţia de prim-ministru] a avut doar rolul de a fi creată aparenţa respectării angajamentelor faţă de electoratul PLDM şi faţă de partenerii externi. Mai corect era să nu fiu desemnat, dar să se facă alianţă cu PL — eu eram dispus să accept şi asta, dacă mi s-ar fi propus. Am susţinut, la partid, şi candidatura lui Chiril Gaburici la funcţia de prim-ministru — decizie pe care, astăzi, unii încearcă să o prezinte drept un comportament “straniu”. Nici vorba, am avut un comportament chiar foarte clar — am dorit să dau semnalul că nu insist ca eu să fiu premier, că accept ca altcineva să fie desemnat de partidul din care fac parte, chiar dacă am fost victima unei lovituri pe la spate. Dar am anunţat ca în Parlament voi susţine acest candidat doar dacă va exista majoritatea parlamentară PLDM-PD-PL, că nu îmi voi da votul pentru combinaţiile subterane făcute cu comuniştii.

#Guvernul

Omul poate fi potrivit pentru o anumită funcţie în dependenţă de circumstanţe. Dacă circumstanţele nu întrunesc parametrii necesari — o coaliţie majoritară clară, atunci este lesne de înţeles nedorinţa de asumare a responsabilităţii pentru plonjarea unei persoane într-un mediu pe care nu-l controlează, mai cu seamă cu lucrurile fuseseră aranjate în avans în altă configuraţie, cu participarea celor “trei Vlazi”.

18februarie Vladimir Voronin despre duritatea fracţiunii PCRM faţă de activitatea guvernului pentru învestirea căruia a cerut vot unanim în Parlament // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Fracţiunea PCRM va fi dură. Noi nu cerem ministere şi funcţii, noi cerem ordine şi bunăstare pentru oamenii. Se pare că toate fracţiunile au ajuns la un consens în ce priveşte situaţia creată. Trebuie să fie un vot unanim. Noi vom urmări cu stricteţe activitatea Guvernului.

#Guvernul

PCRM va cere “ordine şi bunăstare pentru oameni” de la cei pe care în ultimii ani i-a numit “hoţi”, “bandiţi”, “uzurpatori ai puterii de stat”, etc. Cea mai experimentată formaţiune politică din Republica Moldova — PCRM, şi liderul acesteia, numai naivi nu sunt. Aşadar, duritatea PCRM faţă de coaliţia minoritară APME va depinde probabil de onorarea angajamentelor şi aranjamentelor obscure, legate de distribuirea funcţiilor în instituţiile de reglementare ale statului care, de fapt, ar trebui să fie depolitizate.

18februarie Iurie Leancă despre motivul pentru care nu a votat candidatura PLDM la funcţia de prim-ministru // evzmd.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Astăzi pot spune că este un pas înapoi pentru parcursul nostru european. Trei partide pro-europene au obţinut majoritatea, două luni şi jumătate noi am pierdut timpul şi am pus la încercare răbdarea oamenilor cu jocuri politice, negocieri dubioase şi înţelegeri pe la spate. Două luni şi jumătate în care leul a căzut şi mai mult. Am spus şi o reafirm, un guvern minoritar în aceste vremuri de criză este o dovadă de iresponsabilitate, cu atît mai mult, cu cît nu este o necesitate ci o alegere. Negocierile au fost dificile, dar o coaliţie a fost şi este posibilă. O coaliţie a fost necesară şi rămîne necesară şi acum. Astăzi, avem un guvern minoritar pentru că nu s-a dorit unul majoritar. Iresponsabilitatea acestuia derivă mai ales din faptul că este construit pe o coaliţie cu Partidul Comuniştilor. Acest guvern va depinde în totalitate de votul PCRM. Este o zi în care PCRM se răzbună pe toate partidele pro-europene, dar şi mai grav se răzbună pe cetăţenii care i-au debarcat de la guvernare. Este ziua în care Vladimir Voronin umileşte partidul din care fac parte. Partidul care s-a născut şi a crescut pe lupta împotriva comunismului, şi care s-a angajat să nu facă înţelegeri sau alianţă cu PCRM. Am insistat pînă în ultima clipă asupra creării unei coaliţii majoritare pro-europene. Sper totuşi, că noul guvern va reuşi să menţină R. Moldova pe un curs ascendent. În ce priveşte viitorul meu politic, voi lua o decizie în viitorul apropiat.

#Guvernul

Regretele domnului Iurie Leancă sunt de înţeles. Însă PCRM nu s-a răzbunat pe partidele pro-europene, ci personal pe domnia sa. Există temei să se creadă că răzbunarea PCRM pe Iurie Leancă a fost coordonată cu liderii APME. Pe Vladimir Voronin nu-l costa nimic să dea vot de neîncredere lui Iurie Leancă, iar pe liderii APME i-ar fi costat mult. De fapt, decizia de coalizare a PLDM şi PDM cu PCRM s-a conturat încă în decembrie 2014, atunci cînd liderii PLDM şi PDM au anunţat drept unul dintre obiective depăşirea scindării societăţii. Iurie Leancă a avut de trecut prin umilinţa votului de neîncredere a coaliţiei camuflate PLDM-PDM-PCRM pentru a putea dispune de liber-arbitru în acţiunile sale de mai departe, adică mai rămîne în PLDM sau lansează un nou proiect politic.

18februarie Mihai Ghimpu despre realizarea profeţiilor sale în privinţa coaliţiei PLDM-PDM-PCRM // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Mă bucur că, în sfîrşit, s-a realizat ceea ce vă spuneam noi, liberalii: că din start Partidul Liberal Democrat şi Partidul Democrat nu au dorit o alianţă cu Partidul Liberal. Acest joc a fost folosit pentru a-l ajuta pe Vladimir Voronin să vină ca un salvator. Votul în Parlament pe viitor va fi cam cel care a fost astăzi. Noi două luni nu am putut decide care minister şi cui revine, iar astăzi, în jumătate de oră, s-a decis ca Oleg Efrim să fie schimbat la cerinţa lui Voronin. Iată dovada că anume comuniştii dirijează şi conduc această majoritate tacită. (…) Jocurile făcute în faţa cetăţenilor este una, dar a juca în faţa Fondului Monetar Internaţional, Băncii Mondiale, Comisiei Europene, este mult mai greu. Dorim succes acestui guvern. Dorim să se revină la normalitate. Însă este greu de crezut că PCRM va accepta reformele pe care trebuie să le facă Republica Moldova.

#Guvernul

Motivul bucuriei liderului PL, Mihai Ghimpu, este că a prezis corect excluderea formaţiunii sale de la guvernare şi constituirea coaliţiei camuflate PLDM-PDM-PCRM. Ca bun prezicător, liderul PL anticipează dificultăţi în relaţiile Republicii Moldova cu instituţiile financiare internaţionale şi UE. Probabil ar fi mai util dacă liderul PL ar înceta să se bucure de realizarea previziunile sale sumbre şi ar întreprinde acţiuni energice pentru a le preîntîmpina. Cu certitudine, liderul PL nu ar greşi dacă ar prezice soarta Guvernatorului Băncii Naţionale, Dorin Drăguţan, pe care l-a promovat în funcţia respectivă în 2009. Intriga este dacă coaliţia camuflată a celor “trei Vlazi” îl va transforma pe Dorin Drăguţan, şi implicit PL-ul, în ţapi ispăşitori pentru criza financiară? Un alt prilej pentru manifestarea capacităţilor de previziune a liderului PL va fi legat de soarta politică a vice-preşedintelui PL, Dorin Chirtoacă. Va declanşa oare coaliţia celor “trei Vlazi” un atac concertat pe toate palierele împotriva lui Chirtoacă?

18februarie Vlad Filat despre nevotarea de către Iurie Leancă şi Eugen Carpov a candidaturii PLDM pentru funcţia de prim-ministru // Agoraîn cadrul unei declaraţii de presă

Partidul are disciplină. Deciziile care le-a luat partidul au fost adoptate în unanimitate, decizii votate de domnul Leancă. Nu este prima situaţie. O să mă refer la decizia personală care a vizat alegerile prezidenţiale din România. Atunci cînd a susţinut plenar pe Victor Ponta. Am trecut situaţia cu vederea. Nu am luat decizii. (…) Vreau să vă spun că mi se pare straniu să accepţi să fii prim-ministru al unui guvern minoritar şi ulterior să zici că reprezintă un pas înapoi. Această situaţie o vom discuta la partid.

#Guvernul

Există o doză mare de adevăr în afirmaţiile liderului PLDM, Vlad Filat, şi în aprecierea gafelor comise de Iurie Leancă. Reproşul lui Vlad Filat la adresa lui Iurie Leancă pentru susţinerea lui Victor Ponta la prezidenţialele din România este pertinent în pofida faptului că acea susţinere a fost una personală, de la premier la premier, pentru suport financiar considerabil acordat prin stăruinţele lui Victor Ponta Republicii Moldova. Invocarea disciplinei de partid în acest caz este binevenită, dar contează şi cine o face. De exemplu, din considerente de ordin personal, Vlad Filat în calitatea sa de vice-preşedinte al PDM a sfidat în 2007 disciplina de partid, lansîndu-se în alegerile pentru primăria Chişinăului pe cont propriu. Fronda s-a soldat cu părăsirea formaţiunii şi constituirea în toamna aceluiaşi an a PLDM — proiect de mare succes, pînă în prezent. Acesta este o dovada că disciplina de partid uneori merită să fie sfidată. Acum intriga este dacă Iurie Leancă se va inspira din experienţa de succes a lui Vlad Filat, mai cu seamă că pleiada de personalităţi care au dat pondere PLDM la momentul lansării acestuia s-au dezamăgit şi au părăsit formaţiunea. Iurie Leancă este ultimul din acea pleiadă. Reproşul lui Vlad Filat că Iurie Leancă şi-ar fi dorit să devină premierul unui guvern minoritar, învestit cu votul PCRM, dar contestă această oportunitatea în cazul lui Chiril Gaburici este manipulator. Dacă în mod premeditat pune semnul egalităţii dintre Chiril Gaburici şi Iurie Leancă, atunci ultimul este în drept să renunţe la susţinerea unei coaliţii minoritare care a refuzat să-l învestească, chipurile din moftul PCRM, şi să-şi reconfirme pledoaria pentru constituirea unei coaliţii majoritare cu participarea PL. Aici apare o întrebarea sacramentală pentru Vlad Filat însăşi — cum are de gînd formaţiunea sa să guverneze ţară, dacă este dependentă de mofturile PCRM? Sau poate adevărul este că există totuşi o coaliţie camuflată a APME cu PCRM, iar Iurie Leancă a fost “jertfa rituală” pentru consacrarea acesteia.

18februarie Igor Dodon despre perspectiva politică a candidatului la funcţia de prim-ministru, Chiril Gaburici // socialistii.mdîn cadrul şedinţei plenare a Parlamentului

Personal, consider, domnule candidat, că nu aveţi nici o închipuire, unde vă băgaţi capul. Sau nu ştiţi, sau o faceţi cu bună ştiinţă. (…) În ambele cazuri veţi rămîne în istorie ca un prim-ministru, demis din funcţie după cîteva luni de la desemnare. În popor se spune: “Nu are importanţă culoarea pisicii, principalul e să prindă şoareci”. Dar vreau să vă atenţionez, domnule Gaburici, că în situaţia creată dumneavoastră vă revine rolul de şoricel. Pisoii-oligarhi vă vor fugări dintr-un colţ în altul. Veţi executa ordinele oligarhilor, care, astăzi, vă vor desemna pentru această funcţie. În cîteva luni, cînd situaţia în Republica Moldova se va agrava şi mai mult sub presiunea neachitării salariilor, pensiilor, sub presiunea celor, care vor protesta în piaţă, dumneavoastră veţi fi sacrificat. Atunci cînd situaţia va fi gravă, aceşti băieţi o să vă arunce la gunoi.

#

Liderul PSRM, Igor Dodon, încearcă să compare politica moldovenească cu “Ferma animalelor” a lui George Orwell. Sigur, în loc de porci, dulăi, măgari (cai), berbeci etc., politicienii moldoveni sunt prezentaţi relativ onorabil ca nişte pisoi şi şoriceii. De ce oare? Probabil, liderul PSRM îşi aminteşte că a fost şi el un fel de şoricel pe care pisoii l-au tras pe sfoară în 2012. Oricum, avertismentele lui Igor Dodon pentru Chiril Gaburici contează din simplul fapt că el chiar a fost în pielea şoricelului.

18februarie Vlad Filat despre pledoaria PLDM pentru candidatura lui Chiril Gaburici la funcţia de prim-ministru // Radio Chişinăuîn cadrul şedinţei plenare a Parlamentului

Îmi exprim încrederea că astăzi, prin vot, vom avea învestit un guvern, care urmează nu prin declaraţii ci prin acţiuni să înceapă să rezolve problemele Republicii Moldova. Trebuie să fim obiectivi şi să spunem că situaţia din Republica Moldova depinde doar de ceea ce se întîmplă acasă. Trebuie să luam în calcul şi situaţia regională complicată. Îmi aduc aminte cînd după 917 zile fără preşedinte ales, am reuşit să îl alegem, prin vot responsabil. Am demonstrat că atunci cînd ne dorim sincer ne putem asuma responsabilitatea prin acţiuni nu prin declaraţii. O să fiu sincer. Nu este cea mai uşoară perioadă pe care o traversăm. Am auzit şi de la această tribună şi nu numai, previziuni. Aş avea o sugestie pentru aceştia: haideţi mai bine să lucrăm şi să găsim compromisul necesar în parlament şi prin vot să mergem înainte. Îi mulţumesc dlui Gaburici provocarea. Poate şi mai bine că a fost departe şi de disputele din această ţară. Vreau să vă spun că nimeni nu se naşte premier, însă dacă ai determinarea necesară şi ai sprijinul necesar, reuşeşte. Vă doresc în cazul votului de învestire, determinare. Dacă veţi avea dedicaţie o să reuşim. O să fac un apel către deputaţii parlamentului, indiferent de votul acordat, vreau să aveţi înţelegerea că după acest vot va trebui să venim împreună să rezolvăm problemele ţării. Îmi doresc ca cetăţenii şi Republica Moldova să aibă în continuare un parcurs european.

#Guvernul

Liderul PLDM, Vlad Filat, în mod natural, vorbeşte de bine noua guvernare şi perspectivele acesteia. Este de remarcat că odată ce coaliţia camuflată a APME depinde de PCRM, este necesară protejarea acestui partener cheie, care este atacat virulent de PSRM pentru susţinerea oligarhilor. În acest sens, nu este întîmplătoare invocarea de către liderul PLDM a cooperării cu “grupul socialiştilor” pentru depăşirea unei crize ce a durat 917 zile. Anume voturile grupului Dodon şi Greceanîi au deblocat situaţia atunci. Aşa că atacurile lui Dodon la adresa lui Voronin au efectul bumerangului. În cadrul procedurii de învestire a Guvernului Leancă-2, care a picat, unul dintre liderii PDM, Dumitru Diacov, a făcut exact acelaşi lucru, îndemnînd opinia publică să-şi ţină minte “eroii”.

18februarie Marian Lupu despre pledoaria PDM pentru candidatura lui Chiril Gaburici la funcţia de prim-ministru // Radio Chişinăuîn cadrul şedinţei plenare a Parlamentului

Suntem la cîţiva paşi de investirea prin votul nostru a noului Guvern. Toţi cetăţenii înţeleg necesitatea, este cerut de situaţia din prezent, este important pentru mediul de afaceri, pentru partenerii internaţionali. În aceste condiţii, instaurarea guvernului este un act care va avea un impact benefic. Votul pozitiv va fi un vot de încredere din partea societăţii, un semnal pozitiv pentru piaţa financiară. Noi suntem obligaţi să cerem condiţiile de normalitate prin stabilirea noului guvern. Stabilitatea politică duce la stabilitate economică. Guvernul se va confrunta cu obiective pe piaţa financiară, valutară, sistemul bancar. Instrumente şi posibilităţi există, un guvern profesionist va face faţă, am mai trecut prin situaţii dificile. Avem capacităţi profesionale şi suportul politic. Partidul Democrat îşi declară sprijinul pentru acest guvern. Au sunat idei bune de la candidaţii pentru funcţiile de miniştri care vor fi susţinute. Suntem diferiţi în această sală: unii se bucură de faptul că este greu in tară, dar deputaţii din partidele responsabile… in această zi prin votul nostru vom dovedi că putem să terminăm războaiele pe criterii etnice şi lingvistice, sa avem o naţiune civică, să ne ocupăm de problemele economice şi sociale, de întărirea statalităţii.

#Guvernul

Semnalele pozitive la care se referă preşedintele PDM, Marian Lupu, încă urmează să se manifeste. Deocamdată, votarea guvernului este un fapt pozitiv doar pentru coaliţia camuflată PLDM-PDM-PCRM, componentele căreia în cazul provocării alegerilor anticipate ar fi pur şi simplu intrat în colaps.

18februarie Valeriu Munteanu despre actul de înaltă trădare a PLDM şi PDM şi viitorul sumbru al Republicii Moldova ca urmarea a coalizării camuflate cu PCRM // Radio Chişinăuîn cadrul şedinţei plenare a Parlamentului

Manevrele PLDM şi PD sunt gata să arunce Moldova în cea mai gravă criză de la Independenţă. Republica Moldova nu poate supravieţui fără finanţare externă dar riscă să nu încheie un acord cu Fondul Monetar Internaţional. Singura şansă pentru supravieţuirea Moldovei ar fi fost grant-urile pe care ni le-ar fi oferit UE, SUA şi partenerii externi. Banii din exterior însă nu vor veni din cauza monstruoasei coaliţii cu comuniştii, şi neacceptarea unui procuror din străinătate. Partenerii de dezvoltare, în special cei din Germania, se tem că banii să nu fie sustraşi, de aceea au pledat pentru un procuror occidental. Dacă Moldova se va prăbuşi în haos, dacă va rămîne singură şi izolată, pradă ursului de la răsărit, oare cetăţenii noştri care au mers la vot şi-au dorit o alianţă care planează între UE şi Uniunea vamală şi-au dorit un premier neexperimentat, un exponent al Partidului Comuniştilor, plantat stîngaci în grădina verde. O persoană care declara acum cîtiva ani că vorbeşte limba moldovenească. Alegătorii nu au ales pentru o coaliţie cu comuniştii ci pentru un viitor european. Credeţi că veţi putea transpune aceste obiective cu ajutorul comuniştilor? Oare frica cuiva de o justiţie europeană şi deposedare de averi este mai mare. Ce le veţi spune urmaşilor celor deportaţi. Este un act de înaltă trădare. Aţi fugit de o alianţă cu PL pentru a împlini aspiraţiile comuniştilor. Zarurile au fost aruncate demult înainte.

#Guvernul

Republica Moldova este în criză profundă nu doar din cauza PLDM, PDM şi PCRM, ci şi din cauză că PL a fost cel mai activ şi înveterat promotor al “teoriei pîrghiilor” pentru fundamentarea partajării pe criterii politice, inclusiv, a instituţiilor de ocrotire a normelor de drept şi a agenţiilor de reglementarea, aflate sub control parlamentar. În consecinţă “pîrghia” PL — Ion Lupu, care a fost organizatorul faimoasei vînători din “Pădurea Domnească”, de asemenea, “pîrghia” PL — Dorin Drăguţanu, care este unul din principalii protagonişti ai crizei financiare pe care o traversează Republica Moldova. Aşadar, înainte de a apela la judecata istoriei, reprezentanţii PL ar trebui să-şi pună cenuşă pe cap sieşi.

18februarie Vladimir Voronin despre suportul PCRM pentru Chiril Gaburici, candidatul PLDM la funcţia de prim-ministru // Radio Chişinăuîn cadrul şedinţei plenare a Parlamentului

Cînd cineva e flămînd, strigă [aluzie la discursul înflăcărat al deputatului Valeriu Munteanu]. De azi înainte va fi de datoria liberalilor să strige. În faţa noastră stă o sarcină constituţională. Suntem obligaţi să formăm toate structurile în stat, fără de care suntem de mai bine de jumătate de an. Dacă apelăm la practica altor ţări, care spun că pentru depăşirea crizelor trebuie să recurgem la măsuri extraordinare, atunci acum e această situaţie. Toţi 101 deputaţi reprezentăm întreg poporul, care aşteaptă o finalitate, un Guvern profesionist. Importante sunt relaţiile şi cu EU şi cu CSI, dar în special cu Federaţia Rusă. Însă trebuie să fim capabili să depăşim criza cu forţele proprii şi să promovăm o politică pro-moldovenească. Trebuie să facem totul pentru a crea condiţii normale de viaţă cetăţenilor, şi în particular prin votarea unui guvern care sa facă faţă unei situaţii de criză. A venit ceasul deciziilor clare, care să schimbe mersul lucrurilor în ţară. Nu mai avem timp să aşteptăm ca problemele din sistemul bancar, din agricultură, din domeniul social să se rezolve de la sine. Fracţiunea noastră speră că desemnarea în fruntea Guvernului a unei persoane capabile să consolideze colective mari să schimbe lucrurile spre bine şi în Republica Moldova. Nu cerem ministere şi funcţii, în calitatea noastră de partid de opoziţie cerem dreptate şi bunăstare. E absolut logic ca votul de astăzi să finalizeze cu formarea unui nou Guvern. Acordăm vot de încredere acestui Guvern.

#Guvernul

Liderul PCRM, Vladimir Voronin, are perfectă dreptate cînd afirmă că: “Trebuie să facem totul pentru a crea condiţii normale de viaţă cetăţenilor”. Aşa este, numai că în ultimii 15 ani ţara a fost guvernată de formaţiunile aciuate în coaliţia camuflată PLDM-PDM-PCRM. Acum 6 ani PLDM a participat la “Revoluţia twitter” de înlăturare a PCRM de la putere după 8 ani de guvernare, sub lozinca — “Moldova fără Voronin, Moldova fără comunişti!”, Respectiv, în ultimii 5 ani PCRM a pledat pentru înlăturarea de la guvernare a “uzurpatorilor”, care la 7 aprilie 2009 au furat victoria PCRM prin intermediul unei lovituri de stat. Acum întrebarea sacramentală este — cum aceste formaţiuni cu aceiaşi lideri pot pretinde că vor “face totul pentru a crea condiţii normale de viaţă cetăţenilor”?

Suport financiar National Endowment for DemocracyCopyright © 2013–2015 Asociaţia pentru Democraţie Participativă "ADEPT"