Referendumurile din U.T.A. Găgăuzia privind vectorul politicii externe şi independenţa amînată

Alo! Procuratura? Îl cunoaşteţi pe Formuzal? Da pe Marchel? Da pe Harbuz, pardon, Garbuz? Aţi consultat art.32 şi 54 din Constituţie? Că dă mă rog, nu e treaba mea, un biet deputat, ce nu are dreptul să facă ingerinţă în activitatea instituţiilor de drept (parcă aşa mi-a răspuns cineva de la CSM) să vă dau lecţie de profesionalism… Troika Formuzal, Marchel, Garbuz arde în zbucium separatist, da procuratura se piaptănă…

Unii din Autonomia Găgăuză consideră că nimeni nu va îndrăzni să-i tragă la răspundere, ţinînd cont de situaţia din sudul R. Moldova. În ultimul timp am auzit acolo instigări la violenţă, la ridicarea armelor. Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Informaţii şi Securitate, Procuratura Generală nu şi-au făcut treaba. Dar cei care încalcă legea trebuie pedepsiţi. Aceasta va fi o lecţie pentru cei care înţeleg să facă politică cu pumnii sau picioarele, cu căruţele cu bani după ei sau cu participarea în acest proces a lumii interlope.

Noi i-am prea alintat. Au stat în stat. Li s-a dat ceea ce nu meritau. Găgăuzii sunt doar un grup etnic şi nu au dreptul la autonomie. Moscova a presat conducerea de atunci şi le-a fost acordată autonomie […] Eu cred că noi trebuie să facem referendum naţional, la nivel republican, şi să decidă poporul dacă au dreptul găgăuzii la autonomie. Iată aici trebuie referendum […] Vedeţi unde am ajuns? 100 mii de găgăuzi să ne decidă soarta noastră, unde să trăim şi cu cine să trăim. Iată ce înseamnă lipsa noastră de demnitate.

Este adevărat că o parte bună, importantă, a tuturor proiectelor finanţate de Uniunea Europeană ajunge deja de mai mulţi ani în localităţile din sudul ţării. Am fost recent în Găgăuzia, la Comrat şi vorbind în cadrul activităţilor prilejuite Zilei Europei, în regiunea găgăuză am menţionat mai multe proiecte finanţate de Uniunea Europeană pentru cei care locuiesc în regiune. Bunăoară, reconstrucţia spitalului clinic din Comrat, blocul chirurgical a fost modernizat inclusiv cu banii europeni. Deci, sunt proiecte desfăşurate în cel puţin patru localităţi din autonomia găgăuză privind biomasa şi asigurarea accesului la sursele energetice, reabilitarea drumurilor.

Provocări vor fi foarte multe. Vedem multe zvonuri, mulţi trepăduşi din autonomie care se pronunţă categoric, agresiv şi ameninţător nu au nimic în comun cu interesul găgăuzilor. Nici măcar nu au un gînd ascuns pentru interesul autonomiei. Ei au interese personale. Ei sunt plătiţi din exterior să lucreze împotriva ţării, în folosul celor care vor rău Republicii Moldova. Cît de lipsite de logică sunt solicitările celor din Găgăuzia care solicită un anumit procent din granturile care vin în Republica Moldova. Banii din UE şi SUA sunt ok, dar orientarea politică rămîne tot către Rusia.

Pe de o parte, aceste dispute vorbesc despre faptul că există anumite probleme în dialogul dintre Chişinău şi Comrat şi de aceea toate puterile, executivă, legislativă, trebuie să fie conştiente de acest lucru şi să discute în mod regulat cu autorităţile de la Comrat. Pe de altă parte, eu înţeleg de ce accentul astăzi este pus mai ales pe revendicările politice, multe dintre care sunt absolut irealizabile din punct de vedere legal. Asta are legătură cu alegerile parlamentare. Başcanul Găgăuziei este exponentul unei anumite forţe politice, el are ambiţia să intre în viitorul parlament şi face aceste lucruri pentru a împinge actualele partide parlamentare din autonomie pentru ca partidul regiunilor pe care îl conduce să obţină cît mai multe voturi la alegeri.

Cei care se joacă cu stabilitatea Moldovei ar trebui să conştientizeze că dacă situaţia din Găgăuzia va degenera, ştim de pe acum cine sunt vinovaţii: PCRM şi başcanul Formuzal! Iar ei vor trebui să-şi asume consecinţele modului în care au încercat să vîndă Găgăuzia şi consecinţele faptului că i-au minţit pe locuitorii din Găgăuzia. Iar pentru acţiuni de destabilizare a ţării, legea este foarte clară!

Este vorba despre patru reprezentanţii ai partidului care au participat la referendumul ilegal din Găgăuzia. Motivele care au stat la baza acestei decizii sunt două: am avut nenumărate întîlniri cu ei şi le-am explicat despre pericolul referendumului, însă ei oricum au participat la plebiscit. Cel de al doilea motiv este că au încălcat disciplina de partid.

De fapt, ceea ce s-a întîmplat în Găgăuzia, eu nu pot să numesc acest lucru referendum în sensul juridic. Este mai degrabă un exerciţiu pe care l-aş numi un sondaj de opinie, dar şi acesta inutil din punct de vedere practic, fiindcă dispoziţia în sînul populaţiei era bine cunoscută. Acest exerciţiu nu este unul întîmplător şi nu este unic ca şi acţiune care este orientată spre o tentativă de a destabiliza situaţia din Republica Moldova.

Exerciţiul din 2 februarie nu a apărut spontan. Sunt mai mult ca sigur, informaţiile mele îmi demonstrează că această iniţiativă nu a fost doar iniţiativa başcanului Găgăuziei, Mihail Formuzal. Ea a fost susţinută şi inspirată din exterior. Trebuie să spunem direct. Este vorba de anumite cercuri politice din Federaţia Rusă. Şi finanţarea a venit din exterior, din aceeaşi zonă geografică şi în mod deschis. Cei care au susţinut şi care au făcut designul acestei activităţi, au solicitat başcanului să promoveze această idee, au avut un interes foarte clar. Acest interes este de a opri Republica Moldova de pe calea de integrare europeană, de a spulbera semnarea şi ratificarea Acordului de Asociere.

Sunt convins că şi cetăţenii de la Comrat, ca şi cei de la Soroca îşi doresc să aibă drumuri bune spitale şi şcoli […] Aş ruga conducerea autonomiei să nu se ocupe doar de blamarea eforturilor noastre, dar să prezinte obiectiv starea de lucruri.

Noi vom continua să ne preocupăm de toate problemele, şi din sud şi din nord. Vreau să vă asigur dle viceguvernator Ianioglo că şi atunci când mă voi întâlni la Chişinău cu preşedinţii BEI şi BERD voi discuta despre investiţii noi, inclusiv în autonomia găgăuză. Atunci când mă voi întâlni la Soci cu Medvedev voi discuta şi despre relaţiile agenţilor economici din regiune cu Federaţia Rusă.

A fost lansată şi ideea ca başcanul să fie exclus din componenţa Guvernului. Nu cred că este o poziţie bună. Dimpotrivă, cred că aici (în Guvern) trebuie să discutăm problemele şi să facem politică, inclusiv, dar nu în afară. Noi dorim să ne axăm pe probleme care ţin de interesele tuturor cetăţenilor noştri, şi nu pe cele care ar fi împotriva integrităţii teritoriale a statului. Vă rog să îi transmiteţi acest mesaj başcanului, exact aşa cum l-am expus eu, nu denaturant.

Evenimentele din ultimul timp demonstrează, însă, că în Republica Moldova există mai multe forţe politice care doresc dezbinarea societăţii, generarea conflictelor şi promovarea separatismului.

Mai multe grupuri politice încearcă să manipuleze opinia publică, să bage zâzanie între oameni şi să destabilizeze situaţia din Republica Moldova. După ce au promovat insistent ideea referendumului ilegal din autonomia găgăuză din data de 2 februarie a.c., aceste forţe încearcă acum să creeze noi focare de instabilitate pe teritoriul Republicii Moldova.

PLDM condamnă acţiunile îndreptate spre subminarea integrităţii teritoriale şi a obiectivului naţional de integrare europeană întreprinse de unele forţe politice iresponsabile din Republica Moldova, dar şi cu implicarea unor forţe din exterior.

Asemenea acţiuni trebuiesc sancţionate nu doar pe cale legală de către instituţiile statului, dar şi de către toată societatea, pe cale morală şi politică. Cetăţenii Republicii Moldova înţeleg foarte bine care este acum miza Partidului Comuniştilor, dar şi a Socialiştilor, a autorităţilor din UTAG — miza lor este dezbinarea societăţii şi învrăjbirea oamenilor.

Pe data de 18 noiembrie 2013, prin lansarea Pactului Responsabilităţii Naţionale pentru o Moldovă Europeană, am anticipat că vor exista mute provocări interne, alimentate şi din exterior, care vor încerca să împiedice parcursul nostru european. Acum, în aceste momente de maximă importanţă pentru viitorul Republicii Moldova, ne reasumăm această responsabilitate şi vă chemăm pe toţi să acţionăm uniţi şi motivaţi de un singur interes — interesul naţional.

Eurounioniştii mă învinuiesc în mod aberant de separatism. Vreau să le spun acestora că separatişti sunt ei, fiindcă nu ţin cont nici de opţiunea Tiraspolului, nici de opţiunea Găgăuziei, nici de opţiunea a peste 50% din populaţia ţării. Nu mai puţin de jumătate din cetăţenii Republicii Moldova doresc o apropiere de Rusia şi integrare în structurile Uniunii Vamale. Aşa arată sondajele.

Mergând orbeşte spre UE, guvernarea de la Chişinău provoacă spiritele în regiuni şi generează separatism. Au uitat de ce s-a întîmplat în anii 1990? Şi-au pierdut minţile? Sau poate ei în aşa fel îndeplinesc planul lui Băsescu pentru Republica Moldova — dezbinarea, fragmentarea şi anexarea acestui teritoriu la România?

“Revoluţia de catifea” a comuniştilor o să vă pară floare la ureche pe lîngă ce se poate întîmpla în ţară dacă veţi neglija voinţa oamenilor din toate raioanele ţării. “Stimaţi” guvernanţi, vă sfătuiesc să nu provocaţi spiritele. Nu închideţi gura oamenilor. Nu mergeţi împotriva voinţei lor, fiindcă se vor răscula.

Dacă sunteţi eurounionişti, asta e alegerea voastră şi e problema voastră. Dar lăsaţi-i pe oameni să spună care e alegerea lor. Daţi-le voie să organizeze referendumuri locale şi să-şi spună opţiunea reală. De ce vă temeţi să-i aflaţi această opţiune? De ce vă temeţi de opinia poporului, eurounioniştilor?

SIS are datoria de a anihila tentativele forţelor interne şi externe, antrenate în activităţi separatiste şi de contestare a principiilor suveranităţii şi integrităţii teritoriale a Republicii Moldova.

Republica Moldova are nevoie de un serviciu de inteligenţă modern, capabil să răspundă ameninţărilor complexe ale lumii moderne, reformarea şi dezvoltarea instituţiei reprezentând una din priorităţile de bază.

Pe de o parte avem astăzi această luptă de consolidare a societăţii în jurul unor lucruri foarte clare şi benefice pentru R. Moldova — pentru dezvoltarea politică, democratică, economică, socială. Şi avem speculaţiile care se fac, pe de altă parte, pe teme geopolitice.

Anul 2014 este un an foarte important pentru Republica Moldova, fiind un an electoral şi pentru că va fi semnat Acordul de Asociere. Pentru că este un an cu alegeri, se poate aştepta la spirite încinse, iar lupta politică este un prim element care îl va caracteriza. Situaţia politică este caracterizată de această luptă care se duce între coaliţia de guvernare şi opoziţie.

Implicarea nemijlocită a Başcanului unităţii administrative Găgăuzia în acţiunile ilegale de organizare a aşa zisului referendum din 2 februarie, acţiuni subversive îndreptate împotriva suveranităţii, integrităţii teritoriale, a valorilor democratice şi a ordinii de drept în Republicii Moldova, reprezintă un argument irecuzabil pentru excluderea acestuia din componenţa Guvernului Republicii Moldova.

Având în vedere argumentele de mai sus, precum şi principiile constituţionale ale Republicii Moldova, printre care şi egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, considerăm injustă atribuirea prerogativelor excesive unor reprezentanţi ai unor grupuri minoritare, fapt care urmează a fi remediat prin prezentul proiect de lege.

Deputaţii PD şi PLDM din Adunarea Populară a Găgăuziei au votat în unanimitate pentru organizarea aşa-zisului “referendum” din 2 februarie, PD a împînzit Găgăuzia cu ziare de partid cu îndemnurile liderilor locali ai partidului de participare la referendum (a se vedea emisiunea Inprofunzime), M. Formuzal, care este (informal) membru PLDM (şi posibil candidat pe listele PLDM la alegerile parlamentare viitoare) a asigurat “buna” desfăşurare a acestui plebiscit ilegal cu iz de votcă rusească, iar în tot acest timp organele competente (MAI, SIS, Procuratura Generală) s-au făcut că plouă, favorizînd, alături de patronii lor politici, “consumarea actului de neconstituţionalitate”.

Luni, eroii din Coaliţia de guvernare, au condamnat referendumul din Găgăuzia, uitînd să spună că ei au fost cei mai direcţi organizatori ai acestui exerciţiu, atît de necesar Moscovei, care evident că şi-a băgat coada în această afacere, iar guvernanţii i-au oferit toată infrastructura necesară experimentării de noi tehnici de manipulare şi intimidare.

Pericolul cel mai mare este repetarea şi multiplicarea acestor acţiuni, astfel încît în toamnă, către semnarea Acordului de Asociere cu UE, liderii Coaliţiei să zică că nu pot să semneze acordurile pentru că nu vor scindare în societate, pentru că nu vor să pună în pericol integritatea teritorială a Republicii Moldova, făcînd trimitere la exemple create tot de ei, cu ajutorul Moscovei.

Oare exemplul Ucrainei, a fost suficient pentru UE, întru alegerea grîului de neghina KGB-stă?

Acţiunea în sine, numită de organizatorii ei drept “referendum”, a fost declanşată din raţiuni strict politice, nu are niciun temei legal şi nu poate avea nici un fel de consecinţe juridice.

Autorităţile din Găgăuzia au ignorat cu desăvârşire posibilitatea de a afla opinia oamenilor pe căi legale, ignorând procedurile Comisiei Electorale Centrale şi legislaţia cu privire la referendumuri. Acţiunea din 2 februarie s-a bazat exclusiv pe manipularea opiniei publice.

Cei care au stat în spatele acestei acţiuni încearcă să compromită ideea de autoritate legala in Republica Moldova, care este o garanţie pentru fiecare cetăţean şi pentru stat.

Obiectivul major al forţelor implicate în organizarea acestui referendum ilegal este mult mai larg decât acţiunea din raioanele de sud şi ţinteşte destabilizarea situaţiei pe întreg teritoriul Republicii Moldova. În acest context, constatăm că cea mai mare parte din responsabilitatea pentru situaţia creată o poartă Partidul Comuniştilor. Această formaţiune a susţinut deschis ideea referendumului, pentru care a pregătit din timp terenul prin acţiunile sale anterioare de nesupunere civică din 2010, aşa-numitul congres civic din 2011, campania de subminare a simbolurilor statului, subminarea activităţii instituţiilor statului, dezbinarea pe criterii etnice a societăţii, promovarea separatismului.

Pînă acum domnul Dodon avea soluţii pentru probleme economice, acum văd că are soluţii şi pentru probleme de geopolitică. Este ceea ce au încercat unii politicieni de la Comrat cu susţinerea foarte activă a comuniştilor şi iată a noilor geo-strategi în persoana Partidului Socialist. A fost efortul de a destabiliza situaţia din Republica Moldova.

… în pofida tuturor blocajelor, presiunilor politice, economice şi juridice, un referendum pentru determinarea vectorului de politică externă a avut loc, pe data de 2 februarie 2014, în autonomia teritorială autonomă Gagauz Yeri.

…

În aceste condiţii, ţinînd cont de experienţa recentă a UTAG, luînd în consideraţie prevederile legislaţiei naţionale, dar şi internaţionale, accentuînd prioritatea asigurării stabilităţii economice în contextul proceselor integraţioniste a Moldovei în Uniunea Vamală, propunem organizarea şi desfăşurarea referendumului în fiecare raion, municipiu pe această chestiune.

…

… legislaţia permite organizarea referendumurilor locale pe chestiuni ce ţin nemijlocit de localitatea în cauză, întrebarea din cadrul referendumului ar putea suna în felul următor:

… o parte din consilierii locali din partea socialiştilor şi anume cei din Rîşcani şi Bălţi au depus cereri de organizare a referendumului în consiliile locale, iar curînd acest lucru va fi făcut în toate raioanele unde PSRM are reprezentanţi… majoritatea populaţiei este împotriva aderării la Uniunea Europeană şi acest lucru uşor poate fi demonstrat în cadrul referendumului.

…

… la începutul sesiunii Parlamentare va solicita includerea în ordinea de zi a proiectului hotărîrii cu privire la organizarea plebescitului la scara naţională.

…

În Moldova trebuie de pus capăt situaţiei cînd minoritatea, reprezentată de partidele de la guvernare impune opinia sa majorităţii. Mă adresez partidelor alianţei dacă nu vă este frică cu adevărat, dacă măcar puţin mai credeţi în ceea ce spuneţi de la ecranele televizoarelor despre democraţie şi standarde democratice, dacă pretindeţi că respectaţi constituţia — atunci, organizaţi referendumul naţional cu privire la vectorul de orientare UE sau UV. Cetăţenii să se expună.

Membru al guvernului organizează referendumuri. Este o mare ruşine şi aceasta se datorează celor care au fost la putere şi care sunt la putere. De ce rămîne în continuare Formuzal membru al Guvernului? Noi vom pregăti un proiect de lege ca să modificăm legea.

Tocmai voi (reprezentanţii Coaliţiei Pro-Europene) sunteţi cei care stimulaţi separatismul în regiune… Declaraţia (Coaliţiei Pro-Europene din 3 februarie) adoptată în această seară nu este decît o tensionare a situaţiei şi ei (guvernanţii) vor răspunde pentru această tensionare.

Cei care se fac vinovaţi de organizarea unei acţiuni ilegale şi cei care au chemat şi au instigat la participare vor răspunde conform legii, indiferent dacă sunt de la PDM, PLDM, comunişti socialişti. Nu contează. Legea trebuie să stea în capul legii.

PDM va lua respectivele măsuri necesare inclusiv împotriva membrilor săi, cei care se fac vinovaţi sau cei care au săvîrşit acte ilegale. Dacă Andrian Candu, ca membru de partid a săvîrşit nişte acţiuni ilegale, va răspunde şi el. Inclusiv şi socialiştii şi comuniştii, nu contează culorile partidului, ci ordinea de drept şi legea, indiferent de culoarea partidului.

Dacă domnul Petcov a fost acolo şi a făcut ceva ilegal — va răspunde. Dacă domnul Dodon a făcut ceva ilegal — va răspunde. Inclusiv membrii PLDM sau PDM. Dacă domnul Formuzal a făcut lucruri ilegale, inclusiv spălare de bani şi altele — va răspunde. Pînă la a-şi pierde locul în Guvern. Toţi cei care au săvîrşit acţiuni ilegale din punct de vedere al legislaţiei RM — vor răspunde.

Ceea ce s-a întîmplat ieri la Comrat, dar, din păcate, şi la Taraclia are anumite elemente de tentativă de a stimula astfel de procese (separatiste) şi nu doar de către politicienii mai puţin responsabili. De fapt, nu vreau pe toţi să îi adun sub această calificare, pe cei din autonomie, dar foarte mulţi, din păcate, s-au comportat exact în această manieră şi, în mod special, cei care i-au susţinut aici, de la Chişinău, Partidul Comuniştilor, Partidul Socialiştilor.

…

Reiterez, integrarea europeană nu are nimic în comun cu obiectivul de a înrăutăţi cumva relaţia cu Federaţia Rusă sau cu Ucraina, sau cu Kazahstan, Belarus. Din contra, sunt absolut convins că integrarea europeană ne face pe noi mult mai previzibili, mult mai stabili, ne face un partener pe care se poate miza, inclusiv din punct de vedere al aranjamentelor comerciale.

…

Autorităţile locale au nevoie de informaţii de la cele centrale. Abia cînd am fost la Comrat cu domnul preşedinte al Parlamentului, Igor Corman, le-am prezentat textul în limba rusă inclusiv al Acordului de Asociere şi Zonei de Liber Schimb.

Acest joc de-a referendumul din Găgăuzia a luat sfîrşit. Aprecierea o va da instanţa de judecată şi eu cred că toată lumea înţelege care va fi această apreciere, chiar şi din declaraţiile pe care le-a făcut başcanul Formuzal am înţeles că autorităţile autonomie se vor conforma deciziei judecăţii. Cel de al doilea referendum are un context mai larg cu implicarea clară a opoziţiei şi cea socialiştilor. Astfel de încercări de a scoate anumite dividende politice în seama unor opţiuni politice externe a RM nu le consider binevenite.

În niciun caz, ceea ce a avut loc în Comrat nu poate fi un precedent şi în alte localităţi sau municipii din RM. Înţeleg că aceşti deputaţi se ascund sub imunitatea parlamentară, dar reprezentanţii autorităţilor locale trebuie să înţeleagă să nu se joace cu focul, pentru că vor răspunde în faţa legii tot ei.

Ceea ce am văzut noi nu a fost altceva decît un sondaj. Rezultatele au fost cele aşteptate, cei din autonomie susţinuţi de comunişti au reuşit să isterizeze populaţia. Sunt tentative de a ne pune în lumini proaste, că uite şi la noi sunt tensiuni, ca în Ucraina.

…

Cred că ar fi o greşeală ca ultimul să fie exclus. Formuzal este un membru din oficiu şi ne oferă şansa să vedem ce se întîmplă acolo şi în acest fel să prezentăm toate argumentele în Găgăuzia.

Concetăţenii noştri găgăuzi trebuie să reziste provocărilor şi să judece cu înţelepciune situaţia în care se află. Istoria nefericită a anilor 90 nu trebuie repetată şi nici nu poate fi repetată. […] Regiunea autonomă găgăuză face parte din Republica Moldova şi la bune şi la rele. Indiferent ce vă spun unii lideri de la Comrat. […] Aceeaşi oameni şi aceleaşi grupuri de interes care v-au furat în ultimii ani, aceeaşi oligarhi care au dus-o bine şi o vor duce şi în continuare vă folosesc în această provocare.

…

Îndeplinirea Acordului de Asociere şi Liber Schimb ar forţa în sfîrşit oligarhii de la guvernare şi din opoziţie să îşi ia mîna de pe justiţie, de pe vamă, de pe structurile de forţă. Ar forţa guvernarea de la Chişinău să se conformeze legii. Iată cui îi foloseşte această provocare. Cetăţenii din Găgăuzia nu trebuie să devină instrumente de şantaj în mîinile oligarhilor de la Chişinău, Kremlin şi Comrat.

Avem de a face cu o tentativă de destabilizare a situaţiei în sudul ţării şi ferma mea convingere este că responsabilitate pentru situaţia creată o poartă comuniştii. Vreau să amintesc că această formaţiune nu doar a susţinut deschis ideea referendumului, ci şi a întreprins anterior anumite acţiuni, ce au format o bază pentru astfel de manifestări. Am în vedere toate acele acţiuni de nesupunere civică, organizate de comunişti în 2010: aşa-numitul congres civic din 2011, campania de subminare a simbolurilor statului (încercarea de a înlocui drapelul de stat cu bicolorul inventat de ei), subminarea activităţii instituţiilor statului (boicotarea şedinţelor Parlamentului), dezbinarea pe criterii etnice a societăţii, promovarea separatismului etc. Toate acestea au creat o anumită stare de spirit, au dat impuls anumitor tendinţe şi, astăzi, ceea ce vedem în UTA Găgăuzia reprezintă şi un rezultat al activităţii “fructuoase” a comuniştilor în vederea discreditării statului, a instituţiilor de stat.

…

Orice partid politic serios trebuie să pună mai presus decît orice interesele statului, ale cetăţenilor, indiferent de faptul că se află în opoziţie sau la guvernare. Comuniştii, care de nenumărate ori s-au declarat patrioţi şi statalişti, au picat acest test, lucru care s-a văzut clar în ultimii ani. Nu ştiu dacă ei pot fi numiţi măcar oportunişti politici, mai degrabă e vorba de o grupare ghidată de interese înguste, care nu are nimic în comun cu interesele statului. Sper că oamenii au văzut şi au înţeles acest lucru şi vor face concluziile de rigoare. Soarta ţării şi încrederea oamenilor nu poate fi încredinţată unor aventurieri politici, care sînt gata să distrugă totul în jur doar pentru a-şi atinge scopurile lor înguste.

Găgăuzia caută că “bată la poarta” Chişinăului oficial cu două mesaje. Mai întîi, regiunea este categoric împotriva cursului politicii externe a Republicii Moldova. Şi doi, Găgăuzia nu intenţionează să mai suporte în continuare nesocotirea statutului ei juridic special.

…

La sfîrşitul anului trecut, Moldova a parafat Acordul de Asociere cu UE la Vilnius, care, între altele, presupune şi liberalizarea relaţiilor comerciale prin intermediul semnării Acordului de Liber Schimb. Şi aici ne punem următoarea întrebare: ce ar putea vinde mica noastră regiune agrară ţărilor UE, în care subvenţiile pentru un hectar de teren arabil se ridică la cîteva sute de euro? Oare nu se va întîmpla aşa că după usturoiul din China, cartofii din Polonia, roşiile din Turcia vom fi inundaţi cu vinuri spaniole şi merele franţuzeşti?

Mai mult decît atît, astăzi în societatea găgăuză există senzaţia că relaţiile cu EU se fortifică pe contul instigării în societatea moldovenească a rusofobiei şi a deteriorării relaţiilor cu Rusia, care reprezintă piaţa tradiţională pentru desfacerea producţiei de fructe şi legume şi a celei vinicole, ce provin de la întreprinderile din sudul Moldovei.

Noi nu înţelegem, de ce ar trebui să alergăm după efemerul vis european dacă în Est are loc un proces de integrare nu mai puţin interesant, Uniunea Vamală, în cadrul căreia ţara noastră — iar alături de ea şi regiunea noastră — ar putea ocupa un loc respectabil.

…

Puterea centrală aplică politica de momire şi de intimidare. Mai întîi, Procuratura Generală iniţiază dosare penale contra tuturor deputaţilor Adunării Populare, care au votat pentru referendum. Deputaţii primesc citaţii să se prezinte la procurori pentru a depune mărturii în calitate de învinuiţi. La Chişinău se declanşează o campanie de presă antigăgăuză, ne sunt atribuite etichetări de “separatişti”, “agenţi ai Kremlinului”, “coloana a cincea în Moldova” etc.

…

Din informaţia pe care o posedăm, în regiune deja au sosit forţe suplimentare ale organelor de drept şi ale serviciilor speciale. Cu ce scop au fost aduşi aici, putem doar presupune. Doar MAI a refuzat în mod oficial să asigure ordinea la secţiile de vot, această funcţie fiind preluată de către autorităţile locale şi de gărzile populare. Tocmai de aceea pentru efectuarea cu succes a referendumului este extrem de importantă prezenţa unor observatori locali şi străini, precum şi ai reprezentanţilor presei, aspecte asupra cărora ne şi concentrăm atenţia în prezent.

…

Cea optimistă (consecinţă) ar fi următoarea. Referendumul va trece în linişte, cu un rezultat uşor de prezis. Puterea centrală trece sub tăcere şi ignorează consultarea populară. Cea pesimistă: provocări, ciocniri şi tentative de a intimida prin intermediul structurilor de forţă şi al judecăţilor pe liderii de la Comrat.

…

… în Găgăuzia nu există nici un fel de tendinţe separatiste. Găgăuzii sunt patrioţi ai Moldovei şi cetăţeni loiali ai ţării noastre. Sper cu toată sinceritatea că la o astfel de destrămare a ţării noastre nu se va ajunge niciodată.

Ei (autorităţile din autonomia găgăuză) nu sunt în drept să facă referendumuri. Ei au dreptul, după Constituţie, să facă referendumuri pe probleme locale. Puterea, coaliţia actuală, e vinovată, pentru că ei trebuie să fie stăpîni în ţara asta. Aici nu poate oricine să facă ce vrea pe acest pămînt şi din oamenii ăştia. Aici trebuie să funcţioneze legea.

…

Da ce, Transnistria a fost formată după declaraţiile lui Băsescu sau ale lui Ghimpu făcute în acei ani? Sau pînă la declaraţiile lui Băsescu la Comrat era normal?… ei (cei de la Comrat) deja lucrau în privinţa asta.

…

… noi avem această “bubă” nu de azi, ci din 1812, de cînd a fost ocupat acest teritoriu şi de cînd au fost aduşi cetăţeni şi a fost populat pămîntul acesta. Şi ei în loc să mulţumească acestui pămînt, ei se ridică împotriva noastră. Iată unde e problema.

Aceste lucruri (referendumurile din U.T.A. Găgăuzia) nu produc efecte juridice sau politice la nivel de ţară. Este o situaţie regretabilă. Pot să vă mai spun că a fost administrată această situaţie prost. [...] Problemele trebui să fie rezolvate la timp. Pentru că o problemă care nu e rezolvată la timp se transformă într-o problemă mare şi devine să fie rezolvată mai greu.

Am întreprins vizita reprezentativă la Comrat nu pentru a îmbuna pe cineva, nu pentru a bloca aşa-numitele referendumuri. Noi astăzi am mers acolo cu un mesaj de deschidere.

…

… referendumurile din Găgăuzia nu vor avea finalitate… Este rolul judecăţilor, organelor de drept să stabilească în ce măsură sunt legale sau ilegale aşa-numitele referendumuri.

…

… într-adevăr declaraţiile preşedintelui României au turnat mută benzină în focul care încetişor s-a aprins în Găgăuzia… pe lîngă faptul că noi avem o problemă şi la nivel de ţară: se confundă procesul de integrare europeană, ideea europeană cu ideea unirii, pe care încearcă s-o promoveze, în ultima perioadă, preşedintele Băsescu… nu ne ajută astfel de declaraţii.

…

…. nu este cazul de a organiza referendumuri în urma unor declaraţii (ale preşedintelui Băsescu). Vă spun şi acum că în cadrul UE astfel de subiecte cum ar fi pierderea statalităţii Republicii Moldova nici nu pot să existe şi nimeni nu înţelege care este sensul unor astfel de declaraţii. Nici în România, la modul serios, astfel de declaraţii nu sunt luate în consideraţie.

…

Eu nu cred că domnul Băsescu doreşte rău Republicii Moldova. Mi-aş dori foarte mult ca dumnealui cu mai multă atenţie să urmărească evoluţiile din ţara noastră şi să analizeze care este impactul unor astfel de declaraţii asupra procesului de integrare europeană, asupra coeziunii societăţii moldoveneşti şi per ansamblu eu sper să ajungă la o concluzia că, într-adevăr, astfel de declaraţii nu-şi găsesc locul.

Nu e corectă abordarea, cînd spuneţi că pe subiectul referendumului aţi atins punctul din care nu vă puteţi devia. Atunci cînd veţi lua decizia cu privire la referendum, vă rog să vă gîndiţi şi la consecinţe. Ce va urma? Aşa şi nu am înţeles care vor fi consecinţele practice ale referendumului. La finele anului vom avea alegeri parlamentare şi cetăţenii vor avea posibilitatea pentru a se expune asupra strategiei de dezvoltare a ţării, integrarea europeană sau aderarea la Uniunea Vamală.

…

Cetăţenii noştri trebuie să se expună atunci cînd sunt informaţi. Oamenii nu ştiu ce prevederi au Acordul de Asociere cu UE pentru că nici nu l-au văzut. Dl Dudoglo a declarat că Acordul de Asociere va duce la prăbuşirea economiei Găgăuziei!? Ce a stat la baza acestor declaraţii? Ce noi suntem sinucigaşi? Ce noi ne dorim prăbuşirea economiei RM? Dacă vreţi să ştiţi opinia cetăţenilor, haideţi mai întîi să-i informăm, ca să aibă posibilitatea să ia decizii raţionale, în cunoştinţă de cauză.

…

Noi trebuie să avem o abordare raţională, constructivă. Eu cred că pînă în prezent s-au făcut multe pentru satele din Găgăuzia, desigur multe mai trebuie de făcut, dar trebuie să vedem şi rezultatele deja obţinute.

Suntem convinşi că trebuie să schimbăm puţin, nu doar puţin, ci chiar mai mult viziunea. Acest dialog, aceste discuţii sunt foarte importante. Consider că acele momente care există, acolo unde apar întrebări, acolo unde trebuie de soluţionat probleme concrete, suntem obligaţi să le rezolvăm împreună. Cred că trebuie să acţionăm ca nişte cetăţeni ai unui stat. Consider că asta aşteaptă cetăţenii de la noi, indiferent unde locuiesc, în autonomie sau în alte raioane ale ţării.

Ne unesc nu doar problemele, ci şi dorinţa noastră comună de a locui într-o ţară prosperă. Este foarte important ca cetăţenii să fie informaţi. În acest sens, Guvernul a publicat pe pagina sa oficială şi varianta în limba rusă a Acordului de Asociere şi cel de Liber Schimb, ceea ce vă va permite să vă informaţi corect şi să vă convingeţi că acest Acord este în interesul RM, iar afirmaţiile contrarii sunt absolut nejustificate. Cel mai corect va fi ca cetăţenii R Moldova, inclusiv cei din regiunea găgăuză, să se pronunţe asupra vectorului ţării atunci cînd vor avea loc alegerile parlamentare.

Cred că unica şansă pentru rezolvarea acestei situaţii este dialogul, altă alternativă în viziunea noastră nu există. Cu regret astfel de dialoguri urmau să aibă loc la nivelul puterii centrale cu participarea Comratului încă anul trecut. Din cauza lipsei unui astfel de dialog, nu au avut loc consultări. Trebuia să se comunice cu cetăţenii şi înainte de parafarea Acordului de Asociere cu UE.

…

Este dreptul oamenilor de a se expune asupra politicii externe. Nu înţelegem de ce guvernarea se teme să asculte propriul popor. În unele ţări europene se organizează zeci de referendumuri. În viziunea noastră, ceea ce face actuala guvernare este o crimă împotriva propriului popor. Este un drept natural al locuitorilor din Găgăuzia să desfăşoare aceste referendumuri.

…

Noi în Adunarea Populară a Găgăuziei nu avem majoritatea. Acolo însă unanim s-a votat pentru aceste referendumuri. Da, noi, comuniştii, susţinem ,vrem astfel de referendum şi în alte localităţi. Chişinăul, înloc să poarte dialog, intentează dosare penale pe numele deputaţilor găgăuzi. În anii 89–92 tot prin intentarea dosarelor penale împotriva celor de la Tiraspol au provocat vărsare de sînge.

…

Guvernarea s-a purtat în raport cu U.T.A. Găgăuzia ca un elefant în magazinul cu porţelan. Aceasta a scos tunurile şi se ascunde după procuratură şi instanţa de judecată. Dacă se va purta în continuare aşa, este pericolul ca Moldova să se întoarcă la ceea ce a fost în anii 90 pe Nistru.

…

Este necesar ca guvernarea să coboare din cer şi să se ocupă de interesele cetăţenilor, să nu-i fie frică de a consulta poporul. Mecanismul cu promisiuni, dar şi cu intentarea dosarelor nu este eficient, oamenii vor să se expună.

Democraţia presupune dreptul la exprimare. Nu poţi să penalizezi pentru folosirea acestui drept. Ori, asta se întîmplă la momentul de faţă. […] Consecinţele juridice sunt mai puţin importante pentru cei de la guvernare, pentru ei contează mai mult consecinţele politice.

…

De ce nu consultăm toţi cetăţenii în această problemă, la scară naţională? Majoritatea oamenilor cred că noi trebuie să mergem în altă direcţie decît spre UE. Iniţiativa de organizare a unui referendum vine de jos şi a fost susţinută de liderii de la nivel local, coordonat sau necoordonat cu cei de la nivel central. Asta mai puţin contează.

…

… un referendum este un exerciţiu democratic şi dacă există un grup de oameni care vor să facă acest referendum, acest referendum trebuie să aibă loc.

Subiectele politice care sunt acolo cu aceste două referendumuri preconizate pentru 2 februarie, le vom discuta. Ne dăm seama că ele au un pronunţat caracter electoral, ţin de evoluţiile şi din regiune, dar nu numai… forţe politice de la Chişinău se implică direct în situaţia din autonomie, deputaţii din fracţiunea PCRM sunt foarte activi acolo în teritoriu la acest subiect, reprezentanţii altor forţe politice zilele trecute au participat şi agită lumea acolo.

Cred că acest subiect este unul artificial, fiindcă nu este pusă sub semnul întrebării independenţa, suveranitatea Republicii Moldova, atunci nu văd care este sensul unui referendum legislativ la acest subiect. De asemenea, nu se pune întrebarea privind aderarea Republicii Moldova la Uniunea Europeană, deci nu văd sensul altui, celui de-al doilea referendum consultativ. Ele sunt utilizate politic şi umflate artificial.

Avem o situaţie ieşită din comun, cînd forţe politice iresponsabile, care pun în capul mesei doar interesele lor electorale, fac tot posibilul pentru a deturna Republica Moldova de pe calea integrării europene, semănînd zîzanie între cetăţeni, manipulîndu-i şi încercînd să creeze continuu noi şi noi focare de instabilitate.

…

În autonomia găgăuză avem o tentativă clară de subminare a legislaţiei în vigoare. Cei care umblă cu ideea unui referendum, pe data de 2 februarie, sfidează deschis legislaţia R. Moldova, depăşindu-şi competenţele. Această situaţie ne dovedeşte, încă o dată, că se impune o analiză serioasă a legislaţiei şi o reglementare mult mai clară a competenţelor factorilor de decizie locali, atunci cînd este vorba de chestiuni de interes naţional.

…

Republica Moldova îşi va urma calea de dezvoltare aleasă — calea democraţiei, calea reformelor, calea integrării europene, iar toate încercările de a ne abate de pe acest drum sunt sortite eşecului. Suntem mai decişi, ca oricînd, să apărăm viitorul Republicii Moldova. Trebuie să construim împreună ţara noastră, iar aceasta necesită multă responsabilitate.

Referendumul pe care autorităţile din Găgăuzia planifică să-l organizeze pe data de 2 februarie va avea loc şi va fi unul perfect legal, iar cetăţenii din regiune vor avea posibilitatea de a-şi exprima opinia vizavi de direcţia pe care urmează să o parcurgă Republica Moldova.

…

În organizarea acestui referendum noi nu vedem niciun pericol pentru statalitatea Republicii Moldova. Guvernul de la Chişinău intenţionat creează impedimente pentru desfăşurarea referendumului, intentînd dosare penale. Acest dosar penal este o provocare organizată de cineva de la Chişinău şi susţinută de Bucureşti, unde se fac declaraţii antistatale în adresa Republicii Moldova. Noi nu sîntem un stat românesc, ci un stat multietnic şi multicultural… de ce preşedintele României, Traian Băsescu, se implică în treburile interne ale altui stat?

…

Referendumul se va desfăşura şi voinţa poporului va fi exprimată, chiar dacă rezultatele lui nu vor fi recunoscute de autorităţile de la Chişinău. Însă rezultatele acestui referendum vor servi drept exemplu şi pentru alte regiuni ale ţării, care, de asemenea, ar putea organiza astfel de acţiuni democratice.

L-am rugat pe dl Ianioglo să transmită un mesaj foarte punctual şi precis colegilor şi politicienilor de la Comrat. Cetăţenii fie de la Taraclia, fie de la Comrat sau Cimişlia au nevoie de rezolvarea problemelor sociale, economice, de infrastructură, locuri de muncă. Acestea sunt probleme reale. Însă acest referendum consultativ nu are nimic comun cu problemele reale din regiune, este un exerciţiu care poate doar tensiona situaţia în sudul din Republica Moldova. L-am rugat să transmită acest mesaj de a ne axa pe problemele reale.

…

Sper că, colegii de la Comrat vor reacţiona prompt şi pozitiv la această deschidere a Guvernului de la Chişinău. Nu trebuie să substituim problemele reale cu aceste iniţiative care nu-mi dau seama ce au în comun cu interesele Republicii Moldova. La finele acestui an în Republica Moldova, pentru cei care poate încă nu ştiu, vor avea loc alegeri democratice, parlamentare, cei care eventual cred că Republica Moldova ar trebui să-şi aleagă altă opţiune decît integrarea europeană nu au decît să încerce să convingă cetăţenii din Republica Moldova, cei care votează de corectitudinea opţiunii lor. Pentru asta există exerciţiul democratic şi legitim.

Pe 2 februarie, în Găgăuzia va avea loc un eveniment politic extrem de important: referendumul cu privire la viitorul integraţionist al ţării noastre. În mica autonomie, puterea şi politicienii de toate nivelurile au luat o decizie serioasă — să ofere cuvîntul poporului şi să execute decizia aprobată de popor.

…

Întreaga Moldovă, întregul popor este pregătit de mult să răspundă la întrebarea ce ţine de atitudinea faţă de cursul de politică externă, pe care îl menţine actuala guvernare, faţă de politica pseudoeuropeană, prin care în ultimii patru ani este camuflată dictatura criminală, tortura socială, falimentarea economiei naţionale, renunţarea la suveranitatea şi independenţa moldovenească. Anume din aceste considerente referendumul din Găgăuzia este primul succes, prima victorie, care, fără îndoială, va însufleţi întregul popor moldovenesc la lupta cu actualul regim?!

…

Partidul Comuniştilor din Republica Moldova consideră că în situaţia dată pentru Moldova, pentru poporul moldovenesc, nu există nici un fel de alternativă dintre Est şi Vest. Moldova trebuie să aleagă altceva: între pierderea rapidă a independenţei şi modernizarea rapidă în cadrul Uniunii Vamale.

…

Anume din aceste considerente, Partidul Comuniştilor îi cheamă pe toţi locuitorii autonomiei să participe activ la referendum şi să voteze pentru aderarea cît mai urgentă a Republicii Moldova la Uniunea Vamală “Rusia-Belarus-Kazahstan”.

…

Sîntem convinşi că experienţa Găgăuziei va însufleţi întregul popor al Moldovei la victorie, la atacul decisiv asupra dictaturii oligarhice, la salvarea independenţei moldoveneşti şi restabilirea suveranităţii constituţionale a poporului moldovenesc.

Federaţia Rusă încearcă prin toate pîrghiile pe care le are la îndemînă să influenţeze situaţia din RM mai bine zis s-o destabilizeze. Este jocul geopolitic care se face în această parte a lumii, dar Federaţia Rusă trebuie să înţeleagă că Republica Moldova este un stat suveran, iar orice imixtiune în treburile interne ale ţării cad sub incidenţa dreptului internaţional.

Referitor la acest referendum s-a pronunţat atît CEC cît şi instanţa de judecată de la Comrat, astfel încît subiectul referendumului nu poate fi tema unui referendum local.

Urmărim cu multă atenţie ceea ce se întîmplă în autonomia găgăuză. Sigur că aceste evoluţii au un context pronunţat electoral. În aceste evoluţii sunt implicate forţe politice de la Chişinău. Nu doar activişti PCRM sunt foarte activi acolo, ci şi deputaţii comunişti. După ce a dat greş cu revoluţia de catifea, PCRM crede că poate să testeze astfel de lucruri acolo.

Este o tensionare artificială a situaţiei din cauza unei guvernări proaste de la Chişinău. Atunci cînd Chişinăul a determinat politica externă a ţării, trebuia consultată opinia cetăţenilor, inclusiv a autonomiei. Oficialii de la Chişinău au devenit vasali ai Occidentului.

Bine, acest referendum nu va fi recunoscut. El nu face altceva decît să creeze confuzie. Pentru Partidul Democrat, ca şi pentru celelalte partide, care sunt în coaliţia de guvernare, este o problemă care trebuie abordată cu calamitate, dar şi principial.

Noi o să discutăm esenţa acestei propuneri şi o să vedem unde vrea să ducă (Republica Moldova). Poporul găgăuz nu doreşte acest lucru. Dacă vrea să plece… Noi nu-l trimitem nicăieri.

…

Sunt reprezentanţi ai unor structuri ostile cursului nostru european. Unul dintre lideri este Formuzal. De aceea şi promovează aceste idei. Formuzal dacă vrea să plece, să plece. Noi nu îl trimitem nicăieri. Vrem ca el să rămînă în Moldova şi să lucreze pentru RM şi pentru Găgăuzia.

Este un lucru foarte serios, care, teoretic, ar putea pune în pericol integritatea şi independenţa Republicii Moldova. Dar eu bănuiesc că este iniţiativa unui grup mai mic, care are anumite scopuri politice obscure şi că nu are nimic comun nici cu voinţa şi nici cu doleanţele majorităţii cetăţenilor Republicii Moldova, inclusiv ale celor care locuiesc în autonomia găgăuză.