despre proiect | login
avere.promis.md | adept.md | alegeri.md | partide.md
Promis
  • Evenimente
  • Promisiuni
  • Declaraţii
  • Persoane
  • Partide
  • Analitica
  • Categorii 
    • Administraţie publică
    • Combaterea corupţiei
    • Comunicaţii şi Infrastructură
    • Cultură şi Artă
    • Ecologie
    • Economie şi Finanţe
    • Educaţie şi Tineret
    • Ordine publică şi Justiţie
    • Partide şi Alegeri
    • Relaţii externe
    • Sănătate
    • Securitate şi Apărare
    • Social
    • Transnistria
2015 decnoioctsepaugiuliunmaiaprmarfebian
2014 decnoioctsepaugiuliunmaiaprmarfebian
2013 dec-ian

Declaraţiile politicienilor

Declaraţiile membrilor partidelor politice

Declaraţii din ianuarie 2015

30ianuarie Mihai Ghimpu despre votul condiţionat al PL pentru candidatura lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru // Unimediaîn cadrul emisiunii “Important” de la TVC21, citat de Unimedia

Acest guvern nu este guvernul Leancă. Este guvernul format din candidaturile PLDM, PD şi PCRM. Noi, PL-ul aşteptăm să vedem cine va fi în afară de dl Leancă. Fiindcă, nu este nicio problemă să-l votăm pe Leancă aparte. Noi ştim cine este dl Leancă, dar nu ştim cine este în spatele lui dlui Leancă. Sunt încă 16 miniştri şi şefi la agenţii. Să vedem cine vor fi miniştri. (…) PL nu a spus nu. Vrem să vedem cine vor fi membri ai Cabinetului de Miniştri. Nu se votează doar pentru Leancă.

#Iurie Leancă

Declaraţia liderului PL, Mihai Ghimpu, menţine intriga în jurul numirii şi învestirii Guvernului Leancă-2. În contextul angajării responsabilităţii pentru o guvernare minoritară şi atitudinii fără echivoc a PCRM faţă de candidatura dlui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru, comportamentul provocator al liderilor PLDM şi PDM faţă de PL sugerează ca adevărată versiunea potrivit căreia aceştia îşi doresc scoaterea cu mîinile PL-ului a lui Iurie Leancă din topul vieţii politice şi marginalizarea acestuia. Cum liderii PLDM şi PDM s-au angajat să-şi ţină în secret interesele şi modalitatea de guvernare minoritară, nu există altă posibilitate de explicare a comportamentului celor doi, decît invocarea intereselor deja developate. În acest sens, liderul PLDM, care de fapt finanţează formaţiunea, ar avea interesul să scape de concurenţa lui Iurie Leancă, care avînd cel mai înalt rating de încredere din ţară eclipsează liderul formaţiunii. Fricţiunile dintre Vlad Filat şi Iurie Leancă s-au manifestat public în preajma şi chiar în timpul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014. În afară de aceasta, există un motiv în plus ca atît liderul PLDM, cît şi cei ai PDM să-şi dorească marginalizarea lui Iurie Leancă.

Vorba e că la 27.12.2014, în cadrul unei emisiuni televizate de la postul RTR-Moldova, premierul în exerciţiu, Iurie Leancă, s-a referit la criza din sistemul bancar, meţionînd că a făcut demersurile necesare pentru demararea unei anchete internaţionale în sectorul bancar. Mai mult, Leancă a subliniat că nu trebuie să se pună accent pe auditul internaţional, ci pe o investigaţie internaţională. Contractul urma să fie semnat cu cea mai mare companie din lume care se specializează în acest domeniu, care poate asigura accesul în zonele off-shore, necesar pentru realizarea investigaţiilor. În acest sens, Leancă a avut întîlniri cu ambasadorii SUA şi cu cei din ţările UE, rugîndu-i să se implice pentru a oferi suportul necesar în acest sens.

Este de remarcat că demersul lui Iurie Leancă a avut loc în paralel cu aşa-zisele negocieri privind constituirea unei majorităţii guvernamentale după alegerile din 30.11.2014, în care Leancă nu a fost implicat. Iar negocierile privind constituirea APME s-au soldat cu constituirea unei coaliţii minoritare de guvernare prin excluderea PL. Aşadar, Leancă nu a fost implicat, iar Ghimpu a fost exclus, pe motiv că a înaintat cerinţe exagerate. Întrebarea este de ce? La care, în condiţiile secretomaniei impuse de liderii PLDM şi PDM, răspunsul logic ar fi: fiindcă Leancă nu s-a consultat cu liderii PLDM şi PDM, atunci cînd a lansat ideea unei investigaţii internaţionale a ruinării sistemului bancar, iar Ghimpu, în procesul de negocieri pe marginea constituirii noii coaliţii de guvernare, fără a-şi coordona eforturile cu Leancă, a insistat pe clarificarea cauzelor moştenirii toxice a guvernării AIE-3 în domeniul bancar. Toate aceste evenimente au loc pe fundalul unui scandal în desfăşurare în regim non-stop, început cu aşa-zisele atacuri raider, în 2011, avînd printre ultimele manifestări în iulie-noiembrie 2015, revelaţiile publice şocante ale ex-preşedintelui comisiei parlamentare pentru economie, finanţe şi buget, Veaceslav Ioniţă. Miezul problemei este că protagonişti ai scandalurilor au fost tocmai liderii PDM şi PLDM, care recent au anunţat constituirea coaliţiei minoritare a APME, care are drept centru de adoptarea a deciziilor Reuniunea Liderilor Alianţei. Probabil, aici rezidă interesul de înlăturarea a lui Leancă şi Ghimpu, prin antagonizarea lor, din procesul de adoptare a deciziilor. Nu încape îndoială că ambii, atît Leancă, cît şi Ghimpu, înţeleg perfect motivele antagonizării lor, de aceea, se poate presupună că înţeleg şi de ce ar putea să aibă nevoie de o eventuală susţinere reciprocă, care ar putea deschide noi perspective de colaborare. În caz contrar, se poate presupune că ar avea de pierdut, atît Leancă, cît şi Ghimpu.

30ianuarie Vladimir Voronin despre cerinţele faţă de APME în vederea realizării prevederile cu caracter social ale programului electoral al PCRM // pcrm.mdîn cadrul unui comunicat de presă al PCRM

În vederea realizării prevederilor Programului electoral al PCRM, deputaţii Fracţiunii parlamentare a PCRM au înregistrat la Secretariatul Parlamentului 15 iniţiative legislative, printre care:

  • pensiile de asigurări sociale să fie indexate de două ori pe an;
  • stabilirea cuantumului minim al bursei studenţeşti la un nivel ce va depăşi valoarea minimului de existenţă pentru anul precedent;
  • rezolvarea problemei locative a familiilor tinere;
  • cel puţin 50% din suma accizelor la ţigări şi alte produse din tutun să fie îndreptate spre Fondurile Obligatorii de Asistenţă Socială, etc.
#coaliţia de guvernare

În acest mod PCRM demonstrează că se ţine de cuvînt, atunci cînd afirmă că este pregătit să susţină APEM, fără a adera la acesta, de dragul realizării promisiunilor electorale. Aceasta mai cu seamă că se apropie campania pentru alegerile locale, în cadrul căreia tot despre promisiuni electorale va fi vorba.

30ianuarie Mihai Ghimpu despre îndemnul sarcastic adresat PL de către liderul PLDM, Vlad Filat // Unimediaîn cadrul emisiunii “Important” de la TVC21, citat de Unimedia

Nu ne invită la guvernare Filat, ne invită să votăm pentru Guvernul Leancă ca să demonstrăm că suntem pentru cursul european, că nu avem nevoie de funcţii şi ministere. Astea sunt lucruri diferite. (…) Să vii aşa sarcastic, pe Facebook, şi tendenţios să spui: “hai acum, PL să vă vedem cît de patrioţi şi europeni sunteţi”. Asta nicidecum nu înseamnă să fii om de stat, şi nici om. (…) A guverna împreună înseamnă să partajăm puterea. Ei au luat toate ministerele şi vor ca noi să-i votăm. De ce dl Filat încearcă să pună responsabilitatea pe PL? Cum să-ţi asumi actul guvernării fără să ai ministere?

#Iurie Leancă

Reacţia liderului PL, Mihai Ghimpu, la îndemnul liderului PLDM, Vlad Filat, vine doar să adîncească animozităţile personale dintre cei doi politicieni. Accentul se pune pe modalitatea inadecvată de comunicare pe marginea unui subiect de interes public major. Încercarea de responsabilizare a PL pentru actul de guvernare, fără a oferi acces la acesta, poate fi interpretată drept o provocare banală, în special pe fundalul declaraţiei PCRM că nu va susţine candidatura lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru. De aici şi calificativul dezumanizant al lui Mihai Ghimpu la adresa lui Vlad Filat. În condiţiile în care capacitatea de guvernare a APME este incertă din cauza lipsei unei majorităţi parlamentarea oficializate, provocările liderului PLDM, deopotrivă cu cele ale liderului PDM, nu par a fi dovada unor atitudini foarte inspirate.

30ianuarie Vladimir Voronin despre statutul de neutralitate permanentă a Republicii Moldova // pcrm.mdîn cadrul unui comunicat de presă al PCRM

Fracţiunea parlamentară a PCRM a reînregistrat iniţiativa legislativă cu privire la statutul de neutralitate permanentă a Republicii Moldova. Această iniţiativă şi-a regăsit prezenţa pe agenda parlamentară reieşind din importanţa fundamentală pentru ţara noastră a păstrării suveranităţii, integrităţii, reîntregirii ţării şi recunoaşterii internaţionale a statutului de neutralitate a Republicii Moldova. Proiectul propriu-zis stipulează principiile consolidării interne şi externe a neutralităţii Republicii Moldova. La fel, proiectul sus numit este menit să devină unul din principalii piloni pe calea soluţionării problemei transnistrene, precum şi consolidării securităţii în această zonă a Europei. Definitivarea principiilor politico-juridice interne, precum şi recunoaşterea neutralităţii Republicii Moldova de către actorii internaţionali va aduce, în opinia autorilor proiectului, un echilibru social, dar şi încrederea cetăţenilor în viabilitatea ţării.

#neutralitatea
30ianuarie Vladimir Voronin despre atitudinea iresponsabilă a Guvernului faţă de pregătirea celebrării celei de a 70-a aniversări a victoriei asupra fascismului // pcrm.mdîn cadrul unui comunicat de presă al PCRM

În contextul celebrării în anul 2015 a aniversării a 70-a a Victoriei asupra fascismului, fracţiunea PCRM a lansat un şir de iniţiative întru celebrarea aniversării şi susţinerea veteranilor, printre care (…) a înregistrat proiectul de lege nr. 2 din 21.01.2015 cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative, prin care se propun următoarele:

  • acordarea anuală a ajutorului material unic în cuantum de 10 mii lei, acordat în ajunul zilei de 9 mai;
  • compensarea cheltuielilor pentru proteze dentară în mărime de 4000 lei;
  • asigurarea gratuită cu cărucioare, aparate auditive, etc.;
  • scutirea de plată pentru serviciile comunale;
  • stabilirea alocaţiilor pentru îngrijirea, însoţirea şi supravegherea veteranilor celui de-al doilea război mondial.

Totodată, fracţiunea PCRM îşi exprimă îngrijorarea faţă de atitudinea iresponsabilă a Guvernului cu privire la pregătirea celebrării a 70-a a Victoriei asupra fascismului, menţionînd că pînă la moment Guvernul nu a prezentat Parlamentului spre aprobare Planul de acţiuni privind pregătirea şi celebrarea aniversării a 70-a a Victoriei asupra fascismului, deşi era obligat prin Hotărîrea Parlamentului nr. 335 din 23.12.2013 să prezinte un asemenea Plan pînă la data de 23 iunie 2014.

#fascism

Publicarea unor cerinţe de acest gen este principalul indicator că PCRM a început pregătirile pentru alegerile locale, ce urmează să se desfăşoare cel mai devreme în iunie 2015. Merită remarcat faptul că în ultimii 20 de ani sărbătorirea periodică, din cinci în cinci ani, a aniversării victoriei asupra fascismului a fost apanajul PCRM. După alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014, PCRM s-a trezit cu un suport popular înjumătăţit. Pentru a-şi menţine suportul electoral rămas, PCRM are nevoie să se identifice în continuare drept principal promotor al apărător consecvent al valorilor sovietice, rol pe care ar dori să şi-l asume şi principalul concurent emergent al PCRM — Partidul Socialiştilor. PCRM a calculat corect şi i-a luat-o înaintea PSRM, avînd avantajul, cel puţin, de a pretinde că coaliţia minoritară a APME va lua în consideraţie cerinţele înaintate. PSRM va recurge, probabil, la suport direct de la cercurile influente din Rusia pentru a se etala în postură de promotor autentic al intereselor veteranilor, a celor sovietice, precum şi a celor eurasiatice. De fapt, PCRM şi PSRM vor avea posibilitatea să se dueleze de dragul celebrării victoriei în cel de al doilea război mondial. Vorba e că Preşedintele Nicolae Timofti a primit o invitaţia din partea conducerii Federaţiei Ruse de a participa la festivităţile de la 9 mai de la Moscova, alături de un grup de militari moldoveni, care să mărşăluiască pe Piaţa Roşie. Intriga este că Dodon l-a votat pe Timofti, iar Voronin menţine relaţii cu APME, deci contează cine va adopta decizia de participare sau neparticipare.

Pentru a fi expliciţi în demersul său, PCRM ar fi trebuit să facă un lucru foarte simplu — să aducă la cunoştinţa opiniei publice numărul de veterani de război, specificînd dacă este vorba numai despre veteranii celui de al doilea Război Mondial sau şi despre cei ai războiului din Afganistan şi Transnistria. Să facă un calcul elementar pentru a vedea care este volumul de cheltuieli pentru satisfacerea acestor cerinţe. Cu siguranţă, veteranii merită respectul şi susţinerea societăţii, de aceea ar fi binevenit ca PCRM, pentru început, să insiste pe lîngă partenerii săi politici să elaboreze şi să adopte politica bugetar-fiscale şi a bugetului de stat pentru anul 2015. Doar după aceasta ar fi potrivit să se pronunţe asupra modalităţii cheltuirilor banilor publici.

29ianuarie Marian Lupu despre refuzul de a revedea acordul privind constituirea APME în vederea cooptării PL la guvernare // IPNîn cadrul emisiunii “Puterea a patra” de la N4, citat de IPN

Nu de aceea a fost creată alianţa de guvernare ca să fie modificată în scurt timp. Mihai Ghimpu a avut la dispoziţie două luni ca să se gîndească şi să ia o hotărîre. Ghimpu a pus condiţia că ori îi dăm tot ce cere el, ori se mai gîndeşte cum îi va fi mai comod, la guvernare sau în opoziţie. Partidul Liberal nu a dorit să-şi asume responsabilitatea guvernării într-o perioadă foarte dificilă pentru ţară… El a pus condiţii numai în privinţa procurorului general. Nu a vorbit nimic despre viceprocurorii generali, dintre care se ştie că unul este din partea PL. Noi am propus depolitizarea întregului sistem. Cred că Ghimpu a urmărit ca iniţial să fie înlăturat din funcţia de procuror general Corneliu Gurin, ca apoi să preia conducerea instituţiei.

#coaliţia de guvernare

Textul acordului de constituire a APME prevede în mod expres posibilitatea cooptării altor formaţiuni în alianţă şi introducerea modificărilor de rigoare. Declaraţia domnului Lupu conţine, de fapt, un refuz categoric pentru cooptarea PL la guvernare, iar argumentele invocate au menirea să demonstreze că cererile PL sunt absolut inacceptabile.

29ianuarie Vlad Filat despre şansa istorică oferită de PLDM liderului PL, Mihai Ghimpu, de a salva guvernarea minoritară PLDM-PDM // Facebookîn cadrul unei postări pe Facebook

Suntem în faţa unui exerciţiu de maximă responsabilitate: instituirea unui guvern pro-european. Partidul Liberal are şansa istorică să demonstreze că nu funcţiile, nu pîrghiile sunt valorile care îl reprezintă. Astăzi, preşedintele PL Mihai Ghimpu are şansa să contribuie la continuarea parcursului European. Şi de PL depinde dacă vom avea un guvern pro-european condus de Iurie Leancă, sau vom împinge ţara în alegeri anticipate. Acum este momentul ca Partidul Liberal să-şi demonstreze ataşamentul sincer faţă de valorile asumate. Fac un apel la Partidul Liberal să voteze pentru guvernul APME, asigurînd astfel continuitatea parcursului European al Republicii Moldova. Votul Partidului Liberal pentru guvernul APME va crea premisele necesare pentru o colaborare eficientă cu Partidul Liberal în vederea realizării obiectivelor comune de europenizare a Republicii Moldova.

#coaliţia de guvernare

Apelul liderului PLDM, Vlad Filat, către liderul PL, Mihai Ghimpu, pare să aibă, mai degrabă, un caracter zeflemitor. Punerea lui Mihai Ghimpu în faţa dilemei: ori guvernul pro-european Leancă, ori alegeri anticipate, este o simplă provocare, dificil de estimat cît de inspirată este aceasta. În primul, rînd, ceva mai înainte Vlad Filat afirma că nu va admite alegeri anticipate, fiindcă acestea se pot solda cu o catastrofă pentru Republica Moldova. În al doilea rînd, eventuala cădere a candidaturii lui Leancă la funcţia de prim-ministru, în mod normal, poate fi urmată de alte cîteva încercări de votare a unui guvern pe care l-ar susţine fracţiunea PCRM, avînd drept protagonişti pe G, F, sau P, întreprinse timp de 45 de zile de la înaintarea lui Leancă. Aşadar, pentru a fi credibil în faţa lui Mihai Ghimpu, căruia i se adresează şi a opiniei publice, dl Vlad Filat ar fi trebuit să precizeze că domnia sa şi formaţiunea pe care o reprezintă, susţine în exclusivitatea candidatura lui Iurie Leancă, alternativa fiind — alegerile anticipate, adică o catastrofă. Într-o astfel de situaţie, Mihai Ghimpu, ar putea să-l întrebe pe Vlad Filat dacă are discernămînt şi poate, la rîndul său face o alegere între eventualele alegeri anticipate catastrofale şi cedarea în favoarea PL a controlului asupra 1–2 ministere, aşa cum cerea PL în cadrul negocierilor din care a fost eliminat. Referinţa dlui Filat la testarea dezinteresului PL faţă de funcţii şi pîrghii ar putea fi contracarată de dl Ghimpu prin îndemnul faţă de domnul Filat să renunţe la pîrghiile obscure din cadrul acordului de constituire a APME, concentrate în aşa-zisa Reuniune a Liderilor Alianţei, care devine un centru real de adoptare a deciziilor şi transformarea Premierului într-o simplă marionetă, subjugată prin intermediul Prezidiului Guvernului. Evident, Mihai Ghimpu îşi poate elabora un şir de argumente pentru a fundamenta un răspuns asimetric, dar adecvat la provocarea lui Vlad Filat.

29ianuarie Marian Lupu despre condiţiile PL privind reforma administrativ-teritorială în procesul negocierilor privind constituirea coaliţiei de guvernare şi refuzul categoric al PDM // IPNîn cadrul emisiunii “Puterea a patra” de la N4, citat de IPN

PL a solicitat cu insistenţă reforma teritorial-administrativă şi anume lichidarea raioanelor şi revenirea la judeţe. Noi am fost categoric împotrivă. Aceasta ar fi însemnat ca mii de oameni să fie disponibilizaţi, iar în consecinţă ar fi avut de suferit şi familiile lor. Asta ar fi însemnat închiderea spitalelor, reducerea serviciilor pentru cetăţeni, în general crearea unor dificultăţi enorme pentru oameni.

#coaliţia de guvernare

Reforma administraţiei publice locale şi ces a revizuirii organizării administrative a teritoriului Republicii Moldova au figurat printre promisiunile electorale ale PL. În campania sa electorală, PDM nu s-a referit în nici un fel la domeniul respectiv, de aceea, respingerea categorică a propunerilor PL poate fi explicată doar printr-o presupusă înţelegere cu PCRM, care a insistat constant şi categoric împotriva reorganizării administrative a teritoriului Republicii Moldova. Pentru PCRM problema respectivă este principială şi din cauză că în 2002, aflîndu-se la guvernare PCRM a anulat reforma în domeniul respectiv din 1998, reformă realizată anume de PDM, care pe atunci se numea Mişcarea pentru o Moldova Democratică şi Prosperă (MpMDP). Esenţa reformei din 1998 avea la bază comasarea celor ~40 raioane şi organizarea a 12 judeţe cu resurse umane, naturale, infrastructurale, etc. suficiente pentru realizarea unei descentralizări şi autoadministrări în conformitate cu standardele europene. Antireforma din 2002 a avut drept unul dintre scopuri revenirea la controlul rigid al administraţiei centrale asupra celei locale. Faptul că actualmente PDM consideră, oarecum, corectă contra-reforma PCRM împotriva propriei reforme, poate servi drept indicator al existenţei unei înţelegeri de principiu cu PCRM privind susţinerea coaliţie minoritare APME.

29ianuarie Marian Lupu despre esenţa anti-statală a PL // IPNîn cadrul emisiunii “Puterea a patra” de la N4, citat de IPN

Ei [PL] de aceia au şi solicitat unele funcţii, pentru a-şi putea promova politica antistatală. Precizez că respect poziţia statul român care nu a făcut aluzii privind lichidarea statului Republica Moldova. Cît priveşte funcţia de ministru a transporturilor, pur şi simplu, Mihai Ghimpu a promis-o unui membru activ al PL.

#PL

Declaraţia respectivă demonstrează că PL, practic, nu mai are şanse să se regăsească în coaliţia minoritară, care are tot mai multe semne că este una camuflată, cu participarea PCRM. Acuzaţiile directe din partea PDM la adresa PL că ar fi o forţă ce “promovează o politică antistatală” este foarte serioasă şi are menirea să ardă punţile. Experienţa politică a Republici Moldova a mai avut un astfel de episod, cînd unul dintre liderii marcanţi ai PDM a acuzat un aliat de coaliţie că ar fi “promotor al politicilor antistatale”. Este vorba despre Ion Sturza, care în calitatea sa de candidat pentru funcţia de prim-ministru (după prezentarea demisiei guvernului lui Ion Ciubuc, la 02.02.1999) a refuzat să accepte oferirea poziţiei de ministru de Stat, de fapt şef al Cancelariei de Stat, unui reprezentant al PPCD, parte a Alianţei pentru Democraţie şi Reforme (ADR), pe motiv că PPCD ar fi “promotor al unor politici antistatale”. În consecinţă, ministru de Stat a devenit pe atunci PDM-istul Vlad Filat, iar PPCD a decis să părăsească ADR, care s-a pomenit fără majoritate simplă, lipsind un singur vot. Atunci, pentru învestirea guvernului Sturza a fost considerat valabil votul de la distanţă a deputatului Ilie Ilaşcu, întemniţat la Hlinoaia, în Transnsitria, exprimat printr-o scrisoare adusă din Transnistria. În lipsa posibilităţii lui Ilie Ilaşcu de a participa la şedinţele Parlamentului, Guvernul minoritar al lui Ion Sturza a rezistat doar o jumătate de an.

Ne convingem că istoria se repetă. Există explicaţii simple de ce PDM consideră că PL promovează politici antistatale. Este de menţionat că aşa-zisa “politică antistatală” a PL mai poate avea rezonanţe pe scena politică din Republicii Moldova. În contextul expus mai sus, nu pare deloc întîmplătoare adresarea din decembrie 2014, imediat după alegerile Parlamentare, a Preşedintelui Nicoale Timofti către Curtea Constituţională de a-şi amîna şedinţă în care urma să se pronunţe asupra sesizării PL pe marginea articolului 11 din Constituţie, privind neutralitatea Republicii Moldova, în contextul prezenţei trupelor ruseşti în Transnistria. Se poate presupune că demersul Preşedintelui Timofti a fost coordonat cu PDM, care în acordul de constituire a APME, alături de PLDM, pledează pentru relaţii bune atît cu UE cît şi cu Rusia. De fapt, PDM are tot interesul să-şi regleze conturile cu PL de la oficializarea limbii române prin hotărîrea CC din 5 decembrie 2013. Nu încape îndoială că acuzaţia la adresa PL de promovare a politicilor antistatale se rezumă la demersurile PL în favoarea limbii române şi renunţarea la neutralitate în favoarea apropierii de NATO. Aşadar, se pare că PL nu are nicio şansă să fie acceptat într-o alianţă de guvernare alături de PDM.

28ianuarie Vladimir Voronin despre necesitatea edificării podurilor peste tranşeele sociale ce divizează cetăţenii Republicii Moldova // pcrm.mdîn cadrul unui interviu pentru “Puls”
Originalul

PCRM nu luptă cu persoanele, cu Plahotniuc sau Filat. Dacă aceste persoane au încălcat legea, organele de drept trebuie să-şi îndeplinească misiunea. Noi luptăm cu oponenţii noştri politici, adică cu partidele — PDM, PLDM, PL şi altele. Astăzi, în pofida preîntîmpinărilor noastre, ca rezultat al alegerilor parlamentare, societatea noastră este dezbinată pe două dimensiuni — Est şi Vest. (…) Astăzi pe ordinea de zi este o singură chestiune — necesitatea de a edifica poduri peste tranşeele sociale, care au fost săpate atît de politicienii din aşa-numita stînga politică, cît şi de către cei de dreapta în cadrul campaniei electorale.

ПКРМ борется не с личностями, не с Плахотнюком или с Филатом. Если у этих персоналий есть какие-то наказуемые деяния, то это вопрос к правоохранительным органам. Мы боремся с нашими оппонентами политического характера, то есть с партиями — ДПМ, ЛДПМ, ЛП и т. д. Сегодня, несмотря на все наши предупреждения, на все попытки предостеречь, по итогам парламентских выборов наше молдавское общество оказалось разделено на восток и запад. (…) Поэтому сегодня на повестке дня одна задача — необходимо навести мосты через все эти разделительные траншеи в обществе, которые были вырыты и правыми, и так называемыми левыми партиями в ходе избирательной кампании.

#alegeri

Declaraţia liderului PCRM, Vladimir Voronin, vine să confirme că noile relaţii dintre PLDM, PDM şi PCRM au la bază necesitatea declarată de depăşire a divizării sociale prin intermediul “edificării podurilor” între fragmentele sociale care susţin electoral formaţiunile respective. Anterior, despre acest nou trend din politica moldovenească de consolidare a societăţii vorbise Vlad Filat, care a ţinut să explice opiniei publice de ce PLDM şi PDM s-au angajat în discuţii cu PCRM. Momentul respectiv a fost punctul de bifurcaţie care a separat opţiunea de creare a unei majorităţi de guvernare cu participarea PL de opţiunea unei guvernări minoritare, susţinută de PCRM.

28ianuarie Vladimir Voronin despre poziţia PCRM în raport cu PLDM şi PDM // pcrm.mdîn cadrul unui interviu pentru “Puls”
Originalul

Noi am participat la consultări cu aceste partide pe care le considerăm, pe de o parte, mai mult sau mai puţin independente şi pragmatice. Pentru că partidul lui Dodon nu este independent, iar partidul lui Ghimpu nu este pragmatic. (…) Despre poziţia PCRM. Ea este următoarea:

  • fortificarea suveranităţii, adică spre combaterea tendinţelor unioniste…;
  • dezvoltarea statutului de neutralitate. Adică păstrarea şi întărirea acestui statut. Este necesar de adoptat Legea cu privire la statutul de neutralitate, suplimentar la norma constituţională;
  • corectarea unor compartimente ale Acordului de Asociere cu UE din punctul de vedere al intereselor Moldovei. Atît în partea politică a documentului, în care se vorbeşte despre suveranitate şi neutralitate, cît şi în partea economică. Această corectare trebuie efectuată în paralel cu consultările le această temă cu partenerii noştri din Est, cu care avem semnate acorduri strategice.

Мы пошли на консультации с этими партиями, которые мы считаем, с одной стороны, более или менее самостоятельными, с другой стороны, более или менее прагматичными. Потому что партия Додона не является самостоятельной, партия Гимпу не является партией прагматической. (…) О позиции ПКРМ. Она состоит в следующем:

  • действия власти должны быть направлены на укрепление суверенитета, то есть на преодоление скатывания к унире…;
  • развитие нейтралитета. То есть его сохранение и углубление. Необходимо принятие закона о нейтральном статусе, дополнительно к конституционной норме;
  • корректировка некоторых положений Соглашения об ассоциации с ЕС с точки зрения интересов Молдовы. Как в политической части соглашения, в которой речь идет о суверенитете и нейтралитете, так и в экономической части. Эта корректировка должна происходить на фоне и параллельно с консультациями на эти темы с нашими восточными партнерами, с которыми у нас есть стратегический договор.
#coaliţia de guvernare

Poziţia PCRM reprezintă, de fapt, programul minim al coaliţiei camuflate PLDM-PDM-PCRM. Altminteri, îşi pierde sensul constituirea coaliţiei minoritare a APME.

28ianuarie Vladimir Voronin despre personajele pe care PCRM nu le va accepta în fruntea executivului // pcrm.mdîn cadrul unui interviu pentru “Puls”
Originalul

Discutînd deblocarea procesului de formare a guvernării, noi ne-am expus clar poziţia vizavi de anumite personaje, care, în opinia noastră, nu au nici un drept să fie în fruntea acestei guvernări. Este vorba de Filat, Plahotniuc, Lupu şi Leancă. Filat a fost demis de noi pentru corupţie. Lupu a fost demis pentru încălcarea drepturilor opoziţiei. Plahotniuc a obţinut vot de neîncredere. Noi am înaintat patru moţiuni de cenzură Cabinetului de miniştri al lui Leancă. Ce se mai poate adăuga? Noi nu putem susţine aceste personaje în fruntea puterii executive.

Дальше, говоря о разблокирования процесса формирования власти, мы четко высказали свою позицию в отношении некоторых персоналий, которые по нашему мнению, никак не могут эту власть возглавлять. А именно Филат, Плахотнюк, Лупу и Лянкэ. Понятно почему. Филата мы снимали с должности за коррупцию. Лупу снимали за плохую работу в парламенте и нарушение прав оппозиции. Плахотнюку мы выказывали политическое недоверие. Кабинету министров во главе с Лянкэ мы выдвинули четыре вотума недоверия. И еще четыре раза отдельным министрам его кабмина. В общей сложности восемь вотумов недоверия (!). О чем еще говорить? Мы не можем поддержать эти лица во главе формирующейся исполнительной власти. Однозначно.

#Guvernul

Lista personajelor “odioase”, care nu pot fi în fruntea puterii executive prezintă interes public. Totuşi, cel mai mare interes îl reprezintă gravitatea acuzaţiilor lui Vladimir Voronin la adresa celor patru politicieni pentru activitatea loc în legislatura precedentă: Filat a fost demis pentru corupţie, şi aceasta este ceea mai gravă acuzaţie; Lupu a fost demis din funcţia de preşedinte al Parlamentului pentru încălcarea drepturilor opoziţie, pe care PCRM chipurile tare le mai respecta pe cînd guverna; Plahotniuc ar fi avut doar un vot de neîncredere care, de fapt, nici nu a fost exercitat, fiindcă şi-a prezentat demisia din funcţia de vice-preşedinte al Parlamentului. În privinţa lui Leancă au fost înaintate patru moţiuni, care au picat. Aceasta este scara pentru măsurarea “odiozităţi” celor patru politicieni, aplicarea adecvată a căreia ne arată că odios este, de fapt, doar unul. Totuşi, această invocare şi comparaţie a păcatelor celor patru a fost necesară pentru justificare susţinerii coaliţiei minoritare, dar fără Leancă în fruntea guvernului. De fapt, numele celorlalţi nici nu merita menţionat fiindcă ei imediat după alegerile din 30 noiembrie declarase public că nu vor ocupa nicio funcţie de top. În schimb, şi-au rezervat dreptul de a pune la cale treburile publice prin intermediul Reuniunii Liderilor Alianţei. Întrebarea cheie este dacă dl Voronin va participa la aceste reuniuni.

28ianuarie Vladimir Voronin despre modelul funcţionării guvernului minoritar cu susţinerea PCRM // pcrm.mdîn cadrul unui interviu pentru “Puls”
Originalul

Noi refuzăm să venim la guvernare. Au existat următoarele variante: PCRM vine în Guvern şi obţine o treime din organele puterii executive sau obţine funcţiile de control asupra puterii executive. Noi am refuzat să venim în Guvern, pentru a ne păstra statutul de opoziţie faţă de această guvernare. (…) Este vorba de întoarcerea opoziţiei a funcţiilor de control. Aşa cum a fost pe timpul guvernării comuniste. Ce obţinem de facto? Patru personaje odioase sînt înlăturate de la guvernare. Ghimpu este marginalizat, pentru că nu poate şantaja foştii colegi de coaliţie. Noi solicităm doar funcţiile ce i se cuvin opoziţiei în orice stat democratic: conducerea unor organe de control. Noi susţinem Guvernul minoritar, punem acest guvern sub controlul opoziţiei prin intermediul organelor de control şi vom participa la formarea bugetului de stat, inclusiv la capitolul investiţiilor de bază în teritoriu. Aceasta este poziţia noastră.

…мы отказываемся идти во власть. Варианты были такие: вы идете в правительство и получаете треть исполнительной власти, либо вы занимаетесь контролем над исполнительной властью. Мы отказались идти в правительство и сказали, что сохраняем свою оппозиционность по отношению к этой власти. (…) Речь, конечно, идет о возврате оппозиции, как это было, кстати, при правлении ПКРМ, контрольных функций. Что мы достигаем в результате — четыре одиозные фигуры мы изолировали от прямой власти, Гимпу маргинализировали от власти, и таким образом он лишается возможности шантажирования партий власти. Во всяком случае, на этом этапе. Мы же требуем себе то, что должно принадлежать оппозиции в любом демократическом обществе: руководство в некоторых контролирующих и регулирующих органах. Мы поддерживаем миноритарное правительство своими голосами, ставим это правительство под контроль оппозиционной силы через контролирующие органы, и поучаствуем в составлении бюджета, в том числе по капиталовложениям в территориях. Вот наша позиция, исходящая сегодня из возможностей.

#coaliţia de guvernare

Declaraţia respectivă explică chintesenţa constituirii şi funcţionării APME. Aşadar, unul dintre scopuri a fost izolarea PSRM şi marginalizarea PL, fiind garantat suportul PCRM pentru guvernarea minoritară a PLDM şi PDM. Ultimele două se vor face responsabile de calitatea guvernării, iar PCRM va deţine funcţii de control fără a purta vreo responsabilitate.

28ianuarie Vladimir Voronin despre alegerile parlamentare anticipate ca urmare a incapacităţii învestirii guvernului // pcrm.mdîn cadrul unui interviu pentru “Puls”
Originalul

Este puţin probabilă o astfel de variantă [alegerile parlamentare anticipate]. Pentru că doar Dodon este interesat în alegeri parlamentare anticipate. El ar vrea să facă uz de inerţia din conştientul cetăţenilor pînă nu a început căderea lui. Pentru că aceasta deja a început. Exportul moldovenesc în Rusia aşa şi nu a fost redeschis, în ciuda tuturor promisiunilor lui Dodon. Aşa că el ar vrea să utilizeze cît mai repede inerţia alegerilor, inerţia promisiunilor şi lozincilor lui electorale, inerţia susţinerii din exterior. Va fi oare aceasta o politică promoldovenească? Şi ce ne facem cu domnul Timofti, pentru care a votat Dodon? I s-a iertat deja lui Dodon acest vot? Inerţiile se stopează. Deja este clar că toate promisiunile lui electorale au fost doar un bluf. Trebuie să înţelegem că în condiţiile de criză ale societăţii moldoveneşti economia Moldovei nu va rezista încă unui scrutin.

Я оцениваю эту перспективу [досрочных выборов] как очень слабую. Потому что досрочных выборов, в основном, хочет только Додон. Он хочет использовать инерцию в сознании избирателя, пока, как говорится, не началось. А уже началось. Уже молдаване не могут въехать в Россию, несмотря на его обещания. Экспорт не открыт, несмотря на его же обещания. Поэтому ему сейчас надо быстро использовать инерцию избирателя, инерцию его предвыборных лозунгов, инерцию того, что внешние силы его поддерживают. Но будет ли это промолдавская политика? А что делать с г-ном Тимофти, за которого Додон голосовал? Ему, Додону, это уже простили? Инерция иссякает. Сегодня уже видно, что все его предвыборные разговоры были чистой воды блефом. К тому же надо понимать, в этих кризисных условиях для молдавского общества, для молдавской экономики еще одни выборы станут огромной нагрузкой, при этом это ничего не даст конструктивного Молдове.

#alegeri parlamentare

Să nu-şi facă nimeni iluzii. Alegeri parlamentare anticipate nu vor fi. Dacă fracţiunea PL nu va susţine candidatura lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru, există o altă soluţie, dar nu cea a lui Dodon.

28ianuarie Valeriu Streleţ despre raţiunea pentru care PL ar trebuie să susţină candidatura lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru // IPNîn cadrul emisiunii “Moldova în direct” de la Moldova 1, citat de IPN

Iurie Leancă este pro-european, la fel cum este şi PL. Dacă îi interesează integrarea europeană a ţării, atunci lasă să voteze guvernul, iar apoi, dacă doresc, să treacă în opoziţie şi să ne critice cît doresc. Cu PCRM am avut discuţii constructive. Ştiu că există nişte condiţii, dar ei au promis că vor susţine noua guvernare. (…) Vlad Filat a optat pînă în ultimul moment pentru o alianţă PLDM-PDM-PL, dar a fost extrem de dificil de negociat cu Mihai Ghimpu. Din partea liberalilor a fost un calcul cinic şi pragmatic ca să ne împingă în colţ. I-am propus şi susţinerea candidaturii lui Dorin Chirtoacă la alegerile pentru funcţia de primar de Chişinău, dar ne-au spus că Dorin se va descurca şi singur. Am fi acceptat şi ideea unui procuror general din afara ţării, în acest sens însă urma să operăm modificări la Constituţie. Cu toate că problema nu e în procurorul general, dar în sistem. Cred că PL nici n-a prea dorit să vină la guvernare, să-şi asume responsabilitatea în condiţii dificile.

#Iurie Leancă

Dacă PL nu a dorit să voteze un guvern de bună voie, atunci el este împins să o facă de nevoie. Adică, dacă PL nu-şi ia în consideraţie propriile interese, atunci există PCRM care are interese ce pot fi ajustate la cele ale APME. Acest subtext al mesajul transpare din invocarea apropiatelor alegeri locale în cadrul cărora liderii APME ar putea ajuta PCRM să-şi regleze conturile cu PSRM, care “reprezintă interesele altui stat”, iar sieşi şi-ar rezerva dreptul la orice metode pentru cucerirea Primăriei Chişinău.

28ianuarie Vladimir Voronin despre susţinerea candidaturii lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Guvernul, în formula cu Iurie Leancă în funcţia de prim-ministru de noi nu va fi susţinută.

#Iurie Leancă
28ianuarie Mihai Ghimpu despre raţiunea pentru care PL ar trebuie să susţină candidatura lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Prezenţa PL în Alianţă nu depinde de liberali. Aşa cum am fost excluşi din AIE 2, aşa şi acum. Noi nu am fost împotrivă şi nu noi am luat decizia de a fi în afara majorităţii. (…) Să-şi asume alegerea făcută [PLDM şi PDM] şi să declare oficial despre Alianţa cu deputaţii comunişti. (…) Eu nu am spus că nu voi vota pentru Leancă. Aşteptăm decretul prezidenţial, apoi PL va lua decizia necesară.

#Iurie Leancă
27ianuarie Irina Vlah despre cauzele părăsirii PCRM şi participarea sa la alegerile pentru funcţia de Guvernator al Găgăuziei // alegeri.mdîn cadrul unei adresări către alegătorii din Găgăuzia
Originalul

Conducerea PCRM a trădat alegătorii de stînga, pro-ruşi, mergînd la o înţelegere criminală cu partidele pro-europene. Coaliţia de guvernămînt se constituie în mod deschis sub conducerea comisarilor europeni, însemnînd că Europa îi va conduce. Va putea o astfel de guvernare să apere interesele naţionale în politica internă şi externă? Pe cine se va sprijini o astfel de guvernare — pe alegători sau pe patronii din exterior? Pe cine va asculta o astfel de guvernare — pe populaţia Moldovei sau pe creditorii externi? Pentru mine ca deputat, reprezentant al autonomiei găgăuze, răspunsurile la aceste întrebări sunt evidente. Coaliţia de guvernare PLDM-PDM, precum şi comuniştii care s-au asociat acestora, nu au nimic în comun cu interesele locuitorilor Găgăuziei. Dar nici cu interesele tuturor cetăţenilor Republicii Moldova.

Руководство ПКРМ предало левого, пророссийского избирателя и пошло на преступный сговор с проевропейскими партиями. (…) Правящая коалиция открыто формируется под руководством европейских комиссаров, а значит, Европа и будет ими руководить. Сможет ли такая власть действительно отстаивать национальный интерес Молдовы как во внутренней, так и во внешней политике? На кого будет опираться такая власть — на своего избирателя или внешних покровителей? К кому будет прислушиваться такая власть — к населению Молдовы или зарубежным кредитором? Для меня как депутата, представляющего Гагаузскую автономию, ответы на эти вопросы очевидны. Правящая коалиция ДПМ — ЛДПМ, к которой присоединились и коммунисты, не имеет ничего общего с интересами жителей Гагаузии. Как, впрочем, и с интересами всех граждан Республики Молдова.

#Găgăuzia

Este de remarcat că colegii Irinei Vlah din PCRM, care şi-au expus în mod deschis dezacordul cu conducerea formaţiunii, au fost daţi afară din partid sau au părăsit formaţiunea înainte de începerea campaniei electorale parlamentare. Irina Vlah nu a fost printre ei, preferînd să obţină pe listele PCRM al patrulea mandat parlamentar din ultimii 10 ani, fără să fi avut vre-un rating personal observabil în sondajele de opinie. Într-adevăr, ceea ce a înţeles Irina Vlah după scrutinul parlamentar din 30 noiembrie 2014, alegătorii găgăuzi înţeleseseră mai înainte. Astfel, la parlamentarele din 30 noiembrie PCRM a acumulat în Găgăuzia doar 7753 de voturi, ceea ce reprezintă doar o jumătate din necesarul pentru un mandat parlamentar. În acest sens, pretenţia Irinei Vlah că ar fi reprezentat în Parlament Găgăuzia este artificială. Adevărul este că PCRM, ca proiect politic, s-a răsuflat, iar Irina Vlah a decis să se folosească pentru ultima oară de această platformă, pe care a şi părăsit-o imediat după ce a ajuns în Parlament.

27ianuarie Vlad Filat despre înaintarea de către PLDM a candidaturii lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Aşa cum am mai spus de mai multe ori public, candidatul din partea PLDM este dl Iurie Leancă. (…) La etapa în care am ajuns, este clar că trebuie să trecem la discuţii şi cu cei din PL, ca să convenim asupra votului pentru învestirea Guvernului.

#Iurie Leancă

Invitarea PL la discuţii privind susţinerea candidatului PLDM, Iurie Leancă, la funcţia de prim-ministru, după eliminarea PL-ului din procesul de constituire a APME este o găselniţă inedită. Acest îndemn lasă impresia că se urmăreşte un rezultat invers celui anunţat.

27ianuarie Marian Lupu despre susţinerea candidaturii lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Potrivit acordului pe care l-am semnat, PD şi-a asumat funcţia de speaker, deci conducerea Parlamentului. Acelaşi acord stipulează că funcţia de prim-ministru va fi asigurată de PLDM. PD va susţine orice candidat propus de PLDM. Este o poziţie corectă, deoarece colegii de la PLDM nu ne-au dat indicaţii cine trebuie să fie înaintat la funcţia de speaker. (…) Dl preşedinte urmează să examineze rezultatul consultărilor de astăzi, să emită un decret, după care la o distanţă de 7–8 zile, noi ar trebui să avem în Parlament, un premier desemnat, cu întreaga echipă şi un program de guvernare. (…) O să încercăm să-i convingem, omeneşte, [fracţiunile PCRM şi PL] cu argumente, foarte constructiv. O să le vorbim despre ţară, responsabilitate, situaţia dificilă, despre interes naţional… De un Guvern în frunte cu Iurie Leancă nu au nevoie doar deputaţii, doar PLDM sau PD, nu doar Parlamentul, de un Guvern şi de o guvernare are nevoie întreg poporul, întreaga societate.

#Iurie Leancă

Este simptomatică declaraţia lui Marian Lupu că PDM va susţine orice candidatură la funcţia de prim-ministru propusă de PLDM, adică prim-ministru ar putea deveni oricine. Esenţa acestei declaraţiei este că de prim-ministru oricum nu va depinde nimic, el fiind o simplă marionetă. Asta fiindcă acordul de constituire a APME prevede în mod expres că centru de adoptarea a deciziile va fi Reuniunea Liderilor Alianţei (RLA), adică şefii partidelor, care formal nu deţin nicio funcţie importantă. Deciziile Guvernului vor fi adoptate în conformitate cu agendele impuse de aşa-zisul Prezidiu al Guvernului, constituit în cadrul APME, în cadrul căruia activitatea Guvernului va fi adusă în conformitate cu deciziile RLA prin vot consensual. Aşadar, prim-ministru va avea simpla funcţie de moderare a şedinţelor Guvernului. De aici şi atitudinea condescendentă a PDM faţă de orice candidatura pe care va propune-o PLDM.

27ianuarie Mihai Ghimpu despre susţinerea candidaturii lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru // noi.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Preşedintele ne-a informat despre candidatura care va fi desemnată — domnul Iurie Leancă. Noi am spus că urmează să discutăm la partid, trebuie să decidă partidul. Voi convoca biroul şi vom lua o decizie. Noi rămînem disponibili de a discuta, numai că pentru PL un acord dintre două partide nu înseamnă majoritate parlamentară. (…) Opoziţie nu există de fapt, opoziţia apare atunci cînd apare majoritatea. La momentul actual nu-i majoritate, nu-i nici opoziţie. Cînd va fi, atunci vom vorbi.

#Iurie Leancă

PLDM alături de PDM a înlăturat PL din procesul de constituire a APME minoritare. Apoi, PLDM a demonstrat că se ţine de cuvînt, înaintîndu-l pe Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru. Problema este că PCRM a dat de înţeles cu nu va susţine candidatura lui Leancă, iar în aceste circumstanţe PLDM pune la încercare virtuţile PL, făcînd-l, oarecum, co-autor al eliminării lui Iurie Leancă din topul vieţii politice. Acum de PL va depinde dacă va menţine intriga jocurilor politice sau se va resemna, lăsînd tot spaţiul de manevră pentru concubinajul politic dintre APME şi PCRM.

27ianuarie Dorin Chirtoacă despre interesul PLDM de a compromite şansele lui Iurie Leancă de redeveni prim-ministru, învinuind PL de inflexibilitate // Facebookîn cadrul unei postări pe Facebook

Se doreşte că promisiunea cu privire la prim-ministru să nu fie respectată şi tot din cauza PL-ului “inflexibil”, iar PCRM evident nu votează. Şi atunci PLDM va spune: “ne pare rău, schimbăm candidatul”. Fără să se observe că de fapt se doreşte nerespectarea promisiunii cu privire la candidat de la bun început şi cu orice preţ, acesta fiind de fapt motivul respingerii propunerii UE. (…) Aveţi curaj, acceptaţi propunerea UE, Partidul Liberal o acceptă şi o susţine integral. Această ne va permite să avem un guvern pro-european, cu Iurie Leancă prim-ministru, şi posibilitatea confirmării parcursului european! Deci, Moldova încotro? Cu PL şi cu Europa sau cu comuniştii şi fără Europa?

#Iurie Leancă

Coaliţia minoritară PLDM-PDM se dovedeşte a avea, deocamdată, cîmp de manevră în tot spaţiul politic dintre PL şi PCRM. Candidatul PDM la funcţia de preşedinte al Parlamentului a fost votată cu suportul PCRM, iar candidatul PLDM la funcţia de prim-ministru, chipurile, se doreşte a fi votată cu suportul PL. PCRM a obţinut, cel puţin, o funcţie de vice-preşedinte a Parlamentului şi şi-a luat o pauză, anunţînd că nu va vota candidatura lui Iurie Leancă. Astfel, PL este pus în situaţia să facă o alegere şi să calculeze ce ar putea obţine dacă votează candidatura lui Iurie Leancă şi ce ar putea pierde dacă se abţine să voteze. Alegerea nu este trivială, de acea vice-preşedintele PL, Dorin Chirtoacă, invocă revenirea la acordul de constituire a coaliţiei majoritare, încercînd să demonstreze că PLDM şi PDM nu şi-au onorat angajamentele luate în prezenţa facilitatorilor europeni. Este însă puţin probabil ca argumentele lui Dorin Chirtoacă să-i înduioşeze pe liderii PLDM şi PDM care, acceptînd afilierea PL la acordul de constituire a coaliţiei, pierd posibilitatea de manevrare în raport cu PCRM, lucra care fa vi necesar în procesul alegerii şefului statului. Aşadar, dacă ar susţine candidatura lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru, atunci PL ar deveni, oarecum, responsabil pentru activitatea guvernului, fără să aibă vreo reprezentare în cadrul acestuia. Una dintre raţiuni pentru susţinerea personală a candidaturii lui Iurie Leancă, declînîndu-şi suportul pentru guvernarea APEM, care oricum va fi concentrată în Consiliul Liderilor Alianţei, ar avea la bază menţinerea antagonismelor, reale sau imaginare, dintre liderii PLDM — Vlad Filat şi Iurie Leancă, şi speranţa unei eventuale recompense politice ulteriore. Dacă declaraţia lui Dorin Chirtoacă este adevărată, atunci abţinerea PL de la votarea candidaturii lui Iurie Leancă ar echivala cu un ajutor direct şi dezinteresat pentru liderul PLDM, Vlad Filat, care va scăpa de concurenţa lui Iurie Leancă.

26ianuarie Igor Dodon despre coaliţia oligarhilor, a celor “trei Vlazi”, şi determinarea PSRM de a lupta împotriva oligarhilor // socialistii.mdîn cadrul unui comunicat de presă al PSRM

Constatăm că s-a întîmplat ceea ce multă lume bănuia încă înainte de alegeri — formarea unei coaliţii a oligarhilor, o coaliţie a celor trei Vlazi, al cărei scop este protejarea averilor personale şi gestionarea în comun a puterii şi a fluxurilor financiare. Politica şi ideologia este secundară pentru ei, iar problemele socio-economice ale cetăţenilor lipsesc din lista lor de interese (…) PSRM regretă votul Partidului Comuniştilor şi respectiv contopirea acestei formaţiuni cu cei care au adus Republica Moldova în prag de faliment.

…PSRM este singura opoziţie reală faţă de noua guvernare. În aceste condiţii, de uzurpare totală a ţării de către triada oligarhică, noi considerăm că alegerea şefului statului în 2016 poate fi grav compromisă.

Ţara se află de mai mult timp într-un vid al legii, ordinii şi dezvoltării. Statul ca şi cum nu mai funcţionează. Sistemul bancar este în continuare jefuit, leul se devalorizează, tarifele şi preţurile cresc, oamenii sărăcesc şi rămîn fără locuri de muncă, exporturile scad în continuare, satele sunt depopulate, infrastructura degradează, datoriile externe cresc, investitorii nu se grăbesc să vină, agricultorii nu primesc ajutor de la stat, criminalitatea bîntuie în sate şi oraşe, corupţia devine tot mai sufocantă. Moldova merge din rău în mai rău.

#coaliţia de guvernare

Declaraţia liderului PSRM despre o eventuală compromitere a alegerii şefului statului este exagerată. În martie 2012 liderul PSRM împreună cu grupul său de susţinători din Parlamentul RM au salvat procedura de alegere a şefului statului, aliniindu-se la partidele europene şi dîndu-şi votul pentru candidatura lui Nicolae Timofti.

Liderul PSRM, Igor Dodon, datorează o explicaţie cetăţenilor — de ce nu ar putea repeta şi în 2016 gestul din 2012 şi salva societatea de la criză politică? De ce o eventuală participare a PCRM alături de PDM şi PLDM la alegerea şefului statului ar avea conotaţii mai proaste decît a avut acţiunea PSRM în 2012? Cei “trei Vlazi” au devenit de curînd “oligarhi” sau erau aşa şi în 2012?

26ianuarie Valeriu Streleţ despre susţinerea de către PLDM a candidaturii lui Iurie Leancă pentru funcţia de prim-ministru şi şansele acestuia de a fi susţinut de PCRM // Unimediaîn cadrul emisiunii “Alb&Negru” de la Unimedia

Noi am anunţat candidatura în repetate rînduri, în campanie, după campanie. Anume din cauza campaniilor bine organizate despre cînd se va scinda PLDM. Candidatul PLDM este Iurie Leancă care are capacitatea de a forma o echipă bună şi va prezenta un program de guvernare foarte convingător pentru a putea merge mai departe. (…) Leancă are garantate la acest moment 42 de voturi, iar celelalte urmează să fie identificate printr-un apel la responsabilitate, raţiune şi solidarizare în numele viitorului nostru european. (…) N-aş vrea să anticipez, consider că sunt suficiente rezerve pentru a avea votat un guvern condus de Iurie Leancă. Deciziile comuniştilor de a susţine sau nu un Guvern în frunte cu dl Leancă ţine de chestiunile interne ale partidului. Nu avem de gînd să îi convingem, fiindcă ar fi nefiresc să purtăm negocieri cu un partid de opoziţie, fie ea şi constructivă care nu are reprezentanţi în Guvern. Apelul va fi către toţi deputaţii de a învesti un guvern pro-european.

#Iurie Leancă

Pledoaria pentru promovarea din partea PLDM a candidaturii lui Iurie Leancă la funcţia de prim-ministru este cu subtext. E un lucru promovarea unei candidaturi în cadrul unui coaliţiei majoritare şi este cu totul altceva promovarea unei candidaturi în cadrul unui guvern minoritar. Declaraţia lui Valeriu Streleţ este polivalentă. PLDM nu intenţionează să convingă PCRM să susţină candidatura lui Iurie Leancă, de aceea şi este exprimată rezerva că PCRM va vota pentru această candidatură. În aceste circumstanţe Iurie Leancă poate trece printr-o procedură de umilire publică de către coaliţia camuflată PLDM-PDM-PL, care din a două încercare ar putea alege o candidatură coordonată de comun acord. S-ar putea realiza şi o versiune potrivit căreia PL ar susţine guvernul Leancă, creîndu-şi şanse pentru o eventuală aderare ulterioară, de pe poziţii slăbite, la acordul de constituire a APME. Cel puţin, procedînd astfel PL ar putea menţine intriga în cadrul coaliţiei camuflate cu PCRM, declinîndu-şi responsabilitatea faţă de activitate eventualului guvern minoritar Leancă imediat după votarea acestuia. Cert este că un astfel de guvern Leancă ar fi unul de sacrificiu şi tranziţie, pînă la clarificarea relaţiilor în cadrul coaliţiei camuflate cu PCRM. În aceste circumstanţe, Iurie Leancă, ar trebuie să decidă dacă merită să se angajeze în aceste joc, în care puţine vor depinde de voinţa sa.

26ianuarie Dorin Chirtoacă despre oportunitatea încă deschisă de a reveni la coaliţia pro-europeană PL-PLDM-PDM ca alternativă celei camuflate PLDM-PDM-PCRM // ABC Newsîn cadrul unei declaraţii de presă

După o lună şi jumătate de negocieri cu PL, PDM şi PLDM au încheiat un acord cu Partidul Comuniştilor. Al doilea rezultat este că această coaliţie a PLDM şi PDM cu comuniştii nu respectă voinţa alegătorilor — acest lucru este absolut evident. Al treilea lucru este că Partidul Liberal s-a pronunţat ieri, prin vot unanim în cadrul Consiliului său republican, asupra oportunităţii formării unei coaliţii proeuropene: PL, PLDM, PDM, avînd la bază propunerea sau compromisul atins cu partenerii europeni: Partidul Social European, Partidul Socialiştilor şi Partidul Liberal European ALDE.

#coaliţia de guvernare

Declaraţia lui Dorin Chirtoacă are menirea să confirme şi să consolideze un curent de opinie potrivit căruia coaliţia minoritară susţinută prin vot de PCRM nu este altceva decît o coaliţie camuflată care urmăreşte scopul evitării explicaţiilor publice de ce partidele cu viziuni şi promisiuni electorale diferite se asociază.

26ianuarie Valeriu Streleţ despre laşitatea PL, care a preferat să rămînă în opoziţie pentru eventuala recîştigare a primării Chişinău // Unimediaîn cadrul emisiunii “Alb&Negru” de la Unimedia

Partidul Liberal a dat dovadă de laşitate, a preferat să rămînă în opoziţie, în loc să-şi asume responsabilitatea guvernării alături de PLDM-PD. (…) Eu m-am convins cam pe la jumătatea drumului că Partidul Liberal nu doreşte să participe la guvernare, lor nu le este convenabil, ei judecă cinic, pragmatic iată, iată, trebuie, să intre în locale. Eu asta am înţeles şi le-am spus şi colegilor mei: “Fraţilor, degeaba batem apa-n piuă. Ăştia nu vor participa la guvernare”. Pînă la urmă a preferat o postură foarte comodă de opozant. Este o caracteristică a liberalilor, ei nu sunt capabili de a guverna. Acum sunt alegerile locale. Este bine să mergi în alegeri cu aură de opozant, să-ţi permiţi să spui ce doreşti, să-l înaintezi din nou pe Dorin Chirtoacă la Primărie, e foarte comod.

#Dorin Chirtoacă

Acuzaţiile de laşitate la adresa PL, pentru că nu ar fi dorit să-şi asume responsabilitatea alături de PLDM şi PDM par a fi exagerate. Este adevărat că PL a invocat moştenirea toxică pe care a lăsat-o PLDM şi PDM Republicii Moldova după înlăturarea PL de la guvernare în mai 2013 urmată de ruinarea sistemului bancar din ţară. Chiar dacă am admite că PL a exagerat în condiţionările pe care le-a făcut în procesul de negocieri cu PLDM şi PDM, pentru a compensa daunele provocate de foştii şi potenţialii parteneri, totuşi, în faza finală a procesului, PL şi-a demonstrat disponibilitatea de a face cedări. De asemenea, liderul PL, Mihai Ghimpu, a invocat pericolul pentru formaţiunea sa de a rămîne în opoziţie, întrucît înţelege că toate “tunurile propagandistice”, ale PDM şi PLDM vor fi îndreptate spre primarul de Chişinău, Dorin Chirtoacă, pentru a nu admite realegerea acestuia în funcţia de primar. Minunile pe care le poate realiza propaganda PDM le-am văzut în cadrul alegerilor parlamentare din 30 noiembrie 2014.

25ianuarie Mihai Ghimpu despre posibilitatea condiţionată de aderarea la coaliţia PLDM şi PDM // inprofunzime.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

PL poate reveni la discuţii doar în cazul în care aceste două partide renunţă la acordul semnat între ei şi acceptă continuarea discuţiilor între PLDM, PDM şi PL, noi nu vom adera la o coaliţie susţinută tacit de PCRM. (…) Despre votare nici nu poate fi vorba, pentru că un guvern îl votezi cînd eşti la guvernare, noi am fost excluşi de la guvernare. Să vedem cu ce candidatură va veni preşedintele, domnul Leancă sau… asta se spune ca să se spună: noi am vrut Leancă, dar n-avem voturi şi să apară candidatura de care v-am spus. (…) Atunci cînd nu eşti la guvernare, eşti în opoziţie. Ei ne-au trecut în opoziţie. Noi o să vedem calitatea proiectelor, o să vedem ce proiecte, dacă doar vor mima reformele, atunci noi nu vom vota.

#coaliţia de guvernare

Semnînd acordul pentru constituirea Alianţei Politice pentru Moldova Europeană (APME), PLDM şi PDM au lăsat portiţa deschisă pentru aderarea altor formaţiuni, avînd în vedere doar PCRM şi PL. Condiţionarea de către liderul PL de asociere într-o coaliţie cu PLDM şi PDM prin renunţarea la APME nu pare a fi realistă, întrucît procesul de negocieri ar trebui reluat de la zero, iar durata acestor negocieri nu poate fi determinată.

Declaraţia Dlui Ghimpu, privită într-un context mai larg, conţine regrete şi temeri că în apropiatele alegeri locale eforturile comune ale coaliţiei camuflate PLDM-PDM-PCRM s-ar putea solda cu diminuarea şanselor lui Dorin Chirtoacă de a rămîne Primar General al Chişinăului.

23ianuarie Vlad Filat despre obiectivele guvernării minoritare a PLDM şi PDM // pldm.mdîn cadrul procedurii de semnare a Acordului Politic pentru o Moldovă Europeană

Nu va fi uşor să operezi în asemenea situaţie, cu un guvern minoritar, dar cred că, prin muncă, dialog şi convingere, vom reuşi să promovăm reformele necesare pentru ca ţara să-şi continue parcursul european, iar cetăţenii să poată beneficia de drepturi, libertăţi şi bunăstare.

#coaliţia de guvernare

Este lesne de înţeles că o guvernare minoritară va întîmpina greutăţi. Aceasta nu doar din cauza ca va trebuie să manevreze în permanenţă în relaţiile cu cel puţin două din cele trei fracţiuni parlamentare, neafiliate alianţei minoritare, dar şi din cauza posibilelor fricţiunii interne din cadrul PLDM. În acest sens, la 23 ianuarie 2015, Agenţia de ştiri INFOTAG a publicat o ştire, invocînd drept sursă un deputat din fracţiunea PLDM, care a dorit să-şi păstreze anonimatul, în care se afirma că preşedintele PLDM, Vlad Filat, a încercat să convingă membrii fracţiunii parlamentare a formaţiunii despre raţionalitatea de a refuza funcţia de Prim-ministru în favoarea funcţiei de speaker al Parlamentului. Potrivit sursei: “Anume acest subiect s-a discutat vineri (23 ianuarie) la şedinţa fracţiunii. Filat a spus că consideră potrivit de a renunţa la funcţia de Premier, pentru ca la şedinţa Parlamentului să fie desemnat un candidat al PLDM la funcţia de speaker”. Vlad Filat şi-ar fi motivat opţiunea prin faptul că Partidul Comuniştilor, care este de acord să sprijine guvernul minoritar PLDM şi PDM, refuză să voteze pentru un guvern condus de Iurie Leancă: “Nu putem antrena ţara în alegeri noi. Trebuie să găsim compromisuri rezonabile, avînd sprijinul comuniştilor, decît să provocăm o criză politică, urmările cărei vor fi dezastruoase”, a declarat liderul PLDM. Sursa agenţiei a mai menţionat că după afirmaţia respectivă a lui Vlad Filat, Iurie Leancă ar fi părăsit şedinţa, revenind mai tîrziu la rugămintea colegilor din PLDM.

23ianuarie Marian Lupu despre raţionamentele care au stat la baza numirii alianţei dintre PLDM şi PDM “pentru o Moldovă Europeană” // privesc.euîn cadrul unei declaraţii de presă după constituirea coaliţiei minoritare

Oamenii din Moldova s-au săturat de profeţii şi declaraţii tari, dar foarte departe de a fi realiste, precum că într-un an-doi noi, iaca-iaca, vom intra în componenţa UE. Este un lucru fals. (…) UE a rugat Moldova să nu isterizeze aspectul european şi să vină cu o poziţie realistă. Nu trebuie să venim cu declaraţii frumoase. Noi trebuie să muncim. Iată de ce denumirea coaliţiei dintre PLDM şi PDM este “pentru o Moldovă Europeană”. (…) Ce folos să depui cerere cînd ea va fi respinsă. Ce, facem PR, sau lucruri serioase? Facem partizanat politic sau îmbătăm oamenii cu apă rece, ca mai apoi să trezim în ei o deziluzionare totală.

#coaliţia de guvernare

Declaraţia liderului PDM Marian Lupu este semnificativă în sensul că dezavuează obiectivul anunţat de premierul Iurie Leancă de a depune cerere pentru aderare la UE în 2015. Luînd în consideraţie fricţiunile interne din PLDM şi pledoaria liderului Vlad Filat pentru deţinerea de către PLDM a funcţiei de Preşedinte a Parlamentului şi nu cea de Prim-ministru, putem concluziona că şansele premierului în exerciţiu de a-şi menţine funcţia devin din ce în ce mai mici. O altă concluzie este că guvernarea minoritară PLDM-PDM va avea sprijinul condiţionat al PCRM. Condiţia înaintată de PCRM este ca în fruntea guvernului să nu rămînă Iurie Leancă.

23ianuarie Mihai Ghimpu despre determinarea PL de a coaliza cu PLDM // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi liberalii, vrem alianţă cu PLDM, cu toate păcatele lor şi ale noastre. Păcatele lor suntem gata să le împărţim cu ei. Ei ar trebui să ne roage să facă alianţă cu noi, după tot ce au făcut la BEM şi AIC.

#coaliţia de guvernare
23ianuarie Valeriu Munteanu despre ultima versiune a compromisului PL în vederea constituirii coaliţiei pro-europene // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Compromisul atins în prezenţa partenerilor politici europeni este, de fapt, continuitatea în actul de guvernare, la care au insistat PLDM şi PDM. (…) Pentru a evita o guvernare anti-europeană şi anti-românească între PLDM, PCRM şi PDM, Partidul Liberal este gata să accepte schimbarea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor pe Ministerul Economiei sau Ministerul Finanţelor. (…) Reforma în domeniul justiţiei şi combaterii corupţiei a fost şi rămîne prioritatea noastră numărul unu, astfel încercarea PDM şi PLDM de a substitui obiectivul Partidului Liberal, acceptat de partenerii europeni, de a schimba imediat procurorul general, prin aducerea unui procuror reputat din UE, cu o formulă abstractă şi incertă de reformă a justiţiei este o manipulare grosolană a societăţii, de neacceptat pentru Partidul Liberal.

#coaliţia de guvernare
23ianuarie Mihai Ghimpu despre suportul PLDM pentru poziţia PDM de a menţine controlul asupra procuraturii // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi PL rămînem pe poziţia că aşa guvernare nu mai poate fi. (…) Totuşi la mijloc este funcţia de procuror general. PLDM tot timpul le-a dat dreptate PD-ului. Am rămas frapat cînd am auzit că dl Filat a declarat că de fapt blocajul s-a produs din cauza PL-ului. Procuratura întotdeauna a fost folosită ca o bîtă. Oare nu au frică că au avut loc tranzacţii peste tranzacţii? BEM, Banca Socială…

#Procuratura Generală
23ianuarie Mihai Ghimpu despre refuzul compromisurilor PL de către PLDM şi PDM // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

La ultima şedinţă au respins categoric consensul la care am ajuns împreună cu colegii europeni, de atunci nu am mai fost invitaţi la consultări. Aşteptăm şi am aşteptat să fim invitaţi la negocieri. Mai este o posibilitatea să întrerupem această intenţie a lor de a guverna cu comuniştii. A guverna cu comuniştii, deschis sau tacit este o ruşine. (…) PLDM şi PD vor să deţină mai multă putere într-o nouă guvernare decît a hotărît alegătorul. Am mers la multe compromisuri, acceptînd ca PLDM-ului să-i revină unul din cele trei funcţii în stat: preşedinte de stat, speaker sau prim-ministru. Şi PDM la fel, că dispun mai multe mandate. Nu ne-a reuşit.

#coaliţia de guvernare
23ianuarie Mihai Ghimpu despre adevăratul motiv al PDM de a nu accepta o coaliţie cu participarea PL // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Poziţia PDM pentru noi este clară. Ei se gîndesc la alegerile locale, pentru tot teritoriul, dar mai ales pentru municipiul Chişinău. În turul doi, ei mizează că alegătorii vor vota pentru candidatul PDM.

#coaliţia de guvernare

Vă aşteptaţi ca după învestirea guvernului minoritar toată maşinăria propagandistică să fie îndreptată împotriva primarului general de Chişinău, Dorin Chirtoacă?

Vă aşteptaţi ca şi justiţia, despre care afirmaţi că este controlată politic, să fie angajată în eliminarea lui Dorin Chirtoacă din lupta electorală pentru Primăria Chişinău?

22ianuarie Irina Vlah despre importanţa alegerilor şi motivaţia de a candida pentru funcţia de Guvernator al Găgăuziei // alegeri.mdîn cadrul unei adresări către alegătorii din Găgăuzia
Originalul

Găgăuzia se află în pragul unei alegeri cruciale. De noul Guvernator va depinde nu doar caracterul şi tempoul dezvoltării autonomiei în următorii patru ani, ci şi perspectiva strategică a Găgăuziei şi Moldovei în general. Noi ne-am făcut alegerea la referendumul din 2 februarie 2014. Acum, de noi, de fiecare alegător depinde dacă vom putea traduce în viaţă voinţa exprimată a poporului Găgăuziei sau le vom permite euro-integratorilor de la Chişinău să ne ducă pe noi şi ţara în impas. Poziţia mea este bine ştiută: Găgăuzia înfloritoare şi Moldova independentă — mai presus de toate. De aceea, eu cu inima curată am acceptat propunerea unui grup de cetăţeni neindiferenţi, din toate regiunile autonomiei, de a candida la funcţia de Guvernator al Găgăuziei.

Гагаузия находится на пороге судьбоносного выбора. От нового башкана во многом будет зависеть не только характер и темпы развития нашей автономии на ближайшие четыре года, но и стратегическая перспектива Гагаузии и Молдовы в целом. Мы сделали свой выбор на референдуме 2 февраля 2014 года. Теперь от нас, от каждого избирателя зависит, сможем ли мы воплотить волеизъявление народа Гагаузии в жизнь, или позволим кишиневским евроинтеграторам завести нас и всю страну в тупик. Моя позиция всем хорошо известна: процветающая Гагаузия и независимая Молдова — превыше всего. Поэтому я с чистым сердцем согласилась на предложение инициативной группы неравнодушных сограждан со всех регионов нашей автономии баллотироваться в качестве кандидата в башканы АТО Гагаузия.

#Găgăuzia

Lansarea campaniei electorale a Irinei Vlah a însemnat, de fapt, şi lansarea luptei împotriva euro-integratorilor de la Chişinău. Nu ar exista nimic de reproşat Irinei Vlah, dacă ar specifica că aşa-zişii euro-integratori de la Chişinău sunt, de fapt, falşi euro-integratori, care au reuşit să profaneze ideea integrării europene.

22ianuarie Marian Lupu despre abordarea PDM, respinsă de PL, faţă de problema alegerii şefului statului // privesc.euîn cadrul unei declaraţii de presă

Vreau să vă prezint poziţia cu care a venit PDM pentru aceste negocieri şi este important ca această poziţie să fie cunoscută de către cetăţeni. Au fost menţionate patru subiecte la care voi face referinţă. Am discutat aproape două luni de zile subiectul ce se întîmplă cu preşedinţia. La ultima rundă de negocieri [21.01.2015], PDM a propus o formulă, PLDM a susţinut, PL a refuzat următoarea formulă: părţile au convenit ca funcţia de preşedinte să nu fie partajată politic, nici un partid care va face parte din coaliţia de guvernare nu va pretinde ca candidatul exponent al fiecărui partid să pretindă la funcţii de preşedinte. Colegii de la PL au propus formarea unei comisii care pe parcursul a 3 sau 6 luni de zile să examineze soluţii pentru stabilirea modalităţii pentru alegerea şefului statului. Dacă noi nu ajungem la acest acord pînă la etapa de formare a coaliţiei, că nimeni nu pretinde la funcţia de şef al statului, atunci unul din partide ar fi venit cu revendicarea funcţiei de preşedinte. Ce se întîmplă dacă nu se pot realiza aceste modificări constituţionale pînă în 2016? Vom fi nevoiţi să alegem o persoană apolitică, ca şi dl Nicolae Timofti. Cu părere de rău, colegii de la PL, neacceptînd propunerea de la PDM, denotă faptul că PL nu renunţă la partajarea funcţiei de preşedinte.

#Preşedinte

PDM a avut drept scop programatic alegerea directă a şefului statului şi a renunţat la el, apoi PDM şi-a partajat sieşi funcţia de şef al statului în 2009 şi 2010 insistînd cu înverşunare pe propria candidatură pînă la provocarea alegerilor anticipate şi a violării legislaţiei în vigoare pentru a-şi promova candidatul, pentru ca finalmente să-şi salveze aflarea la guvernare prin pledoaria în favoarea candidaturii dlui Timofti. Actuala atitudine a PDM faţă de problema alegerii şefului statului pare să se fi format sub impresia activităţii inofensive a preşedintelui în exerciţiu. Din cele afirmate de liderul PDM, Marian Lupu, se poate concluziona că poziţia PDM este ca să rămînă totul neschimbat, fiindcă anume în situaţia existentă PDM îşi păstrează partea sa de influenţă asupra desemnării şefului statului şi activităţii acestuia. În acest context, adevăr spune proverbul românesc “Peştele mare se prinde în ape tulburi”.

22ianuarie Vlad Filat despre determinarea PLDM de a nu admite alegeri parlamentare anticipate în niciun caz // publika.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Blocajul constă în comportamentul colegilor din PL. Jocurile politice sunt importante, dar s-a mers prea departe. PLDM nu va permite desfăşurarea alegerilor anticipate în ţara noastră. Moldova are nevoie de guvernare şi vom face tot ce este necesar din partea noastră. (…) Este necesară reforma organelor de drept, s-a menţionat despre Procuratura Generală. De asemenea, avem nevoie de reforma în poliţie, de reforma CNA. Aceste instituţii trebuie să fie depolitizate. Trebuie să acţionăm şi foarte rapid, pentru a face faţă tuturor provocărilor. Avem nevoie de un preşedinte care să reprezinte atribuţiile de serviciu conform Constituţiei. Candidatul la funcţia de preşedinte nu trebuie să fie afiliat politic, astfel ca partidele politice să nu pretindă la această funcţie.

#alegeri parlamentare
22ianuarie Mihai Ghimpu despre refuzul fracţiunii parlamentare a PL de a delega un reprezentant în comisia pentru alegerea preşedintelui Parlamentului // noi.mdîn cadrul şedinţei plenare a Parlamentului

Fracţiunea PL nu înaintează candidatură în comisia respectivă [pentru alegerea preşedintelui Parlamentului], fiindcă nu e clar pînă acum ce e în parlamentul acesta: cine e în majoritate, cine e în opoziţie. Atît timp cît nu e soluţionată această problemă, Parlamentul nu e funcţional. Nouă ne displace acest joc de a convoca şedinţa, de forma comisie, de a amîna mai apoi şedinţa. Noi în hora voastră nu dorim să participăm.

#Parlamentul
22ianuarie Vladimir Voronin despre disponibilitatea PCRM de a participa la alegerea preşedintelui Parlamentului // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Trebuie de terminat cu aceste jocuri. Nu mai înţeleg nici eu cine şi la ce turtă trage. Noi suntem gata să votăm şi candidatura preşedintelui Parlamentului, să deblocăm situaţia în Parlament, cu asta trebuie de început. Trebuie de format organele de conducere ale Parlamentului, să aibă posibilitatea preşedintele să înainteze candidatura la postul de prim-ministru. A trecut aproape două luni de la alegeri. (…) Apreciez foarte înalt activitatea dlui Corman, şi ca om şi ca deputat, şi ca preşedinte al Parlamentului.

#Parlamentul

Nu aţi putea preciza, ce vrea totuşi PCRM? Impresia generală este că PCRM ar vota orice numai să nu se ajungă la alegeri anticipate, care ar putea fi ultimele pentru formaţiunea dvs.

22ianuarie Zinaida Greceanîi despre atitudinea PSRM faţă de alegerea preşedintelui Parlamentului // Teleradio-Moldovaîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi am înaintat şi candidatură pentru comisia pentru alegerea preşedintelui, dar asta nu înseamnă că noi vom înainta candidatura pentru preşedintele Parlamentului. Noi avem cine poate fi preşedintele Parlamentului, dar atîta timp cît nu este formată o majoritate parlamentară şi noi nu avem această majoritate, noi nu vedem sensul să înaintăm candidaturi la funcţia de preşedinte a Parlamentului. Noi aceste principii [anularea Acordului de Asociere cu UE, organizarea unui referendum privind aderarea RM la Uniunea Vamală, introducerea în şcoli a obiectului de studii “Istoria Moldovei”] n-o să le trădăm şi o să mergem în continuare cu ele ca să le promovăm, de aceea noi nu vom participa la aceste negocieri. De fapt nici nimeni nu s-a adresat la noi ca să discutăm.

#Parlamentul
22ianuarie Marian Lupu despre renunţarea PDM la domeniul protecţiei sociale în favoare Partidului Liberal // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi am propus să le oferim [PL] Ministerul Protecţiei Sociale. Poate noi nu am reuşit ceva să realizăm, poate alţii reuşesc. Întrebarea nu este de ce PDM nu vrea să cedeze Ministerul Transporturilor, ci de ce PL vrea atît de mult să aibă acest minister?

#coaliţia de guvernare

Poate aţi uitat, dar denumirea corect a ministerului invocat de dvs. este ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei, această remarcă este importantă fiindcă campania electorală a PDM, ca urmare a căreia aveţi o fracţiune parlamentară, aţi început-o chiar dvs., la 17 septembrie, cu lansarea campaniei “5 piloni pentru familiile din Moldova”. Acum întrebarea, PDM renunţă atît de rapid la obligaţiunile publice, fiind pregătit să lase ministerul de profil în schimbul unui minister al drumurilor, aeroporturilor şi căilor ferate, dar de ce?

Nu credeţi că o întrebare mult mai interesantă decît cea adresată de dvs. PL-ului ar fi: cum de se întîmplă că un partid de orientare social-democrată, precum este PDM, care anterior îşi transformase în apanaj domeniul protecţiei sociale, renunţă atît de uşor la protecţia socială şi a familiei în favoare unui partid liberal, care se ştie că programatic care alte priorităţi?

22ianuarie Marian Lupu despre depolitizarea organelor de ocrotire a normelor de drept // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

PDM a venit cu o formulă foarte puternică şi responsabilă. Nu doar depolitizare Procuraturii Generale, dar şi a tuturor instituţiilor de drept: sistemul de drept în întregime, Poliţia, CNA, CNI, etc. PDM a propus următoarea formulă. Să fie creată o comisie care să activeze pe parcursul acestui an şi care să elaboreze mecanisme de depolitizare, să obţinem şi expertiza partenerilor din UE, atît tehnică, cît şi europeană. Această prevedere va fi inclusă în prevederile Programului de guvernare.

#reforma justiţiei

La cel fel de comisie vă referiţi, dacă în 2011 a fost adoptată strategia de reformă a sectorului de justiţie, reformă pentru care UE a oferit €60 milioane?

Să înţelegem că PDM recunoaşte că reforma Poliţiei, demarată în 2010, şi cea a sectorului de justiţie, demarată în 2011, au dat faliment?

La 6.08.2012, prin decret prezidenţial, a fost creat Consiliul naţional pentru reforma organelor de ocrotire a normelor de drept, nu vă amintiţi cine a fost desemnat printre vicepreşedinţii consiliului respectiv, vă amintim — Dl Vlad Plahotniuc, vicepreşedintele PDM?

22ianuarie Marian Lupu despre declaraţiile false ale PL şi reiterarea îndemnului pentru crearea unei coaliţii minoritare // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi considerăm că unica soluţie pentru a depăşi această perioadă de aproape două luni de negocieri, care nu au adus niciun rezultat, trebuie să fie încheiată. Trebuie să fie constituită o alianţă între PD şi PLDM. Altă cale nu există, nu e o alternativă. Îmi pare rău că colegii de la PL se lansează în declaraţii false cu privire aşa-zisele soluţii venite de la colegii europeni. Făcînd aceste declaraţii, liberalii nici nu îşi dau seama cît de mult lovesc în perspectiva europeană a RM. UE niciodată nu face ingerinţe în treburile interne ale RM, respectă suveranitatea şi independenţa statului. Colegii europeni nici nu au încercat să vină cu indicaţii. Eu dezmint aceste chestii.

#coaliţia de guvernare

Nu credeţi că ar fi mai onest să recunoaşteţi că nu este vorba despre o coaliţie minoritară dintre PDM şi PLDM, ci mai degrabă este vorba despre o coaliţie prost camuflată cu participarea PCRM?

22ianuarie Iurie Leancă despre atitudinea reticentă faţă de o guvernare minoritară a PLDM cu PDM şi pledoaria pentru o coaliţie tripartită cu participarea PL // noi.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Nu doresc să comentez declaraţia lui Marian Lupu cu privire la posibilitatea creării coaliţii doar din PDM şi PLDM. Susţin poziţia partenerilor noştri europeni în procesul de integrare în UE: coaliţia trebuie formată împreună cu liberalii. Există încă argumente plauzibile pentru a ajunge la consens. Fiţi atenţi la faptul că niciunul dintre cele trei partide (PLDM, PDM şi PL) nu este împotriva depolitizării funcţiei de procuror general şi continuării reformelor justiţiei şi sistemului judecătoresc. De asemenea, toţi îşi menţin poziţia fermă ce ţine de continuarea reformelor în restul domeniilor. Cît priveşte pretenţiile insistente ale liberalilor la Ministerul Transportului, aş dori să le amintesc că există şi alte ministere nu mai puţin importante. În cadrul negocierilor trebuie să prevaleze un singur lucru: coaliţia va fi funcţională şi de succes doar în componenţa celor trei partide care au constituit alianţa precedentă.

#coaliţia de guvernare

Credeţi că este posibilă depolitizarea funcţiei de Procuror General fără realizarea reformei instituţiei procuraturii?

Dacă cele trei formaţiuni susţin depolitizarea funcţiei de Procuror General, aşa cum afirmaţi, de ce atunci nu a fost realizată reforma Procuraturii în legislatura precedentă?

Dvs. aţi accepta ca Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale, într-o ţară cu puternice tradiţii paternaliste şi comuniste, să fie condus de un partid liberal, aşa cum propun social-democraţii din PDM, credeţi că este logică această abordare?

22ianuarie Mihai Ghimpu despre rolul decisiv al PLDM în eventuala constituire a majorităţii minoritare, susţinute de PCRM // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Astăzi viitorul european este în mîna PLDM. Fără PLDM nu poate să apară un Guvern minoritar. Noi am salvat cursul european în AIE-2, acum e rîndul PLDM. Democraţii vor alianţă cu PCRM. Cred că mai bine ar fi să plece de unde au venit [liderul PDM, Marian Lupu, a părăsit PCRM în 2009]. Noi putem să cedăm totul şi oricum nu va merge, pentru că ei vor coaliţie cu PCRM.

#coaliţia de guvernare
22ianuarie Mihai Ghimpu despre regretele PL şi cauza refuzului PDM de a renunţa la conducerea Ministerului Transporturilor în favoare PL // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

PL regretă că continuă politica de compromitere a liberalilor. Apelurile făcute sunt pentru a manipula cetăţenii. Începînd cu ziua de întîlnire a preşedinţilor PLDM, PD şi PL, liberalii sunt pentru crearea unei alianţe între aceste trei partide. PL conştientizează ce înseamnă pentru RM cursul european. Acest curs european nu se poate derula pozitiv în cazul la noi reformele sunt mimate: în justiţie, în economie, în toate celelalte domenii.

Ce ţine de învinuirea dusă PL-ului că nu vrem să cedăm Ministerul Transporturilor, este un balon ca şi cu funcţia de preşedinte. Am spus că Ghimpu nu vrea să fie preşedinte, am spus că vreau o guvernare pentru oameni. S-a spart balonul. Se spune că Şalaru vrea să fie ministru la Transporturi, eu ştiu că altcineva vrea să fie. Este un alt balon care se va sparge în cîteva zile. Cea mai mare problemă este Procuratura Generală. De ce ei vor Ministerul Transporturilor? Andrian Candu, în calitate de ministru al Economiei, a declarat că este gata să cedeze Căile Ferate Rusiei. Adică au cedat aeroportul, vor să concesioneze CFM şi apoi să dăm şi Republica Moldova în gestiune?

#coaliţia de guvernare

Nu credeţi că există riscul ca împreună cu Căile Ferate să fie concesionate Rusiei şi trenurile europene, modernizate de reprezentantul PL, Anatol Şalaru?

22ianuarie Mihai Ghimpu despre un eventual Maidan 2 în Republica Moldova // jurnal.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Fără PLDM nu poate să apară un guvern minoritar. Dacă PDM merge la alianţă cu socialiştii şi PCRM aceasta înseamnă schimbarea cursului european şi un Maidan 2.

#coaliţia de guvernare

În eventualitatea unui Maidan 2 în Republica Moldova, pe cine îl vedeţi în rolul lui “Yanukovici 2”, sau credeţi că poate fi vorba despre un gen de “Yanukovici colectiv”?

21ianuarie Mihai Ghimpu despre înţelegerile la care s-a ajuns în cadrul consultărilor cu reprezentanţi partidelor europene // realitatea.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Ieri [20.01.2015], cu oficialii europeni, am decis 3 chestiuni. Azi PLDM cu PD nu le mai acceptă:

  1. Cele trei partide vor forma o comisie pentru soluţionarea problemei privind alegerea preşedintelui;
  2. PLDM va propune funcţia de prim-ministru, PDM va propune funcţia de preşedinte al Parlamentului, PL-ui îi vor reveni ministerele pe care le-a deţinut înainte să fie scos de la guvernare. Adică, Ministerul Mediului, Ministerul Apărării, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor şi Ministerul Tineretului şi Sporturilor;
  3. Procurorul general va fi o persoană non-politică, desemnat în consultare cu Comisia Europeană, ceea ce va transmite un semnal la Bruxelles că noul Guvern este gata să înceapă procesul de reformă atît de necesar. Aceasta ar putea duce şi la o misiune din partea UE, în domeniul reformării justiţiei.

Noi am spus că acceptăm această variantă, care este o continuitate a AIE2, care prevedea că funcţia de speaker să aparţină PL. Noi nu pretindem la funcţia de preşedinte al Parlamentului. De fapt ei [PLDM şi PDM] le-au spus “nu” reprezentanţilor europeni. Azi ne-am întîlnit dimineaţă şi ni se spune că PDM nu-i de acord cu ceea ce ţine de preşedinte şi ce ţine de procurorul general şi ca Ministerul Transporturilor să aparţină PL.

#coaliţia de guvernare
21ianuarie Vlad Filat despre refuzul de a împărtăşi cauzele blocajului în negocierile cu PDM şi PL privind constituirea coaliţiei de guvernare // mesaj.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Nu avem privilegiul de a merge în opoziţie. Oamenii ne-au votat pentru ca să guvernăm. Facem apel către toate partidele, cu excepţia celor care reprezintă interesele străine [PSRM], să-şi concentreze acţiunile în interesul R. Moldova. Apelul făcut de PD coincide cu cel al PLDM. Astfel, pînă mîine [22.01.2015] vom continua consultările pentru a putea demara cît mai repede procedura de alegere şi investire a guvernului.

Detalii despre mersul negocierilor nu voi oferi. Această abordare nu face decît să dăuneze, nu ajută (…) Depolitizarea tuturor instituţiilor de drept, şi nu doar a procuraturii generale, este o necesitate vitală. Noi considerăm că funcţia de procuror general trebuie să fie deţinută de o persoană neafiliată politic, iar coparticiparea partenerilor noştri europeni nu are decît să ne ajute.

#coaliţia de guvernare
21ianuarie Marian Lupu despre lipsa progresului în negocierile cu PL şi îndemnul PDM de a forma o coaliţie minoritară PDM-PLDM // jurnal.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Nu există niciun progres. Avem un blocaj total în acest dialog. Între timp, timpul trece. Avem două formule de deblocare a situaţiei. O formulă ar fi alianţă PLDM-PD-PL. A doua formulă — alianţă politică PLDM-PD. Ţinînd cont de situaţia creată, părerea mea este să mergem pe formula unei coaliţii PLDM-PD şi să ne asumăm răspunderea.

#coaliţia de guvernare

Este oare posibil ca o guvernare minoritară PDM-PLDM să poată implementa prevederile unui document de amploare precum Acordul de Asociere cu UE?

Aveţi cumva asigurat suportul tacit al PCRM pentru guvernarea minoritară sau speraţi că veţi putea convinge PL-ul ulterior?

Care poate fi interesul PCRM de a vă susţine guvernare minoritară?

21ianuarie Vladimir Voronin despre decizia Plenarei PCRM de a vota împreună cu PLDM şi PDM alegerea preşedintelui Parlamentului // jurnal.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

După consultaţiile cu PLDM şi PD am apreciat pozitiv propunerile privind deblocarea acestei situaţii. Am luat decizia de a participa la votarea conducerii Parlamentului. Decizia a fost luată la plenara comitetului central al partidului. Nu utilizăm categoric aceşti termeni “coaliţie”, “alianţă”, “bloc”. Niciun fel de coaliţie cu nimeni.

#Preşedinte
21ianuarie Igor Dodon despre evidenţele unei eventuale coaliţii a PLDM şi PDM cu PCRM // socialistii.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Ei împart funcţiile şi banii, iar oamenii mor de foame. Sau începem să lucrăm în Parlament şi să soluţionăm problemele cetăţenilor, sau declarăm alegeri anticipate. Astăzi am putut vedea că PCRM, PLDM şi PDM au o poziţie unică. Probabil, este primul semnal al creării coaliţiei dintre comunişti şi eurounionişti. Nu le voi dori succese, deoarece, dacă această majoritate va fi formată, ea va lucra nu în interesele cetăţenilor Republicii Moldova şi nu spre binele ţării.

#coaliţia de guvernare
21ianuarie Mihai Ghimpu despre varianta coaliţiei camuflate a PLDM şi PDM cu PCRM // realitatea.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi putem ceda în continuare, dar atunci cînd vedem că acea pîrghie sau funcţie vine să rezolve problemele cetăţenilor, nu problemele cuiva. Nu poate exista un Parlament dacă nu există majoritatea parlamentară. Alianţă nu vor face cu comuniştii, dar vor vota, va fi o guvernare tacită, după cum s-a văzut şi astăzi [în şedinţa extraordinară a Parlamentului din 21.01.2015]. PLDM va spune peste o săptămînă că noi cu PL nu putem să facem majoritatea parlamentară şi s-ar putea să meargă la o guvernare tacită cu comuniştii. PDM-ul asta vrea: guvernare cu comuniştii. Noi, însă, ne dorim o guvernare fără comunişti.

#coaliţia de guvernare
21ianuarie Vladimir Voronin despre determinarea PCRM de a debloca activitatea Parlamentului prin votarea organelor de conducere a acestuia în schimbul unei funcţii de vicepreşedinte a Parlamentului // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

PCRM nu duce tratative referitor la solicitări de posturi, de funcţii, de alte înlesniri. Noi discutăm cum să deblocăm procesele de activitatea a Parlamentului, cum să îmbunătăţim calitatea organelor de conducere a ţării, nu cine ce funcţie va deţine. Opoziţiei, ar trebui să i se ofere o funcţie de vicepreşedinte al Parlamentului.

#Parlamentul
20ianuarie Igor Dodon despre medierea europeană a negocierilor PDM, PLDM şi PL privind constituirea coaliţiei de guvernare // Agoraîn cadrul unei postări pe Facebook, citat de Agora
Originalul

Au venit dădacele din Europa. Le vor explica cum să împartă jucăriile, fără ca să se tragă de păr, le vor explica cum să meargă într-un rînd şi să cînte toţi aceeaşi piesă. Se pare că eurounioniştii nu mai pot face nimic fără a li se da ordin. Ne întrebăm de ce avem nevoie de aşa politicieni? Mai bine să organizăm din nou alegeri parlamentare şi să-i măturăm din Parlament, care pot cerşi milioane de la dădacele lor. Cel mai bine ar fi să plece cu toţii la Bruxelles, noi ne vom descurca foarte bine şi fără ei cu problemele ţării.

К молдавским евроунионистам приехали няньки из Европы. Будут им объяснять, как поделить игрушки, не плеваться и не дергать друг друга за волосы. Заставят их шагать в одну шеренгу и петь одну на всех песенку. Видно, евроунионисты уже ничего не могут делать без подсказок и указаний из-за бугра. Спрашивается, зачем нам такие «политики» без своей головы на плечах? Кому они требе? Лучше уж организовать еще раз парламентские выборы и выметать из парламента всех этих западенцев, которые только и умеют клянчить у европейских нянек миллионные кредиты, просить «дорожные карты» и пудрить мозги людям. Или, еще лучше, пусть все там сядут вместе с няньками в самолет и улетят в Брюссель. Мы тут без них намного лучше справимся со всеми проблемами страны.

#coaliţia de guvernare

Cînd le recomandaţi să plece cu toţii la Bruxelles, vorbiţi în cunoştinţă de cauză, să înţelegem că anume aşa aţi procedat dvs. şi colega dvs., doamna Zinaida Greceanîi, în 2011–2012?

Sugeraţi cumva că plecarea dvs. la Bruxelles, împreună cu doamna Greceanîi, s-a încununat cu succes, fiind ales domnul Timofti în calitate de şef al statului, mai credeţi că această performanţă ar putea fi reeditată de către partidele negociatoare?

Presa afirmă că faceţi sugestia respectivă aflîndu-vă, împreună cu doamna Greceanîi, la Moscova, este adevărat?

20ianuarie Vlad Filat despre medierea europeană a negocierilor PDM, PLDM şi PL privind constituirea coaliţiei pro-europene // Radio Chişinăuîn cadrul unei declaraţii de presă

A fost o discuţie importantă, prietenească. Partenerii europeni ne-au recomandat să continuăm procesul de integrare europeană şi în acest sens vom avea tot sprijinul lor. Nu am vorbit despre formarea unui guvern minoritar. Este adevărat că partenerii europeni ne-au recomandat formarea unei coaliţii pro-europene. După această întîlnire cresc şansele unei coaliţii PL, PLDM, PDM.

#coaliţia de guvernare

La 20 ianuarie 2015 a avut loc o discuţiile pe marginea constituirii unei coaliţii de guvernare pro-europene cu participarea a trei reprezentanţi ai partidelor europene, la care sunt afiliate PLDM, PDM şi PL. Întîlnirea a avut loc la Aeroportul Internaţional Chişinău cu participarea preşedintelui comisiei pentru politică externă a Parlamentului European, Elmar Brok, preşedintelui Alianţei Partidelor Liberale şi Democrate pentru Europa (ALDE), Graham Watson, şi a vicepreşedintelui Grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul European, Knut Fleckenstein. De asemenea, la întîlnire a fost prezent şi şeful Delegaţiei UE la Chişinău, Pirkka Tapiola.

20ianuarie Marian Lupu despre medierea europeană a negocierilor PDM, PLDM şi PL privind constituirea coaliţiei pro-europene // Radio Chişinăuîn cadrul unei declaraţii de presă

Continuarea politicilor europene a fost punctul de bază al discuţiilor cu partenerii europeni. Aceştia nu au venit în Republica Moldova pentru a ne cere ceva sau pentru a ne impune ceva. Ei au dat dovada de respectarea unui principiu european, acela de a nu admite imixtiuni în treburile interne. Pe ei îi interesează parcursul Republicii Moldova, priorităţile de politică internă şi externă.

#coaliţia de guvernare
20ianuarie Mihai Ghimpu despre medierea europeană a negocierilor PDM, PLDM şi PL privind constituirea coaliţiei pro-europene // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Alianţa trebuie să fie formată din cele trei partide proeuropene: PLDM, PD şi PL. Europenii ne-au făcut recomandări dar decizia trebuie s-o luăm noi. Noi suntem responsabili de parcursul european al ţării. La ziua de azi mai buni decît noi nu sunt. Asta e realitatea, ăsta e votul cetăţenilor. Parcă fiecare din noi a zis “da”, dar a rămas să discutăm. Noi liberalii suntem pentru această alianţă. Astăzi am mai făcut un compromis. O să aflaţi mai tîrziu despre ce e vorba.

#coaliţia de guvernare
19ianuarie Mihai Ghimpu despre condiţiile PL pentru acceptarea coalizării cu PLDM şi PDM // IPNîn cadrul emisiunii “În Profunzime” de la Pro TV, citat de IPN

Tragerea la răspundere a vinovaţilor de furtul de la Banca de Economii şi restituirea celor 3 miliarde şi jumătate de lei, rezilierea contractul privind cesionarea Aeroportului Chişinău, depolitizarea organelor de drept, deblocarea posturilor vamale unice, efectuarea unui audit la Moldova Gaz privind transmiterea pachetului majoritar de acţiuni către Concernul rus Gazprom, transmiterea conductei Iaşi-Ungheni în subordinea Moldova Gaz, etc.

#coaliţia de guvernare

În cadrul emisiunii “În profunzime” de la postul Pro TV, liderul PL, Mihai Ghimpu, a enunţat un 14 puncte, cerinţe, care urmează a fi realizate pentru ca PL să accepte o coaliţie cu PLDM şi PDM:

  1. Întoarcerea banilor furaţi de la Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank şi tragerea la răspundere a celor vinovaţi. Cele 3,5 miliarde de lei alocaţi de BNM pentru salvarea celor trei instituţii ale lui Shor, vor fi achitate din buzunarul cetăţeanului;
  2. Rezilierea contractului de dare în concesiune a Aeroportului Chişinău;
  3. Depolitizarea şi reformarea Procuraturii, CNA (care aparţin PD) şi CNI (care, anterior, a revenit PL);
  4. Deblocarea de către PG si CNA a dosarelor intentate anterior unor miniştri şi deputaţi;
  5. Posturi vamale mixte, inclusiv la frontiera cu România, şi schimbarea locului posturilor din interiorul ţării, ca de exemplu cel de la Coşniţa;
  6. Vama şi Inspectoratul fiscal (care acum se afla la PLDM) sa revină PL;
  7. Partidul căruia i-a revenit funcţia de premier, nu poate deţine şi funcţia de ministru de Externe;
  8. Reformarea Ministerului de Interne prin descentralizarea instituţiei şi revenirea la poliţia comunitară;
  9. Lichidarea companiei TRM şi crearea a două persoane juridice separate — Radio şi TV;
  10. Depolitizarea CCA şi a Consiliului de Observatori a TVM;
  11. Adoptarea legii cu privire la finanţarea partidelor;
  12. Audit internaţional la Moldova-Gaz pentru verificarea modului în care gazoductul a fost dat în proprietatea Gazprom;
  13. Transmiterea gazoductului Iasi-Ungheni in gestiunea Moldova-Gaz;
  14. Adoptarea unei noi Constituţii, ajustată la standarde europene, şi modificarea mecanismului de alegere a şefului statului.
19ianuarie Mihai Ghimpu despre depolitizarea organelor de drept şi formula de distribuire a ministerelor în procesul de negocieri privind constituirea coaliţiei de guvernare // jurnal.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Organele de drept trebui depolitizate. În aceşti cinci ani care au decurs nu s-a schimbat nimic, pledăm pentru o persoană din UE (…) Noi nu pretindem mai mult decît ne aparţine, doar patru ministere. Noi am propus o listă cu opt ministere şi ei lasă să decidă pe care ni le dau [din lista propusă de PL fac parte Ministerul Sănătăţii, Ministerul Educaţiei, Ministerul Economiei, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, Ministerul Mediului, Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor, Ministerul Finanţelor şi Ministerul de Interne].

#coaliţia de guvernare
19ianuarie Mihai Ghimpu despre solicitările PL şi ofertele partenerilor în procesul de negocieri privind constituirea coaliţiei de guvernare // IPNîn cadrul emisiunii “În Profunzime” de la Pro TV, citat de IPN

Noi vrem aşa ministere ca cel al Finanţelor, Transporturilor sau Economiei. Ei ne-au propus Ministerul Agriculturii, pentru a scăpa de responsabilitate în condiţiile embargourilor. La fel, ne-au propus şi Ministerul Justiţiei. Dar ce fel de justiţie să faci, cînd toate structurile de drept sunt politizate?

#coaliţia de guvernare
19ianuarie Mihai Ghimpu despre necesitatea identificării unei soluţii pentru alegerea şefului statului // IPNîn cadrul emisiunii “În Profunzime” de la Pro TV, citat de IPN

Suntem trei partide şi fiecare are poziţia sa privind alegerea preşedintelui. PDM doreşte să fie ales cu voturile a 61 de deputaţi, noi — cu voturile a 51, iar PDLM optează pentru alegerea directă. Iar peste un an trebuie să alegem preşedintele. Trebuie să facem tot posibilul pentru a evita o nouă criză politică.

#Preşedinte
19ianuarie Mihai Ghimpu despre înţelegerile dintre PLDM şi PDM privind distribuirea funcţiilor supreme în stat // IPNîn cadrul emisiunii “În Profunzime” de la Pro TV, citat de IPN

PDM şi PLDM au convenit asupra candidaturilor la funcţiile de speaker şi premier. Preşedintele Parlamentului va fi din partea PDM, iar numele lui va începe cu litera “C”, iar premierul va fi din partea PLDM, iar numele va începe cu litera “G”. Iurie Leancă ar putea fi numit premier numai dacă alianţa de guvernare va fi formată cu Partidul Liberal.

#coaliţia de guvernare
19ianuarie Marian Lupu despre oferta PDM şi PLDM pentru PL privind partajarea ministerelor, respinsă de PL // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Ministerul Agriculturii este o piesă foarte importantă în ţară, dar au refuzat. La fel, au refuzat şi Ministerul Justiţiei, care este un minister foarte serios. Ei în continuare nu renunţă la ideea partajării funcţiei de preşedinte, dar această funcţie nu este partajabilă. Astăzi pentru prima data de la începutul negocierilor liberalii au venit cu propuneri concrete, pe care le vom discuta mîine [20.01.2015].

#coaliţia de guvernare

De cînd funcţia de preşedinte a devenit nepartajabilă, oare nu v-aţi distribuit-o domniei voastre în 2009 şi 2010?

Ce s-a schimbat după 2009–2010, oare nu domnia voastră s-a opus depăşirii problemei legate de alegerea şefului statului?

De ce nu cedaţi funcţia de speaker pentru a debloca negocierile şi a realiza propria formulă de alegere a şefului statului, dacă tocmai PDM a renunţat la propria-i prevedere programatică de alegere directă a şefului statului?


Informaţia despre refuzul PL de a accepta preluarea conducerii ministerului Justiţiei şi a ministerului Agriculturii poate avea la bază cauză moştenirilor toxice pe care le lasă ministerele respective. Ministerul Justiţiei a promovat şi implementat timp de patru ani reforme sub auspiciile sloganului “Zero toleranţă faţă de corupţie”, iar actualmente Republica Moldova este la coada clasamentului internaţional privind corupţia în sistemul judecătoresc. Cea mai mare parte a resurselor europene pentru reforma justiţiei a fost consumată, iar rezultatele palpabile lipsesc. De acum înainte este nevoie ca în lipsa banilor să fie demonstrat randament şi eficienţă. Ministerul Agriculturii lasă o moştenirea grea din cauza embargoului Federaţiei Ruse şi a consecinţelor acestora legate de necesitatea compensaţiilor pentru agricultori şi fără vreo perspectivă clară în privinţa înlăturării embargourilor ruseşti. În plus, cea mai mare sarcină privind accesul mărfurilor moldoveneşti pe piaţa UE va cădea pe ministerul Agriculturii, care va avea sarcină principală în asigurarea standardelor UE pentru producţia agricolă moldovenească. Cum Republica Moldova este una dintre moştenitoarele URSS, pe meleagurile acesteia se ţine minte fabula care spune — dacă vrei să subminezi cariera politică a cuiva, fă-l responsabil pentru agricultură.

19ianuarie Dorin Chirtoacă despre propunerea PLDM şi PDM privind “moştenirea” ministerelor şi înţelegerile cu PCRM // inprofunzime.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

S-a ajuns la propuneri de tipul “moştenirea” ministerelor pe care le-au avut celelalte partide. Am propus 2–3 variante de compromis. Cert e că avem o situaţie artificială. Se pretinde că PL ar fi pus piciorul în prag şi că împinge PLDM şi PD spre comunişti — este o absurditate. Dînşii au înţelegeri cu comuniştii şi caută scuze la nivelul PL pentru a-şi putea justifica pasul. Din cîte am înţeles, noi suntem acum un fel de balaur fioros, care vrea să-i mănînce pe Făt-Frumos şi Ileana Cosînzeana, care, de frică, au decis să se ascundă în mausoleul lui Lenin. Doar că acolo e cam multă naftalină, să nu ajungă şi asupra lor. Dar balaurul nostru e decis să meargă pîna la capăt, să nu creadă ca o să-i ajute Vladimir Bezsmennîi de la Kremlin.

#coaliţia de guvernare
19ianuarie Maria Ciobanu despre suportul nemeritat al opiniei publice faţă de poziţia PL în procesul de negocieri privind constituirea unei majorităţi de guvernare // Facebookîn cadrul unei postări pe Facebook

În aceste zile, cînd se decide la propriu soarta Republicii Moldova, în loc de o solidaritate la toate nivelurile, de îndemnuri la raţiune a liderilor partidelor de orientare europeană, au ieşit la rampă “profeţii” de conjuctură. Urmăriţi-i cum îşi încep editorialele, declaraţiile, emisiunile, comentariile: “Noi, acei treji”, “Eu am avertizat”, “Eu am spus”, “Eu ştiam”, “Eu le-am trimis scrisoare deschisă”, “Eu am scris” etc. Emisiuni întregi sunt dedicate unui lider de partid, umflîndu-i orgoliul care şi aşa nu-şi încape în piele şi cerîndu-i ultimativ să nu cedeze… Ce să nu cedeze, domnilor? A avut şi ministere, şi agenţii, şi departamente… Analizaţi la rece, în care din ele s-au produs schimbări în bine? Cu astfel de abordări nu veţi convinge pe nimeni că îi vreţi binele acestui popor…

Republica Moldova nu are nevoie nici de alegeri anticipate, nici de guvern minoritar, la ceea ce chemaţi voi, “profeţii” de conjuctură. Ea are mare nevoie de continuarea parcursului european.

A distruge este mult mai lesne decît a construi. Încercaţi să nu demolaţi o construcţie şi aşa fragilă, ci să ne conjugăm eforturile, pentru a o întări împreună. Republica Moldova este a noastră, a tuturor!

#coaliţia de guvernare
19ianuarie Dorin Chirtoacă despre experienţa României de formarea a alianţelor, respinsă de PDM şi PLDM // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Ceea ce la Bucureşti este regulă de peste 10 ani, şi anume formarea guvernului potrivit regulii parităţii proporţionale pentru fiecare partid, la noi nu se doreşte să se audă de o asemenea regulă. Apoi s-a ajuns la propuneri de tipul moştenirea ministerelor pe care le-au avut celelalte partide.

#coaliţia de guvernare
19ianuarie Dorin Chirtoacă despre atitudinile reprezentanţilor clasei politice din România faţă de coalizarea forţelor politice din RM // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Pe noi ne-a cam umplut rîia şi, din păcate, doctorii din Republica Moldova nu se mai pot descurca, trebuie de instituit carantină şi aduşi doctori din UE. O justiţie controlată politic este egală cu falimentul oricărei integrări europene. Lucrurile sunt la suprafaţă (…) Ei [reprezentanţii marcanţi ai clasei politice de la Bucureşti] nici nu i-au în consideraţie, sub nicio formă, ideea unui guvern cu participarea comuniştilor la Chişinău. Din punctul lor de vedere, singurul guvern valabil pentru Republica Moldova este un guvern pro-european, în componenţa PLDM-PDM-PL. Şi familia regală din România, alteţele regale au exprimat acelaşi punct de vedere.

#România
18ianuarie Valeriu Streleţ despre ultimatumul şi cinismul PL în cadrul negocierilor privind constituirea coaliţiei de guvernare // Ziarul Naţionalîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi am oferit toate soluţiile pentru colegii liberali. Poate este un calcul pragmatic şi cinic de a ne împinge pe noi într-un Guvern minoritar. Acest cinism trebuie să aibă anumite limite. Acum, aşteptăm un semnal de la PL. Dacă liberalilor nu le convine ce le-am propus noi, să pună ei pe hîrtie ce vor ei.

#coaliţia de guvernare
18ianuarie Mihai Ghimpu despre ultimatumul PDM dat PL şi perspectiva guvernului minoritar cu participarea PCRM // jurnal.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Domnul Lupu nu poate da ultimatum Partidului Liberal. Cum adică să dea ultimatum, cine-i dumnealui să dea ultimatum Partidului Liberal? Eu am să le dau încă formule. Cel mai important este să nu promovăm valori europene aşa încît finalul să fie compromiterea cursului european. Că dacă aşa se continuă, mai urmează şi alte bănci, alte aeroporturi. Să vedeţi că oricum o să fie cu comuniştii, să ţineţi minte ce vă spun eu! La început va fi guvern minoritar şi după asta vor reveni, eu cred că Voronin încă cuvîntul lui nu l-a spus.

#coaliţia de guvernare
17ianuarie Vlad Filat despre determinarea fermă a PLDM de a nu face alianţă cu PCRM // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Aceste întîlniri sunt necesare şi îmi exprim dorinţa să avem o majoritate parlamentară în R. Moldova. La dispoziţie avem timpul ca să ne înţelegem. Cel puţin noi facem tot posibilul ca să ne înţelegem. Eu vreau ca colegii din PL în afară de declaraţii tari şi acuzaţii să contribuie la găsirea unui compromis. PLDM rămîne ferm pe poziţia că nu putem fi nici in coaliţie şi nici în alianţă cu PCRM. În Parlamentul vom vota solidar cu toţi deputaţii problemele de interes naţional. PL are o abordare care are la bază încăpăţînarea, dar astfel nu poţi să rezolvi problemele ţării. Dacă mai pierdem o lună de zi de negocieri nu ştiu cum vom face faţă.

#coaliţia de guvernare
17ianuarie Marian Lupu despre presupusa decizie a PL de nu participa la guvernare // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Suntem absolut pe aceeaşi fază. Progrese zero. Din punctul nostru de vedere mingea este acum pe terenul de la colegii din PL pe motiv că timp de săptămîni nu au acceptat propunerile din partea PLDM şi PDM. Aceste propuneri ţineau de guvernare şi funcţii, în condiţiile în care funcţia de preşedinte nu se partajează. Răspunsul a fost negativ din partea PL. Din partea colegilor de PL se doreşte o mişcare unilaterală şi nu un dialog. Dacă PL-ul îşi schimbă viziunile şi demonstrează că vrea să guverneze, atunci noi suntem obligaţi să mergem mai departe, dar PL de mult a decis nu meargă la guvernare. Noi nu mai avem timp să batem apa în piuă.

#coaliţia de guvernare

Vă rugăm, împărtăşiţi opiniei publice care sunt propunerile concrete ale PLDM şi PDM, pe care ziceţi că nu le acceptă PL?

17ianuarie Mihai Ghimpu despre presupusa alegere a PLDM şi PDM în favoarea coalizării cu PCRM şi respingerea ofertei de schimbare a PL // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Ei au posibilitatea să aleagă fie cu PL fie cu PCRM. Şi se vede cu ochiul liber că ei au ales PCRM. Cînd un om vrea să facă ceva, înseamnă că se face, dacă nu, atunci nu. Dacă se dorea alianţă atunci deja ea exista. La început va exista un Guvern minoritar, dar timpul le va arăta ce va fi mai departe. PL niciodată nu a mizat pe funcţii. Noi nu vrem o guvernare cu comuniştii, dar nu vrem o guvernare cum a fost pînă acum, vrem schimbări. Noi nu pretindem la nicio funcţie, dar nici lor tot, vrem un echilibru.

#coaliţia de guvernare
16ianuarie Valeriu Streleţ despre lipsa de dorinţă şi incapacitatea PL de a participa la guvernare într-o coaliţie // Facebookîn cadrul unei postări pe Facebook

…m-am convins definitiv că PL nu doreşte să participe la guvernare. De fapt, cred că nici nu are capacitatea de a guverna.. Liberalii sunt, prin definiţie, opozanţi care, chiar şi în perioada participării la AIE 1 şi 2, tot în opoziţie au încremenit. E mult mai confortabil să critici, să dai aprecieri şi să te revolţi decît să te înhami şi să munceşti, să găseşti soluţii şi să ai grijă de oameni.. Eşti mult mai simpatic pentru presă cînd debitezi o sfîntă indignare cu o mină încruntată decît atunci cînd pui în practică politici de dezvoltare, care la început sunt luate în furci de mass media şi puzderia de experţi..

Am bătut apa-n piuă aproape 7 săptămîni, perioadă în care liberalii au invocat false “experienţe europene” şi au formulat solicitări care trec substanţial peste cota lor de încredere politică cu care au fost investiţi de cetăţeni. Pretinsul spirit reformist pe care şi-l arogă liberalii ne este altceva decît o banală bătălie pentru funcţii — hai să cerem cît mai mult, că oricum vom obţine mai mult decît merităm! Sau, după cum a remarcat Dl Ghimpu cîteva zile în urmă într-un moment de sinceritate, — încă trebuie să calculăm cînd PL pierde mai mult: daca participă la guvernare sau dacă rămîne în opoziţie?..

#coaliţia de guvernare

Chiar credeţi că PL “debitezi o sfîntă indignare cu o mînă încruntată”, atunci cînd invocă, de exemplu, necesitatea identificării vinovaţilor subminării periculoase a sistemului bancar din Republica Moldova?

16ianuarie Serghei Sîrbu despre respingerea unui eventual guvern minoritar, votat cu suportul PCRM // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Discuţiile s-au axat pe acelaşi subiect. Sperăm ca Parlamentul să înceapă a funcţiona normal. Conform cutumei parlamentare, opoziţia are dreptul să propună un vicepreşedinte al Legislativului, dar comuniştii încă nu au propus nimic. Evident că dorim să avem o majoritate parlamentară. Nu vom avea un Guvern minoritar învestit cu voturile comuniştilor.

#Guvernul
16ianuarie Artur Reşetnicov despre deblocarea activităţii Parlamentului // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Depunem eforturi ca săptămîna viitoare să înceapă a lucra Parlamentul. Noi nu am discutat repartizarea funcţiilor. Avem înţelegerea şi sper să fie respectată. Niciodată PCRM nu a pus accent pe funcţii.

#Parlamentul
16ianuarie Valeriu Munteanu despre insistenţa PL privind necesitatea schimbării din temelii a formei şi conţinutului în care a fost guvernată Moldova // Teleradio-Moldovaîn cadrul unei declaraţii de presă
Noi insistăm în numele cetăţenilor Republicii Moldova care ne-au mandatat, să schimbăm din temelii forma şi conţinutul în care a fost guvernată Moldova (…) în mod cert există această idee că cel puţin în ultimul ceas, cei din PLDM şi PDM ar putea să înţeleagă care este dauna care ar putea să o aducă Moldovei prin această coaliţie [cu PCRM].
#coaliţia de guvernare
16ianuarie Valeriu Streleţ despre bunăvoinţa PLDM de a oferi o pauză de reflecţie PL-ului pentru o revenire responsabilă la negocieri // deschide.mdîn cadrul unei declaraţii pentru deschide.md

Le-am dat o pauză [PL-iştilor] să se consulte şi ei cu partenerii lor europeni. Asta după ce la ultima rundă, ei au respins într-o manieră hotărîtă propunerile noastre. Sperăm că după această pauză să revină cu o poziţie mai responsabilă.

#coaliţia de guvernare

Care sunt totuşi propunerile PLDM, respinse de PL, opinia publică cunoaşte doar punctele de vedere ale PL?

15ianuarie Vladimir Voronin despre deblocarea activităţii Parlamentului şi Guvernului // Prime TVîn cadrul unei declaraţii de presă

Nici coaliţie, nici alianţă, nici blocuri aşa terminologie noi nu utilizăm şi nici nu vom utiliza în niciun caz, dar să hotărîm problema şi să fim noi, acei care să susţinem activitatea Parlamentului şi a guvernării, suntem obligaţi.

#coaliţia de guvernare

Trebuie să înţelegem că PCRM pledează pentru deblocarea necondiţionată a activităţii Parlamentului şi Guvernului sau optaţi totuşi pentru o coaliţie camuflată cu PLDM şi PL?

15ianuarie Vlad Filat despre recurgerea de către PL la speculaţii în procesul de negocieri privind coaliţia de guvernare şi exemplele pozitive oferite anterior de către PLDM // deschide.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Minoritatea nu poate dicta, nu poate impune reguli proprii într-o viitoare Coaliţie. Într-o societate democratică te conformezi cu poziţia asigurată de votul cetăţenilor. Totuşi PL, preferă să facă speculaţii că fără ei noi nu am putea guverna mai departe (…) Noi am renunţat la candidatul nostru la funcţia de primar pentru ca Dorin Chirtoacă să-şi continue mandatul. Am renunţat la interesele mele personale şi la cele de partid, dacă vreţi, în 2010, pentru a evita anticipatele.

#coaliţia de guvernare
15ianuarie Marian Lupu despre determinarea de a avea o guvernare în timpul cel mai apropiat, cu PL sau fără PL // Moldova 24în cadrul unei declaraţii de presă

Minoritatea nu poate să-şi impună regulile proprii pentru cei care reprezintă majoritatea, PL a obţinut 9%, într-o societate democratică te conformezi cu votul cetăţeanului, dar nu cu poziţia speculativă pe care o creează Partidul Liberal. Ţara trebuie să aibă o guvernare eficientă care să facă faţă sfidărilor şi regionale şi celor de ordin intern, de ordin politic, de ordin economic. O asemenea guvernare vom avea, gîndesc că în timpul cel mai scurt, cu PL, fără PL.

#coaliţia de guvernare

Varianta guvernării fără PL presupune guvernarea cu PCRM, aveţi şi consimţămîntul partenerilor din PLDM pentru o astfel de guvernare?

15ianuarie Mihai Ghimpu despre tacticile PLDM şi PDM, de salvarea a aparenţelor privind negocieri cu PL pentru a-şi impune propriile condiţii // noi.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Am impresia că totul e hotărît demult. Noi le trebuim doar pentru a trage din timp sau pentru a cîştiga meciul următor. Lor le trebuie să le arate oamenilor şi europenilor că ei vor o guvernare europeană, dar că PL n-ar vrea acest lucru (…) Cunoscînd problemele pe care le avem — Banca de Economii, Aeroportul, Banca Socială, cursul valutar, războiul din Ucraina — pe noi asta ne interesează. Clar că nu poţi rezolva aceste probleme fără a deţine funcţii, dar nu poţi să consideri negocieri atunci cînd o parte propune şi o variantă, şi a doua, şi a treia şi niciuna nu este acceptată. În schimb, ei şi-au ales ce au vrut: poftim ministerul x, ministerul y — dar astea nu-s negocieri, acesta e dictat.

#coaliţia de guvernare
15ianuarie Igor Dodon despre existenţa unor temeiuri pentru coalizarea PLDM, PDM şi PCRM — frica de eventualele alegeri anticipate // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Şi PLDM, şi PD, şi PCRM se tem de alegeri anticipate. Ele au obţinut aceste rezultate pentru că oamenii aveau anumite speranţe, ele creaseră anumite aşteptări… De aceea pentru ei să rişte să meargă la alegeri anticipate eu cred că este periculos. Sunt foarte periculoase alegerile anticipate şi pentru comunişti. Comuniştii, prin negocierile şi încercarea de a forma o majoritate parlamentară cu partidele proeuropene, partide şi lideri pe care i-au numit hoţi, bandiţi, contrabandişti pe parcursul ultimilor cinci ani, deci aceste negocieri vor duce la pierderea în continuare a susţinerii populaţiei, a alegătorilor pentru comunişti. De aceea, cel mai probabil ei vor fi nevoiţi să găsească un numitor comun.

#alegeri
15ianuarie Marian Lupu despre refuzul PDM de acceptare a propunerii PL privind depolitizarea instituţiilor de drept prin invitarea specialiştilor străini // Jurnal TVîn cadrul unei declaraţii de presă

Există o ţară, două, cu un asemenea model, există altele 150, unde acest model nu se aplică. Ce ar trebui să fie exemplu pentru Republica Moldova, două ţări sau 150? Ca şi idee principială, odată ce noi suntem o ţară, moldovenii îşi aleg partide, şi nu străini.

#reforma justiţiei
15ianuarie Dorin Chirtoacă despre insistenţa PL şi refuzul PDM de a depolitiza instituţiile de drept prin invitarea specialiştilor străini // Jurnal TVîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi cu toţii ştim că toate aceste instituţii [de ocrotire a normelor de drept] au fost împărţite politic, sunt controlate politic, şi doar în cazul în care vor veni europeni, care nu vor putea fi cumpăraţi, respective trecuţi pe linie de partid, avem şansa să le depolitizăm şi oricum procesul va dura patru ani de zile. Se opun cei care deţin funcţia de procuror general şi celelalte funcţii subordonate Parlamentului, în ordine — PDM, PLDM, ar accepta în principiu să fie şi europeni, dar unde cum şi cînd nu se ştie.

#reforma justiţiei
15ianuarie Igor Dodon despre scopul PLDM şi PDM de a reconstitui o coaliţie coruptă, care va coborî pledoaria pentru integrarea europeană pînă la nivelul de 10–15% // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Orice coaliţie care va fi formată nu va face situaţiei. Sunt convins de acest lucru. Pentru că Vlad Filat, Vlad Plahotniuc, Vladimir Voronin (îl las pe Mihai Ghimpu la o parte) au alte scopuri. Ei au scopul în continuare să guverneze prin corupţie şi sustragerea banilor publici. Ei vor şantaja europenii şi americanii mai departe cum a făcut în ultimii cinci ani. Ei îi şantajează în felul următor: da, noi suntem corupţi, dar dacă n-o să ne susţineţi, vin ruşii, vine Dodon ş.a.m.d. Şi dacă SUA şi UE se vor lăsa şantajate în continuare, atunci ele nu trebuie să se mire de ce peste un an-un an jumătate vectorul european va fi susţinut de 10–15% din populaţie. Pentru că oamenii văd toate aceste lucruri.

#coaliţia de guvernare
15ianuarie Igor Dodon despre riscul dispariţiei PCRM de pe scena politică ca urmarea a eventualei coalizări cu PLDM şi PDM // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Comuniştii deja şi-au săpat groapa prin începerea negocierilor cu oligarhii. De aceea, vor intra ei în guvernare, nu vor intra — ei pasul l-au făcut deja. Eu îl înţeleg pe Vladimir Voronin. El avea două variante: sau să fie o opoziţie dură ca socialiştii, însă în această situaţie el nu putea să-şi controleze fracţiunea, pentru că jumătate sunt oameni ai lui Filat şi ai lui Plahotniuc, şi atunci el dispare imediat, pentru că cel puţin jumătate din deputaţi plecau; sau să aleagă o moarte mai lungă, mai înceată. Şi probabil a ales al doilea scenariu: colaborarea cu oligarhii pentru a încerca cumva să se păstreze în speranţa că nu ştiu ce se va întîmpla.

#PCRM

De ce credeţi că PCRM îşi sapă groapa cooperînd cu PLDM şi PDM, exemplul dvs. personal arată că după ce aţi cooperat cu Filat şi Plahotniuc în problema alegerii şefului statului formaţiunea dvs. — PSRM, care avea un rating de ~1%, a ajuns să cîştige alegerile parlamentare?

15ianuarie Igor Dodon despre dificultăţile pe care le va întîmpina viitoarea coaliţie de guvernare în raport cu UE şi SUA ca urmarea a distrugerii sistemului bancar // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Situaţia este foarte dificilă în ceea ce ţine de bugetul pentru anul curent, sunt necesare circa 15 miliarde de lei pentru a acoperi găurile (…) Eu am discutat zilele acestea cu Ambasadorul SUA, iar anterior — cu Ambasadorul UE — ei înţeleg foarte bine acest lucru. Şi din cîte am înţeles eu, ei nu vor da aşa de simplu aceşti bani. Ei cer reforme, clare, necesare, undeva dure, cu costuri politice. Iar cei care negociază şi pretind că vor fi o guvernare au de ales: sau să creeze o guvernare mai mult sau mai puţin transparentă, care va face reforme profesioniste, dar în cazul acesta ei trebuie să fure mai puţin, iar ei nu sunt obişnuiţi să fure mai puţin, sau Europa şi America nu le vor da bani.

#bugetul de stat
15ianuarie Igor Dodon despre iresponsabilitatea partidelor pro-europene şi anunţarea recurgerii la proteste // socialistii.mdîn cadrul unui comunicat de presă al PSRM

Fracţiunea Partidului Socialiştilor s-a prezentat la şedinţa în cauză în întreaga sa componenţă, deşi ceilalţi 76 de deputaţi ai Parlamentului, reprezentanţi ai partidelor pro-europene şi PCRM, au ignorat şedinţa. Astfel, aceasta a fost compromisă din cauza fracţiunilor PLDM, PDM, PL şi PCRM.

…

Reieşind din cele expuse, Partidul Socialiştilor declară următoarele: Lansăm o luptă acerbă împotriva iresponsabilităţii şi incompetenţei partidelor pro-europene de dreapta prin intensificarea acţiunilor de protest şi a lucrului activ cu cetăţenii la nivelul întregii ţări (…) Dacă membrii deputaţi-reprezentanţi ai acestor partide nu pot sau nu doresc să-şi îndeplinească obligaţiunile ce le revin, în cel mai scurt timp urmează a fi anunţate alegerile anticipate, fapt despre care, în ajunul şedinţei, fracţiunea Partidul Socialiştilor l-a informat pe Preşedintele RM, care este abilitat cu dreptul de a le declara.

#PSRM
15ianuarie Vadim Pistrinciuc despre dialogul dintre PLDM, PDM şi PCRM privind deblocarea activităţii Parlamentului // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Trebuie să precizez că nu discutăm despre coaliţii, dar mizăm pe suportul lor [PCRM] pentru deblocarea activităţii Parlamentului.

#coaliţia de guvernare

Nu credeţi că cooperarea cu PCRM pentru deblocarea activităţii Parlamentului este doar primul pas în direcţia constituirii unei coaliţii de guvernare cu această formaţiune?

15ianuarie Artur Reşetnicov despre dialogul dintre PLDM, PDM şi PCRM privind deblocarea activităţii Parlamentului // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Activitatea Parlamentului trebuie să fie deblocată, iar politicienii şi deputaţii trebuie să-şi reia activitatea. Dacă vor fi respectate înţelegerile de astăzi, Parlamentul va începe să lucreze în cîteva zile şi deputaţii vor putea să-şi realizeze promisiunile. PCRM a demonstrat mereu responsabilitate, în opinia noastră în cîteva zile Parlamentul ar putea să-şi reia activitatea.

#coaliţia de guvernare
15ianuarie Serghei Sîrbu despre dialogul dintre PLDM, PDM şi PCRM privind deblocarea activităţii Parlamentului // Unimediaîn cadrul unei declaraţii de presă

Discuţiile continuă, dialogul continuă în acelaşi ritm cu un scop bine determinat ca să găsim soluţii şi să convocăm în zilele apropiate şedinţa Parlamentului, să facem tot posibilul ca Parlamentul să funcţioneze în regim normal. Poate în următoarele zile vor fi luate decizii. Şi astăzi se va discuta cu toate partidele parlamentare, cu mici excepţii. Viziunea noastră este să dialogăm cu toate forţele politice, să găsim un compromis pentru a învesti un nou guvern.

#coaliţia de guvernare
14ianuarie Mihai Ghimpu despre ironizarea partenerilor de negocieri // Facebookîn cadrul unei postări pe Facebook

“Mihai Ghimpu vrea Preşedinte”… “Din cauza lui Ghimpu PLDM şi PD vor face Alianţă cu PCRM”… Ca să fie clar! Eu nu vreau Preşedinte! Eu vreau Banca de Economii, fiindcă Preşedintele dă medalii şi ordine, iar Banca dă miliarde. Iată aşa “dragii mei prieteni” care ţipaţi din sala de decolare a Aeroportului. Vreau doar 17 miliarde de lei şi atît. E mult? Nu cred!

#coaliţia de guvernare

Dacă PLDM şi PDM ar accepta abordările PL, atunci le-aţi putea ierta privatizarea BEM şi a Aeroportului Internaţional?

13ianuarie Gheorghe Brega despre regia şi scenariile partenerilor PL — PDM şi PDM, de a crea o coaliţie în cadrul căreia să poată controla justiţia în continuare // gheorghebrega.wordpress.comîn cadrul unei postări pe blog-ul personal

Negocierile seamănă cu un thriller unde regizorul şi scenaristul principal e P.U.V. Gh. [Plahotniuc-Ulinici Vladimir Gheorghievici] şi a adjutantului său din ultimii ani V.V.F. [Vladimir Vasilievici Filat]. Tot ei şi-au asumat rolurile principale şi încearcă pe ceilalţi să-i implice în roluri secundare, pentru scenariul lor. În cazul cînd se solicită ca regizorul să fie unul, scenaristul altul, iar în rolul principal altcineva, ce nu le convine, imediat activează presa lor şi unii comentatori politici, pentru ponegrirea celui ce aspiră la adevăr şi care doreşte să schimbe ceva, cum ar fi: de a pune capăt furturilor şi corupţiei; depolitizarea CNA, Procuraturii, Ministerului de Interne. Nu le convine, pe motiv că ei nu pot înţelege cum şi pentru ce se află la guvernare în cazul cînd nu pot controla procuratura, justiţia şi cum atunci o să mai fure din ceea ce a mai rămas.

#coaliţia de guvernare
13ianuarie Gheorghe Brega despre determinarea PL de a nu se lăsa şantajaţi de partenerii de negocieri pentru constituirea coaliţiei de guvernare // gheorghebrega.wordpress.comîn cadrul unei postări pe blog-ul personal

Noi nu ne dorim ca peste o perioadă de timp cetăţenii să ne considere şi pe noi nişte hoţi. Noi nu am fost la guvernare aproximativ 2 ani şi în campania electorală cu părere de rău unii cetăţeni ne-au învinuit şi pe noi că suntem hoţi, cu toate că în perioada cînd am fost la guvernare am curmat toate tentativele de furt (…) Dorim să cunoaştem cine e vinovatul şi cînd o să fie returnaţi cele peste 13 miliarde de lei de la BEM, Banca Socială, Unibank? Cum o să restituim cele 3.5 miliarde de lei Băncii Naţionale? Să nu credeţi că tactica voastră nu e cunoscută.

#coaliţia de guvernare
13ianuarie Gheorghe Brega despre preţul creării coaliţiei de guvernare cu participarea PL // gheorghebrega.wordpress.comîn cadrul unei postări pe blog-ul personal

Da, noi suntem gata de a face din nou o coaliţie cu partidele pro-europene, am spus-o şi în compania electorală, însă nu cu orice preţ. Preţul trebuie să fie:

  • implementarea în tocmai a acordului de asociere RM-UE.
  • implementarea şi nu numai mimarea reformelor.
  • depolitizarea totală a structurilor de drept. Însă pînă cînd ele sunt controlate de voi, noi insistăm ca Procuratura Generală să fie condusă de un cetăţean european şi timp de cel mult 2 ani o să vă demonstrăm cum poate fi depolitizată şi ce înseamnă Procuratura Generală liberă în acţiuni.
  • adoptarea noii Constituţii
  • apoi să discutăm despre partajarea ministerelor conform legilor şi principiilor europene.
  • dacă o să înţelegeţi ca acum e nevoie de schimbări radicale pentru ca acest popor să simtă schimbări în bine în aceşti 4 ani, atunci toţi răsuflecăm mînicile şi ne apucăm de lucru.

În caz contrar, nu aveţi decît să faceţi o coaliţie largă cu partenerii voştri de gaşcă din perioada 2001–2009.

#coaliţia de guvernare
13ianuarie Vlad Filat despre discuţiile cu PCRM privind depăşirea blocajelor postelectorale // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi nu privim aceste discuţii [cu PCRM] ca nişte negocieri privind crearea majorităţii parlamentare. Îmi pare rău că la aceste discuţii nu a participat şi Partidul Liberal. Dar trebuie să ne gîndim că în 2016 trebuie să alegem preşedintele ţării şi trebuie să muncim în acest sens.

Nu suntem într-o fază să ne jucam cu emoţiile, trebuie să luăm decizii, cei care vor să se joace cu emoţiile, să-şi asume această abordare. Ţara are nevoie de guvernare şi trebuie să ne asumăm responsabilitatea şi să luăm decizii, unele chiar destul de dificile, pentru a asigura procesul de guvernare. Aşa că în timpul care ne-a mai rămas ar trebui să ajungem la un compromis rezonabil.

#coaliţia de guvernare

Aţi putea preciza întreg spectru de divergenţe pe care le are PLDM cu PL în procesul de negocieri?

Nu găsiţi situaţia stranie şi anormală că societate cunoaşte care sunt abordările şi solicitările PL, dar nu le cunoaşte pe cele ale PLDM şi PDM?

Nu credeţi că PL face o mare favoare PLDM şi PDM, care în ultimii patru ani au fost implicate în grave scandaluri publice, acceptînd negocierile cu acestea şi de aceea anume PLDM şi PDM are trebuie să facă cedări cerinţelor PL?

13ianuarie Artur Reşetnicov despre discuţiile în format PLDM+PDM+PCRM privind depăşirea crizei politice // moldova.orgîn cadrul unei declaraţii de presă

Am găsit puncte comune pentru deblocarea situaţiei politice. Nu am discutat formarea de coaliţii sau partajarea funcţiilor. Mult depinde de colegii din PLDM şi PDM, care dacă vor pune în prim plan interesele ţării, vom putea forma într-un timp restrîns o guvernare în interesul ţării.

#coaliţia de guvernare

Aţi putea preciza clar, fără echivocuri, dacă PCRM îşi doreşte înlocuirea PL la formarea unei coaliţii de guvernare cu PLDM şi PDM?

13ianuarie Marian Lupu despre lipsa progreselor în negocierile în format PLDM+PDM+PL privind constituirea coaliţiei de guvernare // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Rezultatele sunt zero, nimic nu s-a schimbat, lucrurile rămîn la aceeaşi fază, continuăm discuţiile şi pe aceeaşi platformă, şi pe platforma care a avut loc astăzi, am invitat toţi actorii. Nu vreau să fiu pe post de papagal şi să comentez declaraţiile cuiva, însă nimeni nu şi-a schimbat poziţia de ieri seara [luni, 12 decembrie]. Este prematur să facem concluzii, de un lucru vreau să vă asigur, nu mai avem timp, nu vom mai tolera să tragem mîţa de coadă, noi avem zile numărate şi trebuie să asigurăm în aceste zile guvernarea (…) Noi vom face tot posibilul şi săptămîna aceasta trebuie să aibă loc şedinţa Parlamentului.

#coaliţia de guvernare

De ce PDM nu cedează cerinţelor PL, dacă tocmai PDM s-a opus soluţionării problemei alegerii şefului statului prin vot popular, astfel încît acesta să nu fie un subiect negociabil în procesul de constituire a alianţei?

Dacă nu mai puteţi trage mîţa de coadă, care este soluţia alternativă?

Aţi convenit cu colegii dvs. din PLDM în privinţa alternativei PL?

13ianuarie Mihai Ghimpu despre îngrijorarea PL faţă de discuţiile în format PLDM+PDM+PCRM // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Faptul că au pornit discuţia cu PCRM nu afectează dorinţa noastră de a avea o guvernare democratică. Faptul că ei discută cu PCRM ne îngrijorează, însă nu ne sperie. PL nu pretinde nici la o funcţie. Cele trei funcţii principale în stat sunt funcţii politice şi ele trebuie partajate. Însă discuţiile nu au ajuns pînă la partajarea funcţiilor, deoarece nu a fost găsită o formulă.

#coaliţia de guvernare

De ce nu daţi publicităţii un document din care publicul să poată înţelege care este abordarea, ofertele şi cerinţele PL către şi faţă de partenerii de negocieri? Cum, altfel, ar putea opinia publică să judece despre jocurile obscure, de culise, în care sunt antrenate cele trei formaţiuni, iar de curînd şi PCRM?

13ianuarie Serghei Sîrbu despre discuţiile în format PLDM+PDM+PCRM privind depăşirea crizei politice // moldova.orgîn cadrul unei declaraţii de presă

…întreaga societate aşteaptă să fie pus punct formării tuturor organelor în stat (…) Avem unele neînţelegeri, unele blocaje cu PL, trebuie să găsim toate căile pentru a debloca aceste consultaţii. Dacă PCRM vrea să ajute să deblocăm. Atunci este necesar să avem un dialog cu cei din PCRM. Să vedem pe ce puncte am putea colabora. Nu am discutat despre funcţii. Nu prea am găsit multe puncte divergenţe. Continuăm să comunicăm şi cu PL.

#coaliţia de guvernare

Aţi putea preciza care, totuşi, sunt punctele divergente, dacă afirmaţii că nu sunt multe, pe care le are PDM cu PCRM privind guvernarea ţării?

13ianuarie Valeriu Munteanu despre soluţia PL pentru evitarea blocajului alegerii şefului statului // ziare.comîn cadrul unui interviu pentru ziare.com

Sa fie clar — PL nu îşi doreşte postul de preşedinte. Noi dorim stabilirea unui mecanism clar de partajare a funcţiilor şi, din această perspectivă, insistăm pe necesitatea abordării tuturor funcţiilor importante, inclusiv a celei de preşedinte (…) Suntem convinşi că exista mai multe soluţii pentru evitarea unui blocaj, inclusiv varianta propusă de noi — organizarea unui referendum pentru reducerea numărului voturilor necesare pentru alegerea sefului statului de la 61 pana la 51 de voturi.

#Preşedinte

Nu ştiaţi că aproximativ 80% din cetăţenii Republicii Moldova pledează pentru alegerea directă a şefului statului? De ce credeţi că un referendum privind micşorarea numărului de voturi ale deputaţilor pentru alegere şefului statului, de la 61 la 51, va fi susţinut de către cetăţeni?

Nu admiteţi că este incorectă şi lipsită de onestitate manevra Dvs. de a supune referendumului o întrebare de interes pentru PL — alegerea şefului statului de către Parlament cu 51 de voturi, şi nu întrebarea de interes major pentru cetăţeni — alegerea directă a şefului statului de către aceştia?

13ianuarie Mihai Ghimpu despre condiţiile PL pentru constituirea coaliţiei de guvernare // IPNîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi insistăm că funcţia de procuror general să fie atribuită unui cetăţean străin, căci dacă noi nu putem face faţă luptei cu corupţia, atunci să vină cineva din exterior să ne ajute. Noi insistăm pe depolitizarea instituţiilor de forţă.

#coaliţia de guvernare

Ce vă face să pledaţi în favoare depolitizării procuraturii şi a altor organe de ocrotire a normelor de drept, doar acum patru ani anume PL a fost promotorul ideii împărţirii tuturor funcţiilor publice pentru a fi utilizate în calitate de pîrghii pentru realizarea anumitor obiective?

Îşi asumă PL responsabilitatea politică pentru activitatea BNM şi a CNI, pe care le-a obţinut în calitate de pîrghii pentru asigurarea stabilităţii sistemului bancar-financiar şi combaterea corupţiei?

13ianuarie Valeriu Munteanu despre disponibilitatea PL de a face concesii partenerilor de negocieri în privinţa aderării la NATO // ziare.comîn cadrul unui interviu pentru ziare.com

Programul de guvernare al viitorului cabinet de miniştri va avea drept linie directoare implementarea Acordului de asociere cu UE şi se va baza pe programele politice ale partidelor care vor forma viitoarea alianţă. PL militează nu doar pentru integrarea comunitară, ci pentru integrarea euro-atlantica, fiind convinşi că aderarea la NATO reprezintă o condiţie existenţiala pentru Republica Moldova. În ce măsura aceasta şi alte opţiuni politice specifice urmează a fi incluse în programul de guvernare se va decide, prin compromis, în cadrul negocierilor. Însă vă asigur că, aşa sau altfel, PL va depune toate eforturile pentru realizarea efectivă a unui stat de drept, astfel ca să avem, cu adevărat, o guvernare pentru oameni.

#NATO
13ianuarie Valeriu Munteanu despre declinarea categorică de către PL a unei alianţe extinse, cu participarea şi a PCRM // ziare.comîn cadrul unui interviu pentru ziare.com

Partidul Liberal considera că o alianţă extinsa cu succesorii partidului totalitar comunist, care nu au recunoscut crimele comise de regimul autoritar al lui Lenin, Stalin şi ceilalţi, nu poate avea loc. Cum putem noi, urmaşii celor deportaţi şi exterminaţi de comunişti, purta tratative cu un partid antinaţional, care nu recunoaşte identitatea noastră românească, preferînd frăţia Moscovei?

#coaliţia de guvernare
13ianuarie Igor Dodon despre convocarea de către deputatul socialist, Eduard Smirnov, a şedinţei Parlamentului // socialistii.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Deputatul-socialist, Eduard Smirnov, împuternicit cu atribuţiile de preşedinte al şedinţelor Parlamentului pînă la alegerea conducerii legislativului, convoacă şedinţa Parlamentului joi, 15 ianuarie, la ora 10–00.

Partidul Socialiştilor din Republica Moldova insistă asupra examinării următoarelor chestiuni în ordinea de zi: alegerea conducerii Parlamentului; audierea raportului Guvernului şi a conducerii Băncii Naţionale privind situaţia din sfera financiară, inclusiv situaţia de la Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank; audierea raportului Guvernului privind executarea bugetului şi politica fiscală pentru anul 2014 şi proiectul bugetului şi al politicii fiscale pentru anul 2015; audierea raportului Guvernului privind situaţia în sfera socială. De asemenea, Partidul Socialiştilor va include două chestiuni de importanţă majoră, despre care s-a vorbit în repetate rînduri anterior: denunţarea Acordului de Asociere cu UE şi organizarea unui referendum privind aderarea Moldovei la Uniunea Economică Eurasiatică.

#Parlamentul

Anunţarea convocări Parlamentului de către decanul de vîrstă al acestuia, Eduard Smirnov, este doar un prilej de manifestare a fracţiunii Partidului Socialiştilor din Republica Moldova (PSRM) pe fundalul blocajului negocierilor privind constituirea majorităţii de guvernarea. De fapt, iniţiativa PSRM nu are suport juridic, menirea ei fiind să atragă atenţia opiniei publice la incapacitatea PLDM, PDM şi PL de a forma coaliţia majoritară promisă la 4 decembrie 2014. În primul rînd, decanul de vîrstă al Parlamentului şi-a încheiat misiunea la 29 decembrie 2014, cînd a prezidat şedinţa de constituire a Parlamentului, potrivit articolului 2 din Legea pentru adoptarea Regulamentului Parlamentului. Potrivit legii invocate, Parlamentul se consideră legal constituit după ce “Preşedintele (şedinţei de constituire) oferă cuvînt Preşedintelui Curţii Constituţionale pentru prezentarea raportului privind rezultatele alegerii Parlamentului şi validarea mandatelor deputaţilor aleşi”, lucruri care au avut loc la 29 decembrie. În al doilea rînd, articolul 67(1) al Constituţiei prevede în mod expres că “Parlamentul se întruneşte în două sesiuni ordinare pe an. Prima sesiune începe în luna februarie şi nu poate depăşi sfîrşitul lunii iulie. A doua sesiune începe în luna septembrie şi nu poate depăşi sfîrşitul lunii decembrie”. Deci, în luna ianuarie, Parlamentul poate fi convocat doar într-o sesiune extraordinară, aşa cum prevede acelaşi articol 67(2) prevede “Parlamentul se întruneşte şi în sesiuni extraordinare sau speciale, la cererea Preşedintelui Republicii Moldova, a Preşedintelui Parlamentului sau a unei treimi din deputaţi”. Evident, printre subiecţii autorizaţi să convoace o şedinţă, care în luna ianuarie poate avea loc doar în cadrul sesiune extraordinare, nu se numără decanul de vîrstă al Parlamentului.

13ianuarie Artur Reşetnicov despre acceptarea de către PCRM a invitaţiei PDM şi PLDM de a participa la dialogul privind guvernarea // Teleradio-Moldovaîn cadrul unei declaraţii de presă

Noi vom expune viziunile noastre, care sunt cunoscute. Pe noi ne îngrijorează faptul că societatea este divizată şi credem că datoria politicienilor este să dea exemplu de consolidare a societăţii, întărind independenţa, suveranitatea, neutralitatea statului (…) PCRM nu va începe dialogul cu PLDM şi PDM cu partajarea sau cu solicitarea de funcţii (…) PCRM este pregătit pentru dialog, pentru formarea cît mai urgentă a guvernării.

#coaliţia de guvernare

Aţi putea preciza clar, fără ocolişuri, dacă PCRM este pregătit să formeze o coaliţie de guvernare împreună cu PDM şi PLDM?

13ianuarie Igor Dodon despre neacceptarea coalizării cu celelalte fracţiuni parlamentare, necesitatea dizolvării Parlamentului şi organizarea alegerilor anticipate // socialistii.mdîn cadrul consultărilor cu Preşedintele ţării referitor la identificare candidaturii pentru funcţia de prim-ministru

Atît timp cît nici una dintre formaţiunile parlamentare, nici măcar comuniştii, nu au fost de acord cu aceste trei condiţii [anularea Acordului de Asociere cu UE; organizarea unui referendum naţional privind vectorul extern al ţării; introducerea cursului de Istoria Moldovei în şcoli], Partidul Socialiştilor a decis că nu va accepta să participe la negocierile privind formarea majorităţii parlamentare. Şi nici nu găseşte de cuviinţă să înainteze o candidatură pentru funcţia de prim-ministru. Socialiştii nu se văd parte a viitoarei guvernări eurounioniste, sub nici o formă (…) Există probleme care au nevoie de o rezolvare urgentă, iar PLDM, PCRM, PD şi PL nu pot împărţi funcţiile şi fotoliile. Aceste forţe sunt gata să guverneze numai dacă au fiecare cîte o bancă la îndemînă, pe care să o jefuiască timp de patru ani. În aceste condiţii, o soluţie salvatoare pentru ţară ar fi organizarea unor alegeri anticipate, care vor lăsa în afara puterii partidele care parazitează pe seama cetăţenilor şi vor asigura ascensiunea doar a partidelor preocupate cu adevărat de problemele economice şi sociale.

#coaliţia de guvernare
13ianuarie Igor Dodon despre incapacitatea creării coaliţiei de guvernare după alegerile parlamentare şi aprofundarea crizei politice // socialistii.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Alegerile parlamentare, care au avut loc în Moldova, au dus nu la soluţionarea, ci dimpotrivă, la aprofundarea crizei politice din ţară. Deja timp de mai mult de o lună partidele pro-europene nu sunt în stare să ducă la bun sfîrşit negocierile privind crearea unei noi coaliţii. În ţară lipseşte o guvernare adecvată, aceasta se sufocă de multiple probleme în toate sferele — începînd cu criza din agricultură şi terminînd cu situaţia de dezastru din sfera bancară. Lipseşte politica fiscală şi bugetul pentru anul curent 2015 (…) Şedinţele parlamentare lipsesc deja timp de mai mult de şapte luni, dacă e să nu luăm în considerare şedinţa protocolară de încheiere din 25 septembrie din anul trecut şi şedinţa de constituire din 29 decembrie, 2014.

#coaliţia de guvernare
12ianuarie Dumitru Diacov despre problema alegerii şefului statului ca impediment pentru constituirea coaliţiei de guvernare // Timpulîn cadrul unui interviu pentru Ziarul “Timpul”

În urma alegerilor parlamentare, cred că mai întîi ar fi cazul să constituim coaliţia de guvernare, care să instaleze guvernul. De fapt, dl Timofti mai are de lucrat un an şi jumătate şi, în prezent, noi nici nu avem potenţialul necesar pentru a alege preşedintele, deoarece cele trei partide avem 55 de mandate. Formula pentru alegerea preşedintelui urmează să o găsim de comun acord şi fără grabă. Mă gîndesc că, dacă şeful statului va fi ales nu cu 61, dar cu 70–75 de voturi, ar fi un element de stabilitate pentru întreaga coaliţie. Şi n-ar fi oare bine să optăm pentru o soluţie, de tipul actualei, cînd preşedintele nu este implicat în activitatea de partid şi are libertatea de comunicare cu toate partidele, cu populaţia şi cu guvernul. Dar să fixăm în acordul de creare a coaliţiei că această funcţie îi revine cutărui partid ar fi o chestie cam deplasată.

#coaliţia de guvernare

Despre pledoaria PDM pentru alegerea directă a şefului statului aţi vorbit şi în septembrie 2014, cînd aţi blocat soluţionarea problemei respective, lăsînd-o pentru 2015, iar acum vă repetaţi. Nu credeţi că ar fi o ieşire demnă şi responsabilă ca să cedaţi partenerilor din PL funcţia de speaker, rămînînd să găsiţi o soluţie pentru alegerea şefului statului, aşa cum aţi insistat în septembrie 2014?

12ianuarie Dumitru Diacov despre deblocarea activităţii Parlamentului şi Guvernului // Timpulîn cadrul unui interviu pentru Ziarul “Timpul”

Revenirea la sistemul de alegere a preşedintelui de către cetăţeni este o chestiune foarte delicată. În genere, noi nu trebuie să vorbim doar despre modalitatea de alegere a preşedintelui, dar şi despre rolul acestuia. Am avut doi preşedinţi aleşi de popor, care erau în conflict şi cu parlamentul, şi cu guvernul. Vreţi să repetăm această practică? Băsescu la Bucureşti, ales de popor, s-a aflat zece ani în confruntare permanentă cu parlamentul ales de popor. Urmează să alegem una din trei: ori preşedintele este şeful executivului şi atunci schimbăm tot sistemul de putere, ori preşedinte este ales de întreg poporul, dar nu are împuterniciri, şi atunci el va intra în conflict cu parlamentul, ori să căutăm o soluţie pentru alegerea preşedintelui în parlament. Uitaţi-vă la Dodon, care iniţial nu sprijinea ideea, dar acum se simţit cal bălan şi optează pentru alegerea preşedintelui de întreg poporul. În acest sens, avem nevoie de o discuţie foarte conştientizată despre sistemul de putere în RM. Şi de o soluţie de compromis larg.

#Parlamentul

Problema alegerii directe a şefului statului este de mai mulţi ani una programatică pentru PDM, de cînd acesta problemă a devenit delicată şi în ce constă delicateţea ei?

Menţionaţi cazurile conflictuale dintre ex-Preşedintele Traian Băsescu şi Parlamentul României, dar evitaţi să menţionaţi efectul pozitiv — protecţia acordată de Preşedintele Băsescu DNA-ului, care a declanşat o adevărată luptă împotriva corupţiei, să înţelegem că PDM se teme că un preşedinte al Republicii Moldova, ales în mod direct, ar putea începe lupta împotriva corupţiei?

Invocaţi nume liderului PSRM ca o sperietoare, să înţelegem că PDM se teme de o eventuală victoria a lui Igor Dodon la eventualele alegeri directe ale şefului statului?

12ianuarie Dumitru Diacov despre necesitatea desfăşurării negocierilor privind constituirea coaliţiei de guvernare fără precondiţii, de la zero // Timpulîn cadrul unui interviu pentru Ziarul “Timpul”

Acum discutăm de la zero despre crearea unei noi coaliţii şi nu se pune problema că cineva a avut nişte funcţii şi trebuie să rămînă cu ele. Noi ieşim din sala de negocieri şi spunem că nu vrem funcţii, dar se demonstrează că totuşi funcţiile sunt problema principală.

#coaliţia de guvernare

Cînd afirmaţi că negocierile pornesc de la zero, nu credeţi că e o abordare greşită? Doar există o moştenire toxică a celor 5 ani de guvernare — privatizarea ilegală a BEM, concesionarea dubioasă a AIC, distrugerea sistemului bancar, etc., cum poate fi trecută cu vederea această moştenire pentru a începe negocierile de la zero?

12ianuarie Dumitru Diacov despre posibilitatea unui eventual guvern minoritar, care n-ar fi deloc o soluţie bună // Timpulîn cadrul unui interviu pentru Ziarul “Timpul”

În lume există guvernări minoritare, cu sprijin condiţionat. Asta ar însemna să nu avem o majoritate clară, nici angajamente reciproce puternice. Noi, însă, avem nevoie de un consens cît mai larg în privinţa integrării europene şi cred un guvern minoritar nu este deloc o soluţie bună pentru RM.

#Guvernul
12ianuarie Dumitru Diacov despre alegerile anticipate ca eventuală catastrofă pentru Republica Moldova // Timpulîn cadrul unui interviu pentru Ziarul “Timpul”

Alegerile anticipate ar fi o catastrofă pentru RM, care nu va fi guvernată încă cel puţin o jumătate de an. Şi responsabilitatea ar trebui să şi-o asume toate partidele care au acces în parlament (…) De fapt, astăzi, nici nu se pune astăzi problema ca PCRM să intre la guvernare în plină capacitate. Participarea lor la guvernare ar conduce mai degrabă la crearea unui guvern de uniune naţională, a unui guvern tehnocrat, cu persoane nepolitice în funcţiile responsabile. Părerea mea este că această situaţie ar îndreptăţi guvernarea.

#alegeri

De credeţi că alegerile anticipate ar deveni o catastrofă, oare PDM nu mai dispune de bani pentru a desfăşura o campanie de succes, în condiţiile în care cei mai renumiţi artişti din Europa şi Rusia — precum Toto Cutugno, Chris Norman, Andrei Malahov, Filip Kirkorov, Maxim Galkin, Laima Vaikule, etc., îşi demonstrează disponibilitatea de a susţine PDM pe gratis, aşa cum s-a întîmplat în noiembrie 2014?

12ianuarie Vlad Filat despre necesitatea începerii dialogului cu PCRM pentru depăşirea blocajului în vederea constituirii alianţei de guvernare // publika.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

Ţara are nevoie să fie guvernată şi credem că ar trebui să începem să dialogăm şi cu cei din PCRM. Acest dialog este necesar. O formulă care vizează alegerea preşedintelui Republicii Moldova, care presupune existenţa a 61 de mandate în Parlament necesare. Noi considerăm că funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova nu poate fi partajabilă.

#coaliţia de guvernare

La ce poate servi dialogul cu PCRM privind alegerea şefului statului, oare PLDM a renunţat deja la ideea organizării în 2015 a referendumului privind alegerea directă a şefului statului?

12ianuarie Marian Lupu despre necesitatea începerii dialogului cu PCRM pentru depăşirea blocajului în vederea constituirii alianţei de guvernare // publika.mdîn cadrul unei declaraţii de presă

După 40 şi ceva de zile în acest format nu am înregistrat progrese practic deloc. Ceea ce mă face să declar necesitatea de extindere a acestui dialog. Un subiect principial este insistenţa colegilor de la PL ca să fie partajate cele trei funcţii supreme în stat. Noi, în mod evident, venim cu alte poziţii că funcţia de şef în stat nu poate fi supusă partajării. Pentru care motiv începînd de astăzi sau de mîine noi trebuie să extindem formatul discuţiilor.

#coaliţia de guvernare
5ianuarie Dumitru Diacov despre perspectiva unui guvern minoritar şi relaţiile cu o opoziţie constructivă şi alta distructivă // Timpulîn cadrul unui interviu pentru Ziarul “Timpul”

În lume există guvernări minoritare, cu sprijin condiţionat. Asta ar însemna să nu avem o majoritate clară, nici angajamente reciproce puternice. Noi, însă, avem nevoie de un consens cît mai larg în privinţa integrării europene şi cred un guvern minoritar nu este deloc o soluţie bună pentru RM (…) Ideea a fost că toate cele trei partide din coaliţie să invităm comuniştii, fiindcă guvernul va avea nevoie de un sprijin mai larg din partea populaţiei. Şi nu avem nevoie de două partide agresive la guvernare. În condiţiile în care cu Dodon este acum greu să discuţi, o opoziţie constructivă şi una distructivă ar fi o soluţie pentru viitoarea guvernare. În ţările europene, opoziţia vede viitorul ţării aproape la fel ca şi guvernarea, cel puţin din punct de vedere strategic. Numai la noi, guvernarea trage într-o direcţie, iar opoziţia — în alta. Una din problemele fundamentale ale RM este că avem un stat divizat. Dacă nu putem linişti ţara în baza ideii ruseşti sau româneşti, trebuie să facem ca RM să emane stabilitate. Moş Vasile doreşte să trăiască în pace şi cu vecinul său ucrainean, şi găgăuz, şi bulgar, şi rus. De aceea, suntem obligaţi să apărăm interesul cetăţenilor RM, dar nu să promovăm interesele altor ţări.

#coaliţia de guvernare

Aţi putea preciza ce înţelegeţi prin opoziţie constructivă? Este vorba cumva despre o opoziţie instrumentală, similară celei în care s-a pomenit PDM în 2005, cînd a participat la alegerea şefului statului, alegîndu-se cu funcţia de preşedinte al CEC pentru un afiliat al formaţiunii?

5ianuarie Dumitru Diacov despre impasul negocierilor cu PL şi necesitatea lărgirii spaţiului de cooperare cu PCRM // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Am văzut că cineva din subiecţii negocierilor se plimba cu schiurile [liderul PL Mihai Ghimpu]. Din aceste motive sigur că negocierile nu au avut loc şi discuţii despre negocieri nu puteau avea loc (…) Noi am spus şi am spus foarte serios de la bun început că vrem să avem o coaliţie care să continue tot ceea ce a făcut aceşti ani de zile, o coaliţie în trei, aşa cum a fost anunţat, cu PL. Şi am vrut în paralel să lărgim spaţiul de cooperare, să asigurăm guvernul şi guvernarea cu mai mare sprijin popular.

De aceea am venit cu ideea să găsim o modalitate de conlucrare cu fracţiunea Partidului Comuniştilor. Am avut această receptivitate din partea fracţiunii şi mie mi s-a părut logic că trebuie să realizăm acest lucru. Adică, noi nici nu am avansat în negocieri în trei, dar am avut un semnal foarte explicit că noi nu negociem cu fracţiunea comuniştilor.

#coaliţia de guvernare

Poate negocierile nu au loc pentru că negociatorii nu vor să deschidă parantezele şi să spună care sunt abordările, cererile şi ofertele lor în procesul de constituire a coaliţiei de guvernare?

Aţi putea preciza care sunt abordările, cerinţele şi ofertele exacte ale PDM pentru PLDM şi PL?

5ianuarie Dumitru Diacov despre eventuala cooperare cu PCRM în vederea lărgirii sprijinului pentru viitoarea guvernare // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Noi nu vorbim acum de PCRM la guvernare. PCRM-ul singur a spus: "Dorim să fim o opoziţie constructivă. Dorim cîteva instituţii repartizate de către guvernare, instituţii subordonate Parlamentului mai mult". Au fost nominalizate chiar instituţii concrete. Fapt care crea o anumită atmosferă pozitivă în jurul acestei coaliţii din trei partide – PD, PLDM şi PL. Fiindcă una dintre sarcinile foarte importante este să asigurăm mai multă stabilitate în Republica Moldova, să asigurăm cît mai multă populaţie să sprijine ceea ce face guvernul, pornind de la ideea că, efectiv, un procent destul de mic, în comparaţie cu cealaltă tabără, a votat actuala guvernare.

#coaliţia de guvernare

Care este opţiunea PDM pentru transformarea PCRM în opoziţie constructivă: Oferirea unor instituţii subordonate Parlamentului, aşa cum cere PCRM; sau depolitizarea totală a acestor instituţii aşa cum prevede Hotărîrea Curţii Constituţionale din 21.12.2010?


Ideea PDM de a accepta repartizarea PCRM a unor instituţii subordonate Parlamentului (CCA, CEC, Curtea de Conturi) reprezintă de fapt o atragere implicită a PCRM la guvernare. Acest lucru contravine Hotărîrii Curţii Constituţionale din 21.12.2010 care face o delimitare clară între funcţiile de interes public deosebit şi funcţiile de interes politic deosebit. Astfel, PDM rămîne părtaş al ideii politizării funcţiilor de interes public.

5ianuarie Mihai Ghimpu despre impedimentele în desfăşurarea negocierilor privind crearea coaliţiei de guvernare — vulnerabilitatea sistemului bancar // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Cetăţenii cum au votat aşa să trăiască. În 2009 ne-am întrunit şi eu, fiind unul dintre cei mai în vîrstă şi ca politician, le-am zis: Luaţi-vă ce doriţi, să fiţi alianţă… Acum nu mai zic… Fiindcă au mers prea departe… Eu am zis să ia funcţii, dar ei au luat şi Banca de Economii, şi Aeroportul, şi vor să ia şi Calea Ferată, şi tot absolut (…) Noi vrem regula europeană — cine are mai multe mandate acela convoacă partidele cu care vrea să facă majoritate. Ne-au invitat, am fost. Într-o lună de zile să te întîlneşti de patru ori — mă scuzaţi, vă rog… Pînă la noi nu a fost aşa ceva. Tocmai cînd ne-au scos pe noi de la guvernare, de atunci s-au pornit toate lucrurile în direcţia aceasta. 3,5 miliarde de lei ca să nu fie criză în sistem bancar date de Banca Naţională pentru Banca de Economii. Trebuie acum să vină Parlamentul şi să votăm, guvernul a dat garanţii, Banca Naţională nu poate introduce administrare specială şi da bani să acopere pînă nu are garanţia statului. Statul reprezintă guvernul. Acum aceste 3,5 miliarde trebuie să le întoarcem Băncii Naţionale, fiindcă s-au luat din fondul băncii, care e mai mult de jumătate ceea ce s-a luat. Trebuie să emitem hîrtii de valoare. În fiecare an noi trebuie în buget să introducem 700–800 de milioane ca să întoarcem suma aceasta înapoi. Dacă venim la guvernare, cum vor ei, noi trebuie să ne asumăm şi această responsabilitate.

#coaliţia de guvernare

Oare nu PL a numit pe Guvernatorul Băncii Naţionale — Dorin Drăguţan? Nu este oare responsabilitatea politică a PL pentru acea numire?

Dacă partenerii de negocieri “au luat” BEM şi Aeroportul, care este sensul să cooperaţi cu ei şi nu să optaţi pentru identificarea făptaşilor şi tragerea lor la răspundere? Ce îşi doreşte în situaţia creată PL de la partenerii pe care îi acuză că au distrus sistemul bancar?

Ar trebui să înţelegem că dacă partenerii de negocieri v-ar ceda mai multe funcţii şi pîrghii, atunci Dvs. aţi trece cu vederea “luarea” BEM şi a Aeroportului?

5ianuarie Mihai Ghimpu despre condiţionările PL în procesul de formarea a coaliţie de guvernare // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Trebuie de dizolvat nişte ministere. Deci, Ministerul Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale, trebuie să terminăm cu monopolul acesta sovietic, trebuie de dat la primării şi celelalte atribuţii care sunt să le dăm la alt minister. La fel şi Ministerul Tineretului şi Sportului. Ce ne trebuie nouă Ministerul Tineretului şi Sportului fără bani? Pentru ce? Ca să rîdă tineretul de noi şi să spună: “Aceasta e atitudinea faţă de noi?”. Sau Ministerul Tehnologiilor Informaţiei? Ce ne trebuie nouă minister de felul acesta? Avem o sumedenie de agenţii — Apele Moldovei, Pădurile — la Ministerul Mediului. Turismul — la Ministerul Culturii, că a fost înainte şi a fost corect. Deci, noi avînd patru ani foarte grei din punct de vedere economic şi social, trebuie să ne gîndim cum vrem să guvernăm statul acesta.

#coaliţia de guvernare

Aţi formulat această propunere în cadrul rundelor de negocieri de creare a coaliţiei de guvernare? Care au fost reacţiile partenerilor?

Dacă se lichidează cele trei ministere din cele 16 existente, atunci vor rămîne doar 13, nu vă temeţi de magia cifrei 13? PL are o fracţiune de 13 deputaţi şi pledează pentru 13 ministere, ce e aceasta?

5ianuarie Mihai Ghimpu despre impactul problemei corupţiei asupra negocierilor de formare a coaliţiei de guvernare — ori schimbarea, ori să se ducă cu comuniştii // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Lumea ne va lua într-o bună zi în furci. Eu nu vreau să mă ia lumea în furci, că nu am nicio vină absolut nici la BEM, nici la Aeroport, nici la găurile acestea negre, la nimic absolut nu am… Aşa nu mai merge cu noi… Eu, decît să fiu blestemat de oameni, mai bine mă dau deoparte (…) Ei [partenerii de negocieri] nu vor să combatem corupţia, ei nu vor să se oprească de prihvatizări… Eu am impresia că ei nu vor cu noi şi caută motiv ca să dea vina pe PL. Nu vrem niciun colţişor de bancă, nici din Aeroport, nici din Calea Ferată, nici de tren, nici de avion, de nimic absolut (…) PL vrea, dacă merge la guvernare… responsabilitate, responsabilitate nu poate fi fără pîrghii. Doi, PL nu mai vrea să avem organe de drept care sunt corupte, şi politizate. Duceţi-vă şi vedeţi, dimineaţa cînd vin la serviciu, cu 2000–5000 de lei salarii, de unde au ei vile cu trei etaje în sus, cu trei în jos, BMW şi Porsche? De unde ai, dacă eu ştiu că tu ai salariul de 3000 sau 5000 de lei? Ajunge! Cum să vă spun, se foloseşte statul şi votul cetăţenilor, adică democraţia. Eu nu mai vreau aşa democraţie. Vreau schimbări. Guvernarea e pentru oameni.

#coaliţia de guvernare

Care este sensul participării PL la guvernare cu cei pe care îi învinuieşte de corupţie? Poate merită ca PL să pledeze pentru investigarea cazurilor de corupţie invocate şi atragerea celor vinovaţi la răspundere?


PL a oferit acoperire politică pentru conducerea Centrul Naţional pentru Integritate, care are drept sarcină inclusiv verificarea averii funcţionarilor publici. În acest context, pretenţiile faţă de averile nejustificate ale funcţionarilor publici PL ar fi trebuit să şi le adreseze sieşi.

5ianuarie Mihai Ghimpu despre partajarea funcţiei de şef al statului în procesul de constituire a coaliţiei // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Şi una-două se învîrt în jurul preşedintelui. Că preşedintele e în funcţie, dar ce, noi vrem acum să-l împărţim pe preşedinte? Conform regulilor, cînd îţi asumi actul guvernării, aceasta înseamnă şi pîrghii. Pîrghii înseamnă funcţii. De ce PD să aibă şi spicher, şi preşedinte? Le-am cedat data trecută, au deţinut funcţia de preşedinte care a fost. Acum iar vor? Să semnăm acordul şi să se ducă dacă nu cu Zinica, să se ducă cu Fiodorica la Bruxelles şi pe la Moscova? Nu mai merge aşa. Gata, Ghimpu o dată crede în oameni. Şi pentru binele cetăţenilor am cedat şi funcţii, şi am acceptat şi referendumul acela ca să fie preşedintele ales, cu toate că e o tîmpenie, că am avut doi preşedinţi aleşi şi nu s-a fericit lumea. Aici depinde de om.

#coaliţia de guvernare

Trebuie să înţelegem că PL care a promovat idea adoptării unei noi Constituţii, proiectul căruia a fost elaborat sub auspiciile Preşedintelui Parlamentului, Mihai Ghimpu, în 2010, ce prevedea alegerea directă a şefului statului, şi-a schimbat atitudinea şi pledează acum pentru menţinerea actualei modalităţi de alegere a şefului statului?

Este oare corect ca eventuala coaliţie în curs de negociere, care nu deţine numărul suficient de mandate pentru alegerea şefului statului, să discute partajarea acestei funcţii?

5ianuarie Mihai Ghimpu despre PCRM — alternativă pentru PL la guvernare // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Nu vreau în opoziţie. Eu vreau să construim, vreau să facem lucruri bune, dar nu vreau cum este aşa să rămînă (…) Eu nu vreau să fie comuniştii la guvernare, dar vreau ca ei să înţeleagă că aşa nu se mai poate. Şi cu minciunelele, cu faptul că poate Ghimpu a ceda, că cursul european, că să nu se ducă cu comuniştii — pofta în cui! Ghimpu cedează numai atunci cînd vede că se face pentru oameni. Cînd pentru interes propriu: bănci, aeroporturi ş.a.m.d. — nu (…) Dacă nu le place Ghimpu, lasă să se ducă să se îmbrăţişeze cu Voronin, că e mai bun. Comuniştii sunt mai buni, Voronin e mai bun: mai puţine ministere trebuie să ia comuniştii. Acestea-s jocuri, ei nu se duc cu comuniştii. Ei vor pe noi să ne îndoaie.

#coaliţia de guvernare
5ianuarie Mihai Ghimpu despre formula partajării funcţiilor pe verticală şi orizontală // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Noi nu am hotărît încă formula [de repartizare a funcţiilor]. (…) Noi spunem formula [lipsa acesteia este impedimentul principal], formula pe verticală. Dar formula cuprinde şi aceste trei funcţii în stat (prim-ministru, preşedinte al Parlamentului, şeful statului). Hai să vorbim deschis: cum adică PL la guvernare, dar fără pîrghii? Dar de ce atît de mult vor ei ca Ghimpu să nu deţină funcţii? Cui nu-i place Ghimpu să fie într-o funcţie de stat? Echilibru trebuie să fie. Echilibrul trebuie să fie şi în funcţiile prime în stat, şi între ministere, în tot. Fiindcă mandatele sunt diferite, ministerele, instituţiile – diferite, dar răspunderea e egală în faţa cetăţenilor. Iată unde e problema. Şi de aceea eu vreau să fie corect, responsabilitatea, trebuie să fie echilibru în puterea pe care ţi-o asumi.

Dacă ei aleg X, Y, ei aleg primii, luăm, de exemplu, trei funcţii, ei aleg primii. Cum poţi învinui PL aici? Ne deranjează, cum am spus, să fie echilibru şi pe verticală, căci răspunderea este aceeaşi. Din 2016, din 2026, nu contează. Cert este că toate funcţiile se partajează între partidele care formează majoritatea parlamentară.

#coaliţia de guvernare

“Formula europeană” a liderului PL de distribuire a celor mai importante funcţii în stat nu se deosebeşte de fapt prin nimic de “formula Robin Hood” de redistribuire a mandatelor de deputat formaţiunilor care au trecut pragul electoral. Cît de europeană este această formulă ne putem da seama dacă ţinem cont de critica adusă de Consiliul Europei şi OSCE. Totuşi, formula liderului PL este oarecum justificată dacă ţinem cont de faptul că PL acceptă să facă coaliţie cu formaţiuni care au “luat” BEM, Aeroportul, scindarea PL şi izgonirea acestuia de la guvernare în 2013, etc. şi au fost implicate în scandaluri de corupţie. De fapt, formula PL nu este altceva decît o compensare pe care Mihai Ghimpu o cere pentru riscurile de imagine pe care le comportă alierea cu PDM şi PLDM.

5ianuarie Mihai Ghimpu despre impedimentul problemei NATO şi a neutralităţii Republici Moldova în procesul de constituire a coaliţiei de guvernare // Europa Liberăîn cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă

Şi aici avem problemă, că NATO… Oameni de stat trebuie să fim. A fi deputat, preşedinte de partid e una, om de stat e cu totul alta. Trebuie să vezi lucrurile cu zece paşi înainte… Suntem între două state — România e membră NATO şi Ucraina deja a făcut demers şi au spălat neutralitatea aceasta, au dus-o pe rîpă… Noi stăm între aceste două state care astăzi una e membră şi mîine alta şi noi stăm, nu, noi stat neutru. Cu armata Rusiei pe teritoriul nostru şi noi stat neutru. Doamne fereşte! Eu nu mai vreau să mă joc de-a guvernarea. Gata, s-a terminat, nu mai vreau. Ori guvernăm ca oameni de stat, responsabili, pentru oameni, pentru a dezvolta democraţia, pentru a pune pe picioare legea, funcţionarea ei, indiferent de primar, procuror, poliţist, judecător, toţi trebuie să înţeleagă că pînă aici, s-a terminat, mai departe nu există posibilitate de a ne juca de-a democraţia.

#NATO

Trebuie să înţelegem că dacă colegii de alianţă nu acceptă ca în programul de guvernare comună să existe obiectivul aderării RM la NATO, atunci PL va renunţa să fie parte a coaliţiei de guvernare?


Imediat după alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014, liderii PDM au declarat că problema renunţării la neutralitate a RM nu este discutabilă în procesul de formare a coaliţiei de guvernare. Dacă liderii PL şi PDM vor rămîne principiali, atunci devine clar că coaliţia între cele trei partide anunţată la 4 decembrie 2014 este imposibilă. Aceste luări de poziţii explică de ce pentru PDM este important dialogul cu PCRM ca substituent al PL.

Suport financiar National Endowment for DemocracyCopyright © 2013–2015 Asociaţia pentru Democraţie Participativă "ADEPT"