Aceste alegeri nu le-a cîştigat Vlah, dar televiziunea rusească. A fost o atenţie deosebită ca alegerile să fie cîştigate de ea. Socialiştii au primit indicaţii să o ia sub tutela lor. Televiziunile [străine] trebuie să nu aibă activităţi politice. Rusia şi alţii ar trebui să ne lase în pace pe noi.
Interesantă declaraţie — “Rusia şi alţii ar trebui să ne lase în pace pe noi”. Preşedintele Timofte, liderul PLDM, Vlad Filat, liderul PCRM, Vladimir Voronin, repetă practic aceleaşi lucruri. Ultimii doi sunt de curînd aliaţi, învestind de comun acord guvernul Gaburici, primul este şef al statului, responsabil de securitate, inclusiv a acelei informaţionale, şi toţi aceştia doar constată ce e rău şi cum ar trebuie să fie bine, dar nici unul dintre ei nu întreprinde nimic concret. Liderul PCRM chiar poate fi înţeles, implicarea directă a Rusiei în alegerile din Republica Moldova i-a înjumătăţit electoratul în favoare PSRM. Dacă lucrurile continuă aşa, atunci foarte curînd PCRM va rămîne completamente fără electorat. Vladimir Voronin se va lamenta, dar nu va îndrăzni să întreprindă ceva.
Am auzit şi declaraţiile unor deputaţi din Duma de Stat, foarte nechibzuite şi negîndite. Nu, şi noi facem, dar noi facem cu privire la deputaţii noştri aceste declaraţii, dar cînd vine un deputat din altă ţară şi dă apreciere conducerii republicii, deputaţilor din alt Parlament, putem spune că nu este chiar aşa simpatic. De aceea, ar trebui să fie aşa, normal: noi, moldovenii, nu ne ducem undeva să facem politica noastră, cu agitaţie, cu televiziuni şi chestii de astea. Aşa ar fi normal şi alte ţări la noi, inclusiv Rusia, inclusiv România.
Liderul PCRM ştie cum trebuie să fie normal, dar nu întreprinde nimic pentru a readuce normalitatea, fiindcă se teme.
Ieri în Găgăuzia au avut loc trei premiere. Este vorba despre faptul că după 20 de ani de existenţă a autonomiei găgăuze pentru prima oară un candidat la funcţia de Guvernator a fost ales din primul tur de scrutin. A doua premieră este că pentru prima oară a fost aleasă o femeie. Şi este vorba că pentru prima oară a fost ales un candidat din Comrat. Cred că aceasta se va reflecta pozitiv asupra muncii noastre. Sînt încrezătoare că munca noastră va fi îndreptată doar spre lucruri pozitive, spre dialog şi schimbări în bine.
Вчера в Гагаузии состоялись три премьеры. Речь идет о том, что за 20 лет существования Гагаузской автономии, кандидат в башканы выиграл с первого тура. Вторая премьера — за эти 20 лет впервые была избрана женщина. И речь идет о том, что впервые за эти 20 лет башкан автономии из города Комрат. Я думаю, что это позитивно отразится на нашей работе. Я уверена в том, что наша работа будет направлена только на позитив, на диалог и на хорошие преобразования.
De fapt, a existat o singură premieră, iar ceea ce invocă Guvernatorul nou ales, Irina Vlah, sunt consecinţe, unele pur întîmplătoare. Premiera adevărată ţine de intervenţia masivă, fără precedent a Federaţiei Ruse în nişte alegere regionale din Republica Moldova. În acest context, cunoscutul deputat al Adunării Parlamentare a Găgăuziei, Ivan Burgudji, a menţionat că oricine în locul Irinei Vlah, chiar şi păpuşa Barby, ar fi învins dacă s-ar fi bucurat de intensitatea suportului pe care i l-a acordat Federaţia Rusă.
Rezultatele alegerilor nu sînt o surpriză pentru mine. Dînsa a cîştigat cu un rezultat destul de bun. Eu cred că oponenţii ei trebuie să recunoască această înfrîngere. Încercarea de a contesta cred că nu le va face faţă. Sunt ferm convins că va asigura un dialog echilibrat şi constructiv cu Chişinăul. (…) Nu am condiţionat susţinerea Irinei Vlah cu aderarea la partid. Irina Vlah nu va fi membru al Partidului Socialiştilor. Başcanul nu trebuie să fie membru al unui partid, dar trebuie să muncească în interesul populaţiei autonomiei.
Iată că a venit timpul schimbării macazului, adică necesitatea dialogului echilibrat şi constructiv cu Chişinăul, adică cu “euro-integratorii” aflaţi în supunerea comisarilor de la Brussels.
Victoria zdrobitoare a doamnei Irina Vlah nu a fost fără susţinerea zdrobitoare a unor forţe ostile ţării noastre. Găgăuzia este o unitate teritorială de nivelul doi în Republica Moldova. Este pentru prima dată cînd avem atîtea personalităţi, să zic aşa, străine, care să vină şi să susţină un candidat la o funcţie locală, şi Valuev, şi Gazmanov, şi deputaţi. Toate lucrurile acestea s-au făcut nu întîmplător. Este o strategie a Federaţiei Ruse să mai îngheţe o bucăţică de pămînt din ţara noastră şi la sudul republicii.
E important de clarificat care este deosebirea de principiu dintre concertele lui Galkin, Malahov, Kirkorov, etc. în favoarea “euro-integraţioniştilor” şi concertele lui Malahov, Valuiev, etc., în favoarea Irinei Vlah? Dimpotrivă, acestea au ceva în comun — finanţarea obscură.
Indiferent de circumstanţele şi modalitatea cum a decurs campania electorală pentru alegerile başcanului, este important să respectăm votul, opţiunea cetăţenilor Republicii Moldova care locuiesc în autonomie şi sperăm că această alegere va contribui la consolidarea statalităţii Republicii Moldova şi la creşterea bunăstării locuitorilor din autonomie.
Respectarea opţiunilor alegătorilor este necesară, dar la fel de necesară este respectarea promisiunilor electorale ale partidelor. Aici este miezul problemei, întrucît Irina Vlah s-a rupt de PCRM exact înainte de intrarea în campania electorală pentru funcţia de Guvernator, acuzînd PCRM de trădarea intereselor alegătorilor. În acest sens, este salutar apelul unui reprezentant al PCRM-ului, acuzat de trădarea alegătorilor, la respectarea voinţei alegătorilor.
Trebuie să recunoaştem că între autorităţile centrale şi cele din Autonomie s-a format, din păcate, o prăpastie largă, care trebuie să fie remediată. Sunt acţiuni care pe viitor trebuie să le întreprindă actualul guvern. (…) În loc să propună ca obiective interesele Autonomiei şi ale Republicii Moldova, s-a vorbit mai multe despre viitoarea interacţiune cu Federaţia Rusă şi asta ne dă de gîndit şi de acţionat. Trebuie să ne securizăm spaţiul mediatic, să întreprindem măsuri energice pentru a ne proteja de propaganda neprietenoasă care vine din afară. Sperăm cu după această victorie doamna Vlah va reuşi să pună în lista de priorităţi interesul Republicii Moldova, şi nu al unui stat străin.
Preşedintele Nicolae Timofti şi liderul PLDM, Vlad Filat, au invocat aceleaşi argumente 2–3 săptămîni în urmă. Nu s-a schimbat absolut nimic. În privinţa doamnei Vlah am putea presupune că va proceda exact aşa cum au procedat predecesorii săi în funcţia de Guvernator. Dependenţa bugetului Găgăuziei în proporţie 70% de transferurile bugetare de la centru reprezintă “chezăşia” cooperării Comratului cu Chişinăul. Cel mai trist lucru este însă că după îndemnurile domnului Streleţ nu se va întîmpla nimic, la fel ca după îndemnurile domnilor Timofti şi Filat. Lucrurile vor merge din inerţie, totul depinzînd de faptul dacă proiectul “Novorossia” se va extinde pînă la gurile Dunării.
Insistenţa celor din Federaţia Rusă are şi un alt subtext, să nu uităm că başcanul este din oficiu membru al guvernului. Şi închipuiţi-vă cînd în guvernul Republicii Moldova va fi un reprezentant aproape al Rusiei. Mă rog, unul nu decide în guvern, dar, totuşi, o voce poate fi auzită cîteodată. Patru ani de zile am fost cu doamna Vlah în aceeaşi comisie, parcă era destul de cumpătată, destul de inteligentă, dar cînd am auzit în campanie unele declaraţii de ale ei, “să facă o Rusie mai puternică”, nu o pot înţelege pînă la sfîrşit.
Nu e nevoie de mare efort intelectual pentru a o înţelege pe Irina Vlah în demersul său pro-rusesc. E chiar foarte simplu. “Euro-unioniştii” au discreditat şi profanat ideea integrării europene într-un hal fără de hal, susţinătorii acesteia descrescînd de la 75%, în 2009, cînd “democraţii” au venit la guvernare, pînă la 45%, după cinci ani de guvernare mega-coruptă. Alternativa integrării europene este integrarea eurasiatică, de aceea, Irina Vlah pedalează ideea respectivă. Ce e de neînţeles aici?
Noi trăim o situaţie destul de paradoxală: pentru a doua oară în ultimele trei luni de zile observăm că la alegeri participă nu Republica Moldova, dar Federaţia Rusă — Kremlinul direct. Kremlinul cîştigă alegeri, cîştigă cea mai mare fracţiune în Parlament, cîştigă funcţia de başcan al unei regiuni. Transnistria este de mult ocupată, din 1992, şi evident că următoarea redută care se va dori a fi cucerită va fi Primăria Chişinău. Nu cred că au vreo şansă, pentru că totuşi Chişinăul este altfel decît ceea ce a fost sub risc în această privinţă. E destul de straniu că se întîmplă aceste lucruri. Miliardul de euro a plecat în Rusia. Cu ajutorul Rusiei am devenit mai săraci. În funcţie de cum ne vom da efortul, vom merge înainte. De modul în care va funcţiona fiecare dintre noi şi fiecare subdiviziune depinde dacă va fi arborat sau nu drapelul Federaţiei Ruse deasupra Primăriei, aşa cum a fost arborat în 1940, 1945. Ceea ce se întîmplă cu perceperea în societate este o problemă dureroasă. (…) O spun sincer şi cu toată tăria: după 7 aprilie 2009, următorul obiectiv legitim al tineretului este unirea. Tineretul are tot dreptul să se ridice în apărarea acestui ideal şi în promovarea lui, pînă la înfăptuirea reîntregirii neamului. Tineretului şi societăţii trebuie să-i fie dată o orientare corectă, pentru a nu-şi permite oricine, vîndut cu trup şi suflet Kremlinului, să-i dicteze nouă direcţie de dezvoltare.
Este interesantă această reacţie a lui Dorin Chirtoacă la victoria Irinei Vlah. Vin alegerile locale şi vice-preşedintele PL va candida pentru al treilea mandat de primar de Chişinău. Vorba e că în opt ani, cît a guvernat Chişinăul, Dorin Chirtoacă urma să-l transforme într-un oraş european. E un caz foarte trist. De aceea, dacă Irina Vlah a reuşit să transforme alegerile administrative, regionale, din Găgăuzia în alegeri geopolitice, atunci de ce Dorin Chirtoacă nu ar putea să încerce să facă acelaşi lucru. Iată că vechea ideea unionistă ar putea fi utilă din această perspectivă. Aşadar, la alegerile pentru funcţia de primar de Chişinău nu vom dezbate problemele municipalităţii, dar cum vom face unirea. Va fi foarte interesant, numai că pentru început Dorin Chirtoacă ar trebuie să comande un sondaj de opinie, pentru a se convinge că mizează corect.
Vă asigur că voi lucra în aceiaşi măsură pentru toţi cetăţenii din UTA Găgăuzia, nu doar pentru cei care m-au votat. (…) Sînt foarte fericită că cetăţenii din Găgăuzia au votat pentru linişte, stabilitate în regiune, dezvoltare economică, deschiderea noilor afaceri, locuri noi de muncă. Îi mulţumesc mult echipei care m-a ajutat, mulţumesc tuturor cetăţenilor care m-au votat. Mă adresez aparte către acei cetăţeni care nu au votat pentru mine. Vreau să-i asigur că voi fi Başcan pentru toţi cetăţenii în egală măsură. (…) Avem planuri grandioase, sîntem dispuşi ca toate promisiunile făcute în campanie să fie îndeplinite. Ne vom întîlni cu Adunarea Populară din Găgăuzia pentru a discuta conlucrarea noastră de mai departe spre binele cetăţenilor. Sînt pregătită pentru a avea o colaborare cu conducerea de la Chişinău şi tot în interesele cetăţenilor noştri.
Colaborarea Guvernatorului nou ales, Irina Vlah, cu guvernarea “euro-integratorilor” este o necesitate. Este foarte important ca Irina Vlah să nu admită realizarea “intenţiei Chişinăului de a limita sfera de utilizarea a limbii găgăuze”. De exemplu, la recentele alegeri, buletinele de vot în limba găgăuză au fost tipărite în proporţie de doar 1%. Această realizare a autonomiei găgăuze din ultimii 20 nu trebuie compromisă în nici un caz.
Faptul că găgăuzii sunt pro-ruşi nu este un secret pentru nimeni. La fel, nu e secret faptul că la referendumul (considerat ilegal de către Chişinău — n.r.) din 2 februarie 2014 aproape 98% din găgăuzi s-au pronunţat pentru aderarea la Uniunea Vamală. Este vorba de nişte interese strategice. Să nu uităm că Autonomia Găgăuză este o regiune agrară care trebuie să-şi exporte produsele. Marfa noastră nu prezintă interes pentru UE. În schimb, este apreciată în Rusia. Şi preţul care ni se oferă este bun. Am reuşit să convingem Rusia să-şi redeschidă piaţa pentru merele noastre. Acum negociem redeschiderea pieţei ruse pentru strugurii, piersicile şi conservele noastre. Moscova vrea să discute cu noi, iar Chişinăul ne ignoră şi ne taie finanţarea pentru că nu oferim voturi partidelor care se află acolo la putere. Nici măcar nu vin să vadă cum trăim. Oamenii de aici simt această nepăsare. Noi toţi vrem relaţii bune cu Chişinăul. Viitorul nostru este doar în componenţa Republicii Moldova. Vrem ca demnitarii de la Chişinău să ne viziteze mai des, să vadă care sunt problemele regiunii. Găgăuzii vor dialog! Poate 2% din populaţia regiunii are viziuni mai radicale, dar majoritatea îşi doreşte relaţii bune cu Chişinăul.
Pentru ca relaţiile dintre Comrat şi Chişinău să fie bune este suficienta ca găgăuzii pro-ruşi să convingă autorităţile prietenoase ale Rusiei să nu ridice embargouri politice împotriva Republicii Moldova. Doar nu autorităţile moldovene refuză să exporte bunuri pe piaţa rusă. Mai mult, aceste embargouri limitează posibilitatea realizării în Republica Moldova a “democraţiei suverane”, după modelul Rusiei.
În primul rînd, eu nu am un proiect politic. Nu mă interesează aranjamentele politice dintre Chişinău şi Comrat. Mă interesează în primul rînd dezvoltarea economică a regiunii. Sunt gata să-i propun Chişinăului stabilitate în sudul ţării în schimbul deschiderii faţă de Autonomia Găgăuză. Vrem să se ţină cont de noi la elaborarea bugetului ţării, la implementarea anumitor proiecte de dezvoltare, la elaborarea Fondului de Dezvoltare Regională. Vrem să fim puşi pe picior de egalitate cu alte raioane ale ţării.
Este demn de remarcat că pe nou alesul Guvernator al Găgăuziei, Irina Vlah, n-o interesează aranjamentele politice dintre Chişinău şi Comrat. Întreaga sa campaniei electorală a fost geopolitică, relaţiile dintre Găgăuzia şi Rusia fiind declarate ca fiind strategice, iar pentru Chişinău nu există loc în aceste aranjamente. Şi aceasta în condiţiile în care Irina Vlah recunoaşte că 70% din bugetul autonomiei este alcătuit din banii centrului. În ultimii cîţiva ani UE a oferit 5 milioane euro pentru îmbunătăţirea infrastructurii sociale din Găgăuzia şi oricum aliatul strategic rămîne Rusia, despre contribuţia căreia Irina Vlah şi oficialii de la Comrat preferă să nu spună nimic. Nu poate fi nimic negativ în relaţiile strategice cu Rusia, dar asta ar fi adevărat dacă Rusia nu ar folosi embargouri comerciale, motivate politic, împotriva Republicii Moldova, deci şi împotriva Găgăuziei.
Există un astfel de punct în programul meu electoral [referitor la federalizarea Republicii Moldova]. Dar nu are rost să punem acum în discuţie această chestiune, deoarece nu există condiţii pentru implementarea unei astfel de iniţiative. Actuala majoritate din Parlamentul de la Chişinău nu acceptă o astfel de idee. Eu sunt realistă şi nu-mi place să împart lozinci aiurea.
Dacă după accederea în funcţia de Guvernator nu are rost să pedalaţi problema federalizării Republicii Moldova, atunci de ce aceasta a fost folosită în campania electorală? Oare astfel de trucuri electorale contribuie la consolidarea relaţiilor dintre Comrat şi Chişinău, aşa cum se pretinde că se doreşte? Probabil, acesta este tributul plătit pentru susţinerea PSRM-ului, care la rîndul său are de plătit tribut pentru “a nu dezamăgi Kremlinul, care a investita atîta încredere” în PSRM şi Irina Vlah.
E problema acestui partid [PCRM] că îl are pe Voronin. Pe mine Voronin nu mă mai interesează. Şi nici partidul lui.
De la înălţimea funcţiei de Guvernator al Găgăuziei şi membru din oficiu al Guvernului Republicii Moldova pentru următorii patru ani PCRM şi liderul acestuia nu mai prezintă nici un interes pentru Irina Vlah. Şi acesta după patru mandate parlamentare oferite Irinei Vlah datorită includerii pe lista PCRM. Aşa e în politică, deşi se poate şi altfel.
Îmi doresc în primul rînd ca relaţiile cu Adunarea Populară (parlamentul local) de la Comrat să fie foarte bune din start. Trebuie să lucrăm la unison pentru binele regiunii. Îmi doresc relaţii foarte bune cu Consiliul Înţelepţilor. Acest consiliu este foarte apreciat aici — are reprezentanţi în toate localităţile, oameni respectaţi. Voi consulta des acest consiliu. De asemenea, îmi propun să adun toţi foştii başcani ai Găgăuziei şi pe foştii conducători ai Adunării Populare, pe primul preşedinte al “Republicii găgăuze”, pe preşedintele Consiliului Suprem, pentru a mă consulta cu ei în privinţa mai multor probleme. Aducîndu-i pe toţi la o masă de dialog, sper să reuşesc să coagulez societatea, pentru că în ultimul timp am fost divizaţi. Vinovat de această divizare este Partidul Democrat din Moldova care l-a sprijinit pe contracandidatul meu Nicolae Dudoglo şi care ne-a împărţit în “ai noştri” şi “ai lor”, în “democrat” şi “nedemocrat”. S-au exercitat presiuni asupra oamenilor — dacă nu aderau la partid, rămîneau fără serviciu. Aceste implicaţii au fost dăunătoare. (…) Cel mai mult îmi doresc să fie pace şi îmi doresc relaţii bune cu Chişinăul şi cu partenerii noştri din Turcia.
Caracteristica dată Partidului Democrat şi influenţei negative a acestuia este acceptabilă. Totuşi, revolta celorlalţi candidaţi la funcţia de Guvernator a fost oarecum justificată. De exemplu, mulţi dintre ai s-au întrebat pe ce criterii autorităţile Federaţiei Ruse au identificat cel mai pro-rusesc candidat, Irina Vlah, din 10 candidaţi declaraţi pro-ruşi? Supărarea vine de la faptul că nu au existat astfel de criterii, dar a existat funcţia de intermediere a liderului PSRM, Igor Dodon. Însă cei nouă candidaţi ce nu s-au învrednicit de suportul Rusie îşi amintesc despre faptul că Irina Vlah, alături de întreaga fracţiune a PCRM. Îl condamna pe Igor Dodon şi grupul socialiştilor de faptul că l-a votat un preşedintele unionist, Nicolae Timofti, salvînd “euro-unioniştii” de alegeri parlamentare anticipate, care s-ar fi soldat cu un colaps pentru aceştia.
Dacă vorbim de educaţie de calitate, despre lupta cu corupţia şi supremaţia legii — acestea sunt lucruri pe care noi le acceptăm. Dar dacă reforme europene înseamnă închiderea şcolilor sub lozinca optimizării sau somaţii de a studia “Istoria Românilor” în loc de “Istoria Moldovei” — eu nu înţeleg astfel de abordări în raport cu populaţia din UTA “Gagauz-Yeri”. Eu pledez pentru statalitatea Republicii Moldova. Iar atunci cînd anumiţi comisari europeni se implică în chestiuni sensibile pentru noi — aceasta ne deranjează.
Uniunea Europeană nu a impus niciodată optimizarea reţelei de şcoli, cu atît mai mult UE nu s-a implicat în impunerea curriculum-ului şcolar, a obiectelor de studiu. Reforma în desfăşurarea a învăţămîntului nici nu este finanţată din resurse europene. Precum Chişinăul este acuzat gratuit de Irina Vlah că ar intenţiona să limiteze aria de utilizarea a limbii găgăuze, la fel şi UE este acuzată pe nedrept că s-ar implica în curriculum şcolar din Republica Moldova.
Pe durata acestei campanii electorale am avut întîlniri cu preşedintele Dumei de Stat a Rusiei, Serghei Narîşkin, cu preşedintele Sovietului Federaţiei, Valentina Marvienko, preşedintele forului legislativ, Farid Muhametşin. Noi ne-am asigurat suportul Federaţiei Ruse şi împreună vom îmbunătăţi viaţa în Găgăuzia. (…) Actualmente lucrăm cu Serviciul Federal pentru Migraţie (SFM) pentru a înlătura interdicţiile împotriva cetăţenilor noştri. Aproximativ o sută de concetăţeni de-ai noştri pot intersecta liniştit hotarul Rusiei. Dar scopul nostru nu ţine doar de situaţia migranţilor, ci şi de deschiderea în regiune a unor întreprinderi noi. Împreună cu investitorii din regiunea Moscovei vor fi deschise 11 întreprinderi noi.
На протяжении этой предвыборной кампании у нас были встречи с председателем Госдумы России Сергеем Нарышкиным, руководителем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, главой законодательного собрания Фаридом Мухаметшиным. Мы заручились поддержкой Российской Федерации, и вместе мы будем улучшать жизнь в Гагаузии.(…) На данном этапе мы работаем с ФМС по снятию депортов с наших граждан. Около сотни человек могут спокойно пересекать границу России. Но наша цель не только улучшать положение мигрантов, а открытие в регионе новых предприятий. Совместно с инвесторами из Московской области в Гагаузии будут открыты 11 новых предприятий.
Iarăşi, nu este clar statutul Irinei Vlah în negocierile cu Serviciul Federal pentru Migraţie (SFM) din Federaţia Rusă, precum nu este clar cum adoptă decizii respectiva instituţie — pornind de la cauze obiective, sau în dependenţă de preferinţele subiective, legate de numele unui demnitar sau altul din regiunea găgăuză a Republicii Moldova? Mai e de menţionat că în forfota propagandistică, Irina Vlah, distorsionează informaţia, prezentîndu-l pe ambasadorul Rusiei la Chişinău, Farid Muhametşin, drept preşedinte al forului legislative al Rusiei. Aşa e mai solid.
Miercuri, pe 18 martie, trebuia să venim în Copceac împreună cu campioana mondială la patinaj artistic, deputatul Dumei de Stat al Rusiei, Irina Rodnina. Însă chiar în ajunul sosirii acesteia la Chişinău pe neprins de veste a fost închis patinoarul unde trebuia sa aibă loc o prezentare. În plus, autorităţile Comratului ne-au refuzat accesul în localul Casei de Cultură pentru întîlnire. De aceea am decis s-o invităm pe Irina Rodnina în Copceac după 22 martie.
В среду, 18 марта, мы должны были приехать в Копчак с чемпионкой мира по фигурному катанию, депутатом Госдумы России Ириной Родниной. Однако перед ее приездом срочно был закрыт каток в Кишиневе, где она должны была показать мастер-класс. Кроме того, власти Комрата отказали нам в предоставлении зала Дома культуры. Поэтому мы решили пригласить Ирину Роднину в Копчак после 22 марта.
Dacă Irina Rodnina intenţiona să vină la Copceac, care este atunci legătura cu patinoarul din Chişinău? Sau scopul declaraţiei este legat de căutarea unui pretext pentru învinuirea Chişinăului? Poate adevărata problemă ţine de sponsorul vizitei Irinei Rodnina la Copceac. Totuşi, opinia publică trebuie să rămînă în aşteptarea vizitei vedetei ruse după 22 martie.
În cadrul unei emisiuni televizate, un politician de la Chişinău se revolta că aş purta o eşarfă în culorile drapelului rus. De fapt, sunt culorile drapelului nostru găgăuz. De aceea am decis să le repartizăm locuitorilor autonomiei brăţări în culorile drapelului găgăuz. Acum 20 de ani părinţii noştri au făcut un act de eroism, obţinînd crearea autonomiei în Găgăuzia. Noi trebuie să ne mîndrim de acest fapt. Scopul nostru este ca culorile drapelului nostru să fie cunoscute departe după hotarele Republicii Moldova.
Один из кишиневских политиков, выступая на телевидении, возмутился тем, что я ношу шарфик с цветами российского флага. На самом деле, это цвета нашего гагаузского знамени. Поэтому мы решили подарить жителям автономии браслеты с цветами гагаузского флага. (…) 20 лет назад наши отцы сделали подвиг, и добились создания Гагаузской автономии. Мы должны этим гордиться. Наша цель — чтобы цвета нашего флага знали далеко за пределами Республики Молдова.
Este un mare păcat că politicieni de la Chişinău nici măcar nu ştiu care sunt culorile drapelului găgăuz. Este o dovadă clară a interesului politicianului respectiv pentru problemele societăţii. Acest fapt explică cumva de ce relaţiile dintre Comrat şi Chişinău sunt proaste. Dacă politicianul de la Chişinău tăcea, filozof rămînea. Aşa a dorit şi el să-şi afişeze patriotismul şi a dat în bară, cum se i se întîmplă tot mai des.
Anual vom identifica 100 cei mai buni studenţi ai universităţii din Comrat, care se vor învrednici de burse din partea Guvernatorului. Astfel, tinerii vor fi stimulaţi să studieze şi să aibă rezultate bune.
Ежегодно мы будем отбирать 100 самых успешных учащихся из Комратского университета, которые будут получать стипендию башкана. В таком случае у молодежи появится стимул получать знания и показывать хорошие результаты.
Salutară intenţie. Este necesară identificarea surselor de finanţare şi monitorizarea strictă a îndeplinirii acestei promisiuni.
Cred că trebuie să intervenim în mod operativ în situaţia creată. L-am rugat pe ministrul de externe să ia măsurile necesare pentru a le interzice deputaţilor ruşi să vină în ţara noastră din propria dorinţă, în afara vizitelor oficiale în cadrul cooperării interparlamentare.
Sigur că trebuie să interveniţi, la fel cum a intervenit şi liderul PLDM Vlad Filat, doar cu vorbe, în lipsa celor mai elementare acţiuni. Apelînd la ministerul Afacerilor Externe veţi obţine o declaraţie în plus, lucrurile rămînînd neschimbate.
Principala problemă a Găgăuziei este şomajul. Cu ajutorul partenerilor ruşi vom deschide 11 întreprinderi în regiune. Şcolile, grădiniţele, spitalele vor fi reparate. Nici una dintre aceste instituţii nu va fi închisă, aşa cum ne impune s-o facem oficialii de la Chişinău.
Главная проблема Гагаузии — безработица. С помощью российских партнеров мы откроем 11 предприятий в регионе. Школы, детские сады, больницы будут отремонтированы. Ни одно из этих учреждений не будет закрыто, что навязывают нам чиновники с Кишинева.
Este vorba despre investitorii privaţi din Rusia, care probabil finanţează campania electorală a Irinei Vlah, inclusiv călătoriile numeroşilor emisari ruşi în Găgăuzia. Nu ar fi oare onest din partea Irinei Vlah şi a PSRM să facă lumină în această “investiţie” pre-electorală?
Pe parcursul acestei săptămîni Găgăuzia a fost vizitată de cinci deputaţi ai Dumei de Stat. Săptămîna trecută a fost deblocat exportul de mere pentru cinci companii din ţară, una dintre care este din Kongaz. Pe rol este soluţionarea problemei referitoare la interzicerea intrării pe teritoriul Federaţiei Ruse pentru cetăţeni.
За эту неделю Гагаузию посетило пять депутатов Государственной Думы. На прошлой неделе был разблокирован экспорт яблок для десяти компаний из страны, одна из которых находится в Конгазе. На стадии разрешения находится проблема с запретами на въезд в Россию.
Deblocarea exportului în Rusia, la rugămintea unui politician de opoziţie din Republica Moldova miroase a corupţie politică. Oficial, Rusia a invocat probleme sanitare, atunci cînd a introdus embargo împotriva bunurilor agricole din Republica Moldova. Bunurile au fost stocate în depozite în condiţiile sanitare reclamate de Federaţia Rusă, şi nu pot dispărea prin demersurile unor politicieni din opoziţie. Dacă e altfel, atunci este vorba de pedepsire politică a Republicii Moldova. A propos, în decembrie 2014, Duma de Stat a Rusie, a cărei deputaţi fac campanie pentru Irina Vlah, a înregistrat un proiect de lege privind declararea drept stat agresor a oricărui stat care introduce sancţiuni comerciale împotriva Rusiei. Este de mare interes dacă PSRM lui Igor Dodon ar avea curajul să înainteze un proiect de lege similar pentru a fi votat de Parlamentul de la Chişinău.
Totul este în puterile noastre — de am avea voinţă, tenacitate, caracter, echipă, suport intern şi internaţional. Iar noi avem toate acestea. Avînd suportul Partidului Socialiştilor, care mă susţine în calitate de candidat independent, avînd suportul Federaţiei Ruse, noi nu avem dreptul să pierdem. Noi suntem obligaţi să cîştigăm, iar cu noi şi Găgăuzia.
Все в наших силах — было бы желание, напористость, характер, команда, внутренняя и внешняя поддержка. А у нас все это на самом деле есть. Обладая поддержкой Партии социалистов, которая поддержала меня как независимого кандидата, поддержкой руководства Российской Федерации, мы просто не имеем права проиграть. Мы просто обязаны выиграть, а вместе с нами — и Гагаузия.
Avînd suportul PSRM-ului de opoziţie, precum şi suportul Federaţiei Ruse, candidatul Irina Vlah sugerează că are pe cine se sprijini în lupta cu “euro-integraţioniştii” de la Chişinău. Întrebarea este dacă cetăţenii găgăuzi au nevoie de aceasta?
Alături de noi este Elena Drapenko din partidul “Spravedlivaya Rossia”, cu care avem semnat un acord. Alături de noi este Nicolai Valuiev din partidul “Edinaya Rossia”, cu care vom semna un acord în următoarele săptămîni. Sunt nişte semnale foarte clare: Rusia este cu voi. Eu sunt foarte bucuros, s-o susţin astăzi, alături de colegii din Duma de Stat a Federaţiei Ruse, pe Irina Fiodorovna Vlah. Rusia şi Partidul Socialiştilor mizează pe Irina Vlah şi sunt încrezător că ea va învinge în primul tur de scrutin.
С нами Елена Драпеко, из партии «Справедливая Россия», с которой у нас подписано соглашение. С нами Николай Валуев из партии «Единая Россия», с которой нам предстоит в ближайшие недели подписать соглашение. Это все четкий и ясный сигнал: Россия с вами. Я очень рад сегодня вместе с коллегами из Госдумы Российской Федерации выступить в поддержку Ирины Федоровны Влах. Россия и Партия социалистов делают ставку на Ирину Влах и, я уверен, что она выиграет выборы с первого тура.
Totul e clar în privinţa susţinerii Irinei Vlah, dar care este sensul semnării unui acord dintre un partid socialist, cum pretinde PSRM că este, cu un partid conservator, cum este “Edinaya Rossia”. Ce afinităţi doctrinare au socialiştii cu conservatorii şi de ce acest lucru ar fi de interes pentru alegătorii găgăuzi?
Am să vă dau doar trei întrebări. Dvs. sunteţi pentru Rusia sau pentru Europa? Sunteţi pentru Valuiev sau pentru oarecare minorităţi sexuale din Europa? Apoi iată, pe 22 martie ieşim la alegeri şi votăm pentru Irina Vlah. Mulţumesc!
Я вам задам только три вопроса. Вы за Россию или за Европу? Вы за Валуева или за какие-то секс-меньшинства из Европы? Вы за Ирину Влах или непонятно за кого? Так вот 22 марта выходим на выборы и голосуем за Ирину Влах. Спасибо!
Igor Dodon îi pune pe alegătorii găgăuzi în faţa dilemei — să aleagă între un boxer şi homosexuali. Întrebarea nevinovată care transpare este — de unde poate şti Igor Dodon că între homosexuali nu sunt şi boxeri?
Vreau să înţelegeţi — aceasta [participarea boxerului rus, Nicolai Valuiev] este o manifestare a unei mari încrederi a Rusiei faţă de voi, găgăuzii. Eu vă implor — daţi să facem tot posibilul pentru a justifica această încredere. Pe 22 martie, votăm pentru Irina Vlah.
Хочу чтобы вы понимали — это очень большое доверие России к вам, к гагаузам. Я вас очень прошу — давайте сделаем все возможное, чтобы оправдать это доверие. 22 марта голосуем за Ирину Влах.
Implorarea alegătorilor găgăuzi să voteze cu Irina Vlah, în prezenţa boxerului rus Nicolai Valuiev, ca garant al încrederii Rusiei în găgăuzi, pare stranie dacă omitem să estimăm costurile sponsorilor care achită deplasarea şi participarea vedetelor ruse în campania Irinei Vlah. Pentru optimizarea cheltuielilor e bine să fie evitat turul doi de scrutin, de aici vine şi implorarea alegătorilor.
Voi, aici în Găgăuzia, nu v-aţi temut de Chişinăul oficial şi aţi ieşit la referendum, şi aţi spus toţi împreună, că voi pledaţi pentru a fi alături de Rusia, pentru a fi în Uniunea Vamală. (…) Anume mulţumită Imperiului Rus găgăuzii şi-au regăsit patria aici, pe acest teritoriu, în Bugeac. (…) De aceea, dragi prieteni, eu vă îndemn — daţi ca duminica viitoare, a rămas doar o săptămînă, să ieşim la vot şi să votăm pentru următorul Guvernator, pe care, sunt convins, voi puteţi să-l alegeţi în primul tur, — pentru Irina Fiodorovna Vlah.
Вы в Гагаузии не побоялись официального Кишинева и вышли на референдум, и все вместе сказали, что вы за то, чтобы быть рядом с Россией, чтобы быть в Таможенном союзе. (…) именно благодаря Российской империи гагаузы нашли свою родину здесь, на этой территории, в Буджаке. (…) Поэтому я вас призываю, дорогие друзья, давайте в следующее воскресенье — осталась неделя — вместе выйдем и проголосуем за следующего башкана, которого, я уверен, мы сможем выбрать в первом же туре, — за Ирину Федоровну Влах.
Liderul PSRM, Igor Dodon, invocă participarea concetăţenilor noştri găgăuzi la referendumul ilegal din 02.02.2014, pe care PSRM l-a susţinut. În acelaşi timp, Igor Dodon critică guvernarea pentru ilegalităţile comise în timpul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014. Considerăm că Igor Dodon nu are dreptul moral să critice pe cei care au un comportament asemănător cu al său. Concluzia este că comiterea unei nelegiuiri poate “justifica” comiterea unui lanţ întreg de alte nelegiuiri.
Nu demult ţăranii îşi vindeau strugurii contra unui preţ bun fiindcă exista piaţa de desfacere din Rusia. Acum preţul a căzut pînă la unul minim, fiindcă Europa nu cumpără vinul nostru. Refacerea acestui sector al economiei va putea fi realizată de Irina Vlah, care are asigurat suportul lui Serghei Narîşkin şi a Valentinei Matvienko.
Не так давно крестьяне продавали свой виноград за хорошую цену, потому что был рынок сбыта в России. Сейчас цена упала до минимума, потому что Европа наше вино не покупает. Восстановить этот сектор экономики сможет Ирина Влах, которая заручилась поддержкой Сергея Нарышкина и Валентины Матвиенко.
Irina Vlah are asigurat şi suportul PSRM, de aceea, ar fi bine ca Serghei Narîşkin şi Valentina Matvienko să rezolve problemele Găgăuziei, însă responsabilitatea directă, la fel ca şi eventualul triumf, vor reveni pe seama PSRM.
Cunoaşteţi că oaspeţii noştri sunt deputaţi în duma de Stat a Rusiei. Ei au venit să-şi exprime suportul pentru poporul nostru. Niciodată în trecut Rusia nu ne-a acordat o astfel de atenţie. Noi trebuie să justificăm încrederea partenerilor noştri.
Вы знаете, что они являются депутата Госдумы. Они приезжают, чтобы выразить поддержку всему нашему народу. Никогда раньше Россия нам не оказывала такого внимания. Мы должны оправдать доверие наших партнеров.
Pe 14 martie 2015, la Vulcăneşti în calitate de “oaspeţi electorali” ai candidatului, Irina Vlah, au poposit deputaţii Dumei de Stat a Rusiei, campionul mondial la box, Nicolai Valuiev, şi actriţa, Elena Drapenco. Misiunea a fost să demonstreze alegătorilor că din cei 10 candidaţi pro-ruşi, înscrişi în competiţia electorală, Irina Vlah este aleasa Rusiei. Îndemnul alegătorilor să justifice încrederea oaspeţilor şi deci a Rusiei înseamnă să voteze pentru Irina Vlah. Şi atunci cetăţenii trebuie doar să voteze, fiindcă alegerea au făcut-o oaspeţii din Rusia. Dar de unde ştiu oaspeţii din Rusia pe cine trebuie să aleagă găgăuzii? Evident că de la Igor Dodon.
Nu Partidul Comuniştilor prezintă problemă pentru Moldova acum, o problemă reală pentru Moldova este Partidul Socialiştilor. Mesajele de federalizare, mesajele care sînt lansate din ce în ce mai des în limba rusă, ele pot să creeze un precedent foarte grav. (…) Ceea ce se întîmplă în Găgăuzia nu trebuie să fie doar un spectacol la care să ne uităm. Noi trebuie să asigurăm ca nu cumva Găgăuzia să servească acea platformă de pe care să fie extinsă această invazie, dacă vreţi, pe tot teritoriul Republicii Moldova.
Eventuala federalizarea a Republicii Moldova reprezintă un pericol pentru Republica Moldova, în special în contextul insistenţelor Federaţiei Ruse de a federaliza Ucraina, cu scopul de a pulveriza centrul de adoptare a deciziilor din centru către eventualii subiecţi federali, controlaţi de Rusia. Totuşi, cel mai mare şi imediat pericol pentru Republica Moldova îl reprezintă guvernare coruptă, implicată în jafuri de miliarde, iar PCRM s-a angajat să salveze această guvernare, susţinînd tacit puterea minoritară a PLDM-PDM.
Câteva întrebări pe care am dorit să i le adresez domnului Iurie Leancă la şedinţa fracţiunii parlamentare, şedinţă, la care am sperat să participe şi să ne spună sincer, colegial, motivul adevărat al părăsirii partidului. Întrucât dumnealui n-a găsit de cuviinţă că ne datorează nişte explicaţii elementare, fiind aburit de popularitatea pe care i-o arătau sondajele şi de idolatrizarea sfetnicilor intimi, îi adresez întrebările pe această cale:
Sper mult, domnule Leancă, să-mi răspundeţi. Vă mulţumesc anticipat.
Doamna deputat PLDM, Maria Ciobanu, a formulat un şir de întrebări interesante şi foarte curioase. Domnul Leancă ar trebui să răspundă la toate aceste întrebări şi să recunoască că a comis multe greşeli. Totuşi, aspectul curios al întrebărilor doamnei deputat merită examinat cu atenţie fiindcă la multe dintre ale Iurie Leancă a răspuns deja. Însă, ţinînd cont de faptul că domnia sa este specialist filolog, este necesară elucidarea intenţiei chestionării — a fost ea una sinceră, de căutare a adevărului sau a urmărit punerea la zid a fostului coleg. Aşadar:
Este necesară crearea şi dezvoltarea producerii nealimentare şi a serviciilor pentru a diversifica economia Găgăuziei, pentru a face-o mai atractivă pentru tineri. O prioritate a echipei mele este suportul şi dezvoltarea business-ului mic. Găgăuzia are nevoie de propriul program de dezvoltarea a business-ului mic, care să ţină cont de specificul regional, de problemele acute ale angajării forţei de muncă, avînd în vedere posibilitatea dezvoltării meşteşugăritului a întreprinderilor de familie.
Нужно создавать и развивать непищевые промышленные производства и услуги, чтобы диверсифицировать структуру экономики Гагаузии, сделать ее более разнообразной, привлекательной для молодежи. Один из приоритетов моей команды — это поддержка и развитие малого бизнеса. Гагаузии нужна собственная программа развития малого бизнеса с учетом специфики региона, остроты проблемы трудоустройства населения, с учетом возможностей развития народных ремесел, семейных предприятий.
În aceste domenii suportul PSRM ar putea fi unul real şi nu declarativ. Mai mult, PSRM trebuie făcut responsabil direct, deopotrivă cu Irina Vlah în eventualitatea alegerii acesteia, pentru atingerea scopurilor legate de dezvoltarea economică a Găgăuziei.
Vom cere categoric ca acest document [raportul Comisiei parlamentare de anchetă pentru investigarea situaţiei de la BEM, Banca Socială şi Unibank] să fie făcut public. Considerăm că toată populaţia trebuie să cunoască toată situaţia. Dacă nu se întorc aceste 8 miliarde la BEM, atunci sunt convertite în datorie de stat către BNM şi se transformă în datorie externă şi internă. Cel puţin conducerea BNM trebuie demisă in corpore şi deschise dosare penale. Organele de anchetă n-au întreprins nicio acţiune, deşi SIS-ul a preîntâmpinat în repetate rânduri. Se vede că s-a lucrat în echipă pentru a scoate aceşti bani.
Dacă SIS a ştiut şi a preîntâmpinat despre “jaful de la BEM”, atunci toţi cei avizaţi au fost, oarecum, complici. Deci, trebuie să ne aşteptăm că raportul Comisiei va fi secretizat.
Mai mulţi colegi din PLDM au aceleaşi viziuni în raport cu ceea ce se întâmplă, dar poate că deocamdată nu există curaj, dar există şi cazuri de intimidări. Sunt transmise mesaje eronate despre care este rolul lui Leancă şi Carpov. Aceste mesaje se duc şi în teritoriu. (…) Există un şir de colegi care nu au făcut declaraţii, dar sunt cu noi. Acum suntem la perioada organizatorică. Vrem să fim o echipă de oameni dedicaţi ideii, profesionişti, care şi-au demonstrat deja capacităţile în perioada în care au activat, dar vrem să avem şi oameni noi, cu un suflu nou. Vrem să fim un altfel de partid, bazat pe idei europene. Vrem să punem accentul nu pe o singură persoană, dar pe întreaga echipă şi deciziile să fie luate în comun. Sunt bineveniţi nu doar oameni din PLDM, ci şi din alte partide care împărtăşesc aceste idei.
Dacă la noul proiect al lui Leancă-Carpov aderă ex-membrii PLDM, atunci acest fapt confirmă scindarea formaţiunii. Dacă însă sunt cooptaţi membrii altor formaţiuni, atunci acesta încurajează traseismul politic. Finalmente contează dacă cetăţenii activi ai Republicii Moldova simt necesitatea unui nou proiect politic pe motive că celelalte s-au răsuflat sau s-au compromis.
Îl felicit pe Iulian Groza pentru performanţele pe care le-a avut ca vice-ministru în Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene. Împreună vom forma o echipă care va avea grijă ca Republica Moldova să nu poată fi deviată de la parcursul ei european şi va supraveghea modul în care este implementat Acordul de Asociere.
Interesele Găgăuziei se află în Rusia şi în ţările Uniunii Economice Eurasiatice. Cu aceste ţări ne unesc nu doar compatrioţii noştri, aflaţi acolo la munci, ci şi cooperarea economică. Sarcina noastră constă în reluare exportului produselor găgăuze pe piaţa rusă şi în soluţionarea problemelor migranţilor noştri de acolo.
Интересы Гагаузии находятся в России и странах Евразийского экономического союза. С этими государствами нас объединяют не только работающие там наши соотечественники, но экономические взаимоотношения. Наша задача состоит в том, чтобы возобновить экспорт гагаузской продукции на российские рынки и решить проблемы трудовых мигрантов.
Probabil, interesele trebuie să fie mutuale. În acest sens, este explicabilă atitudinea găgăuzilor faţă de Rusia. Problema e că Republica Moldova, inclusiv regiunea găgăuză, poate descoperi noi oportunităţi şi interese şi în altă părţi. Este important că Republica Moldova să nu fie pedepsită prin embargouri cu caracter politic pentru simpla dorinţă de a încerca să identifice şi alţi parteneri economici şi, mai ales, pentru îndrăzneală de a creşte pînă la standardele înalte ale UE. Nimic mai mult nu vrea şi nici nu poate la acest moment Republica Moldova.
Păstrarea şi dezvoltarea limbii găgăuze este o sfîntă obligaţie a noastră. Pentru aceasta vom crea un fond special pentru stimularea tipăririi cărţilor în Găgăuzia.
Сохранение и развития гагаузского языка является нашей священной обязанностью. Для этого нами будет создан специальный фонд для стимулирования книгопечатания в Гагаузии.
Este o clauză cu adevărat nobilă. Ar fi util ca mass-media să monitorizeze după alegeri evoluţia gradului de sfinţenie a acestui deziderat declarat.
Noi nu mai suntem la guvernare din 2013, iar BNM este o instituţie independentă, care nu se supune politic. Adevărul este că premierul Leancă a semnat acea dispoziţie secretă privind creditul de la BNM, iar Drăgăuţanu nu ia singur din capul lui hotărârile de la BNM, ci consiliul de administrare. Cât priveşte tranzacţiile ilicite, trebuia să intervină organele de drept. (…) Eu nu apăr pe nimeni şi, dacă se constată de comisie că, în cazul dat, Drăguţanu este vinovat, eu şi fracţiunea noastră vom vota pentru demiterea lui. Dar cred că responsabili de situaţie se fac acei care au fost la putere atunci: PLDM, PDM şi foştii “prieteni”ai mei (PLR). Apare întrebarea, de ce organele de drept nu au urmărit, unde se duc banii?
Întrebarea la care urma să răspundă Mihai Ghimpu se referea la răspunderea politică a partidelor de pe urma numirii în funcţii de vîrf, în instituţiile de reglementare precum este BNM, a unor persoane fără a organiza concurs de testare a capacităţilor profesionale. Cea mai mare problemă a Republicii Moldova din ultimii cinci ani rămîne a fi partajarea pe criterii politice a funcţiilor de vîrf din organele de ocrotire a normelor de drept şi din cele de reglementare. PL l-a înaintat în 2009 pe Dorin Drăguţanu la funcţia de guvernator al BNM, iar ulterior s-a justificat că a pierdut orice influenţă şi respectiv orice responsabilitate asupra activităţii acestuia. Pe de altă parte, nu este exclus că alte cercuri politice influente au putut exercita control asupra activităţii BEM prin metode de corupere. Miezul problemei constă în identificarea unor mecanisme de selectare şi promovare a cadrelor în organele respective cu riscuri minime pentru influenţele politice.
Eu sunt sigur că după percheziţia asta toţi cei care au semnat nici unul nu mai este în Republica Moldova. Toţi au fugit. Eu nu înţeleg un singur lucru. De ce odată ce ai făcut percheziţii nu ai reţinut pe nimeni? Până astăzi nimeni nu a fost reţinut.
Este vorba despre faptul că la începutul lunii februarie, după ce s-a anunţat despre începerea investigaţiei de către compania Kroll au avut loc o serie de percheziţii la birourile din Ipteh şi la domiciliul omului de afaceri Ilan Shor. Potrivit şefului Direcţiei urmărire penală din cadrul CNA, percheziţiile au avut loc în baza unor informaţii privind acordarea creditelor neperformante de către Banca de Economii şi abuz de serviciu la Banca Socială. Ilan Shor a fost singura persoană adusă la CNA, însă a fost eliberată în scurt timp după o audiere de aproape o oră. La ieşire acesta a spus că “Am oferit toate informaţiile care mi-au fost solicitate. Voi colabora în continuare cu instituţiile statului pentru a oferi informaţia necesară. Pentru mine este importat ca cele două bănci să fie salvate”. Liderul PL, Mihai Ghimpu, a dorit să sublinieze existenţa unui curent de opinie, care se reduce la faptul că cei vinovaţi de furturile de la BEM, Unibank şi Banca Socială au fost percheziţionaţi de CNA nu pentru a afla adevărul, ci pentru a fi instruiţi cum să se comporte, astfel încît ancheta companiei Kroll să nu aibă finalitate. Potrivit liderului PL, cei vinovaţi de furtul de la BEM nu mai sunt în ţară. Acesta se referă şi la cei care ar fi pus semnătura pe anumite documente care i-ar încrimina.
Sunt unele semnale că cei care în ultimii 5 ani de zile ne-au dus în Uniunea Europeană, în scurt timp ne vor duce în Uniunea Eurasiatică. Urmăriţi cu atenţie mişcările din politica moldovenească…
Artur Reşetnicov este ex-Director al Serviciului de Informaţii şi Securitate (SIS), deci este o persoană bine informată. Dacă domnia sa ne avertizează că aşa-zişii proeuropeni din PLDM şi PDM sunt pregătiţi să schimbe vectorul integraţionist în unul opus, atunci acest avertisment merită a fi luat în serios. Pe de altă parte, dl Reşetnicov ar trebui să se bucure de pe urma schimbării vectorului, fiindcă în acest caz, în cadrul coaliţiei camuflate PLDM-PDM-PCRM, anume PLDM şi PDM le va reveni rolul de giruetă politică şi PCRM, aşa cum se vehiculează.
…le-am spus [ambasadorilor statelor UE] şi de ce cred eu că un guvern minoritar nu are nici o şansă să realizeze reformele necesare în Moldova. Am discutat şi despre situaţia de la Banca de Economii şi celelalte doua bănci, despre necesitatea ca situaţia de acolo să fie investigată la modul cel mai serios şi imparţial, i-am rugat să pună presiune pe autorităţi, astfel încît această anchetă să nu fie doar una mimată. Rămîn la părerea că investigaţia trebuie supravegheată de specialişti din afara ţării, pentru a avea garanţia că va fi una imparţială, că vom afla adevărul şi vom reuşi să recuperăm prejudiciul produs. Am discutat şi despre implementarea Acordului de Asociere, le-am spus că intenţionez să formez o echipă de specialişti care să supravegheze modul în care acesta este respectat şi implementat.
Mesajul ex-premierului Iurie Leancă se pliază perfect pe “Notele informative din partea partenerilor de dezvoltare ai Moldovei”, care i-au transmis Guvernului un document cu recomandări de politici şi reforme care vor ajuta autorităţile să răspundă provocărilor de dezvoltare ale Republicii Moldova. Oficialii au remarcat că acest document indică dorinţa partenerilor de dezvoltare de a ajuta Executivul să facă faţă celor mai mari provocări pentru ţară. Cele 30 de capitole includ acţiuni concrete menite să consolideze sectorul bancar, să îmbunătăţească mediul economic, să pună eficient în aplicare prevederile Zonei de Liber Schimb cu Uniunea Europeană, să reformeze justiţia şi să combată corupţia. Primul capitol al documentului cere Guvernului ca în termen de cel mult 100 de zile să dezvăluie către public valorea pierderilor suportate de stat din cauza BEM, Unibank şi a Băncii Sociale, şi tragerea la răspundere a celor responsabili, etc.
Filat îl vede pe fiecare occidental ca pe o icoană politică, lîngă care să pozeze şi să facă PR. Şi de la care să mai ceară nişte credite de milioane, pe care le vor întoarce viitoarele generaţii. (…) Candidaţii-marionetă ai oligarhilor nu au şanse de cîştig, unica lor şansă este să fie retrasă din luptă Irina Vlah. Iată de ce se inventează diferite motive, se caută nod în papură, sunt întocmite dosare în baza cărora Irina Vlah să fie scoasă din cursă. Filat se plînge că Irina Vlah este susţinută de politicieni de rang înalt din Rusia. Dar de ce acest Filat nu s-a plîns cînd Marian Lupu s-a fotografiat în scop electoral în parlamentarele din 2010 alături de preşedintele Dumei de Stat al Federaţiei Ruse? De ce Filat nu şi-a dat o palmă peste faţă atunci cînd se fotografia lîngă Preşedintele şi Prim-Ministrul Federaţiei Ruse şi tremura de fericire? Pericol pentru Moldova este Coaliţia Harbuzului de la guvernare, care nu se ocupă de rezolvarea problemei exporturilor şi preţurilor, dar continuă să împartă funcţiile şi fluxurile financiare. Pericol este atunci cînd cel care striga: “Moldova fără Voronin! Moldova fără comunişti!” se înfrăţeşte cu comuniştii, iar comuniştii intră în echipa oligarhilor, pentru a fura împreună ţara. Dar la ce altceva te poţi aştepta de la Filat cel Demis pentru Corupţie? Cel care a pierdut totul este în stare de orice.
Liderul PSRM, Igor Dodon, are un dram de dreptate în ceea ce afirmă, PSRM şi “euro-integraţioniştii” sunt demni unii de alţii în ceea ce priveşte PR-ul politic.
Ştiu că raionul Vulcăneşti a avut de suferit de pe urma optimizării şcolilor. Următorul pas al guvernului — limitarea sferei de utilizare a limbii găgăuze. Echipa noastră nu va admite astfel de lucruri. Nicio şcoală din Găgăuzia nu va fi închisă.
Я знаю, что Вулканештский район пострадал от программы по оптимизации школ. Следующий шаг правительства — это сокращение сферы использования гагаузского языка. Наша команда будет отстаивать эти вопросы. Ни одна школа в Гагаузии не будет закрыта.
Este o declaraţie foarte stranie. Administraţia de Comrat are responsabilitatea dezvoltării limbii şi culturii găgăuze, iar administraţia centrală nu are cum să limiteze sfera de utilizare a limbii găgăuze. Dar pentru a mai băga o strîmbă între găgăuzi şi moldoveni se potriveşte. Candidatul Irina Vlah ar fi trebuit să mai explice un lucru — limitarea sferei de influenţă a limbii găgăuze se face în favoarea cărei limbi şi care fi motivaţia Chişinăului în acest caz?
Ideea societăţii civile privind testarea cunoaşterii limbii găgăuze este corectă. Guvernatorul trebuie să vorbească găgăuza, să desfăşoare activitatea executivului în cadrul şedinţelor în limba găgăuză. La acest subiect trebuie să se reflecteze înainte de începerea campaniei electorale. Fiindcă verificarea cunoaşterii limbii găgăuze după înregistrarea candidaţilor este incorectă din punct de vedere juridic. Avem propuneri foarte bune privind studierea limbii găgăuze. La dorinţa copiilor şi părinţilor în grădiniţele de copii şi în şcoli, după alegerea mea în calitate de Guvernator, vom oferi posibilităţi pentru studierea limbii găgăuze. Vom continua finanţarea editării cărţilor şi manualelor în limba găgăuză, dar şi a centrului Marunevici. De asemenea, avem o înţelegere cu reprezentanţii regiunii Moscovei privind deschiderea pe lîngă universitatea din Comrat a unui centru ştiinţific ruso-găgăuz. Cred că vom reuşi să realizăm acest lucru.
Идея гражданского общества о прохождении тестирования — правильная. Башкан, действительно, должен говорить на гагаузском языке, проводить заседания исполкома на гагаузском языке. Но об этом надо было подумать до начала избирательной кампании. Потому что проверять знание либо незнание языка кандидатами после их регистрации — с юридической точки зрения некорректно. (…) У нас есть очень хорошие предложения по изучению гагаузского языка. По желанию детей и их родителей в детских садах и школах, после моего избрания на пост башкана, мы предоставим возможность изучать гагаузский язык. Продолжим финансирование издания книг и учебников на гагаузском, а также поддержку научного центра Маруневич. Одновременно с тем, у нас есть договоренность с представителями Московской области об открытии в комратском госуниверситете русско-гагаузского научного центра. Я думаю, нам удастся это сделать.
În acest context, este foarte important ca mass-media să urmărească după alegeri în ce limbă se vor desfăşura şedinţele executivului de la Comrat, precum şi în ce limbă vor fi dezbătute şi publicate legile şi actele normative de importanţă locală în Găgăuzia. Din declaraţia candidatului Irina Vlah reiese că studierea limbii găgăuze în grădiniţe şi şcoli va fi opţională, la dorinţa copiilor şi părinţilor. Care atunci este sensul adevărat al autonomiei găgăuze şi de ce Irina Vlah acuză autorităţile de la Chişinău de intenţia rău-voitoare de a limita aria de utilizare a limbii găgăuze.
Este imposibil ca o înşelătorie de asemenea proporţii să fi fost posibilă fără implicarea conducerii de vîrf. Vlad Filat şi Vlad Plahotniuc, care de mai mulţi ani se luptă pentru sferele de influenţă în economie, nu pot fi credibili cînd spun că nu au ştiut ce se întîmplă. Şi fostul premier Leancă a ştiut atunci cînd a semnat dispoziţia secretă privind împrumutul de la Banca Naţională pentru a acoperi deficitul de la Banca de Economii. (…) Atîta timp cît la conducerea ţării se află alianţa dintre PLDM, PDM şi PCRM, va fi imposibil de elucidat furtul de la BEM. Dar mai rămîne speranţa că astfel de crime nu au termen de prescripţie şi mai devreme sau mai tîrziu autorii acestui furt de proporţii vor trebui să răspundă.
Declaraţia liderului PSRM, Igor Dodon, deplasează accentele anterioare în cazul “jafului” de la BEM. Deşi vorbeşte despre comiterea unor crime fără termen de prescripţie, totuşi lasă să se înţeleagă că investigaţia Comisiei parlamentare privind elucidarea situaţiei de pe piaţa financiară şi valutară nu va da vreun rezultat aşteptat de societate. Astfel, de la versiunea “jafului” se trece la versiunea “creditelor dubioase”, la o rată mizeră, urmată de scoaterea valutei din ţară pentru prăbuşirea valutei naţionale şi asigurarea unei oscilaţii semnificative a cursului acesteia cu scopul îmbogăţirii băncilor din contul comportamentului panicard al deponenţilor. Într-adevăr, băncile au avut un venit cumulativ de peste o jumătate de miliard de lei de pe urma oscilaţiei cursului valutar. Este de remarcat că liderul socialiştilor a devenit mai prudent în declaraţii după ameninţările colegilor săi din Comisia parlamentară privind elucidarea situaţiei de pe piaţa financiară şi valutară.
Audierea raportului comisiei s-ar putea face cu uşile închise. La dispoziţia noastră sunt puse documente cu caracter secret şi strict-secret. Toată lumea are necesitatea să afle însă s-a decis pe cazul dat. Trebuie să discutăm cu organele abilitate. (…) Sper să reuşim la timp să facem raportul şi deja vedem cînd Parlamentul decide să audieze raportul comisiei. (…) Este deschis dosar penal deschis pe dispariţia documentelor sau arderea acestora, nu ştim dacă intenţionată. Ministerul lucrează asupra acestui caz şi rugămintea noastră a fost să dea orice informaţie disponibilă care nu afectează secretul anchetei.
Eventuala decizia a Parlamentul de a audia cu uşile închise raportul Comisie parlamentare privind elucidarea situaţiei de pe piaţa financiară şi valutară va favoriza cîţiva actori politici importanţi fiindcă o astfel de decizie ar confirma că aleşii poporului din APME şi PCRM au ceva de ascuns. În schimb, PSRM va avea de beneficiat, dat fiind faptul că aceştia pregătesc un raport de alternativă. Cu certitudine, la bază raportului de alternativă al socialiştilor vor sta informaţii oficiale, oferite de instituţiile abilitate. Însă PSRM va dispune de libertatea de a imprima lucrurilor o tentă criminală deliberată. Ex-premierul Iurie Leancă, de asemenea, va fi îndreptăţit să intervină public cu explicaţii pe marginea raportului secret, întrucît chiar el a anunţat opinia publică că îşi doreşte clarificarea lucrurilor legate de “jaful” de la BEM.
Banii au fost scoşi prin patru firme. Informaţia a fost confirmată în cadrul comisiei de anchetă de cei de la Banca Naţională, dar şi cei de la CNA şi Procuratura Anticorupţie. Cele 13 miliarde au fost scoase şi convertite în valută şi au ajuns în zonele off-shore din Marea Britanie şi apoi cele din zona ţărilor Baltice. (…) Banca Naţională a acordat 10 miliarde de lei pentru a astupa această gaură şi ca să nu fie probleme la deponenţi. (…) Eu am solicitat să-mi fie oferite denumirile acestor firme, pe ce conturi au ajuns banii, dar membrii comisiei de anchetă Oleg Reidman şi Serghei Sîrbu le-au spus celor de la CNA şi Procuratură, care prezintă aceste date, să nu-mi fie oferite aceste informaţii. (…) Mi-au spus că o să-mi intenteze dosare penale, dacă vorbesc prea mult despre situaţia creată în sfera financiar-bancară. Răducan şi Sîrbu mi-au spus de dosare în caz de divulgare a informaţiei secrete.
PSRM-ul lui Igor Dodon a anunţat publicul despre pregătirea unui raport de alternativă privind “furtul” a miliarde de lei din sistemul bancar şi distrugerea acestuia. Repetarea lucrurilor deja bine însuşite de către cetăţeni este utilă din considerente politice, dar este interesant să se cunoască:
Acum se confirmă, că Banca Naţională, pe 28 noiembrie 2014, aprobă decizia secretă de a deschide linia de credit către aceste bănci, cu 0,1%. Adică se scot 13 miliarde de lei, iar în paralel, Banca Naţională acordă 10 miliarde de lei pentru a astupa gaura, să nu fie probleme la deponenţi, bani furaţi din buzunarul nostru. Şi toate aceste lucruri se fac sub garanţia statului, acordată de către Guvern, prin Leancă. (…) Mai departe, aceste trei bănci, în luna ianuarie, din speculaţii pe piaţa valutară obţin profituri de peste jumătate de miliard de lei. Din contul nostru, al fiecărui cetăţean, pentru că diferenţa de curs ei au provocat-o atunci. (…) Aşa fărădelege nimeni nu şi-a permis. Conducerea BNM nu putea să nu vadă că 13 miliarde au mers în off-shore, iar după să acorzi 10 miliarde de lei, pentru a acoperi gaura. Acestea sunt nişte crime împotriva poporului.
La 9 martie 2015, portalul deschide.md a publicat o notă în care se afirmă că în baza unei Hotărîri de Guvern STRICT SECRETE, Banca Naţională a acordat Băncii de Economii, Băncii Sociale şi Unibank credite de urgenţă în valoare de 9 miliarde 434 de milioane 500 de mii de Lei. Banii au fost viraţi din Fondul de Rezervă al Statului şi au fost injectaţi în cele trei instituţii bancare cu “scopul asigurării stabilităţii sistemului financiar, în situaţie de pericol de apariţie a crizei financiare sistemice”. Astfel, pentru BEM suma liniei de credit a constituit 5,273 miliarde de lei, deschisă la 28 noiembrie 2014, iar la 27 februarie 2015 suma a fost valorificată integral. Pentru Banca Socială, suma liniei de credit a constituit 2,807 miliarde de lei şi a fost deschisă la 1 decembrie 2014. Pentru Unibank, suma liniei de credit a constituit 1,353 miliarde de lei, iar la 27 februarie 2015 a fost valorificată în sumă de 695 milioane de lei. Creditele de urgenţă au fost acordate sub Garanţie de stat, cu o rată a dobînzii de 0,1 la sută anual, cu termenul de scadenţă — 27 martie 2015. Decizia privind acordarea creditelor de urgenţă a fost adoptată de Consiliul de administraţie al BNM în baza procesului verbal din 7 noiembrie 2014 al şedinţei Comitetului Naţional de Stabilitate Financiară şi luînd în consideraţie Hotărîrea de Guvern nr. 938–11ss semnată pe 13 noiembrie 2014. Potrivit Regulamentului cu privire la asigurarea regimului secret în cadrul autorităţilor publice şi al altor persoane juridice, informaţiile care poartă menţiunea “SS” — sunt informaţii care au gradul de secretizare “Strict secret” (cel mai înalt grad de secretizare).
Formarea unui partid nu se face în doua-trei zile, însă suntem avansaţi. Lucrăm şi la partea tehnica a partidului, nu ne grăbim nicăieri, vrem să facem totul ca la carte, să fie un partid pornit pe bazele cele mai sănătoase, aşa cum aşteaptă lumea. (…) Prioritatea mea nu este să atrag oameni din PLDM, ci să atrag cît mai mulţi oameni de calitate, din toate zonele de activitate, profesionişti, cu care să putem alcătui într-adevăr o echipă consistentă. Şi vă asigur că din echipă vor face parte oameni care şi-au dovedit deja competenţa în domenii importante. (…) Foştilor colegi din PLDM eu nu trebuie să le fac propuneri, ei ştiu foarte bine în ce situaţie se află, văd cît de umilit este în continuare partidul, cum sunt ameninţaţi de către partenerii lor comunişti de alianţă şi puşi la punct, rămîne să decidă singuri dacă vor să meargă mai departe în acest compromis ruşinos.
Declaraţiile dlui Iurie Leancă încep să prindă contururi, dacă admitem că printre “lumea bună” figurează vice-miniştri şi şefi de departamente guvernamentale. În acest sens, la 5 martie 2015, Victor Lutenco a demisionat din funcţia de şef al Biroului pentru Relaţii cu Diaspora. Acesta a scris pe pagina sa de Facebook că nu doreşte să activeze într-o guvernare dependentă de votul comuniştilor. “Motivul este unul foarte clar, acela că nu doresc să activez într-o guvernare dependentă de votul comuniştilor, nu pot reprezenta o astfel de guvernare în raport cu conaţionalii noştri de peste hotare şi nici nu cred că într-un guvern minoritar obiectivele pe care mi le-am fixat împreună cu reprezentanţii comunităţilor cetăţenilor moldoveni din afară pot fi îndeplinite. Eu nu vreau să ajung în situaţia Maiei Sandu sau a altor colegi propuşi de PLDM în funcţii, să-mi facă din deget comuniştii şi să mă ameninţe că dacă nu fac ce vrea PCRM, voi fi schimbat din funcţie”.
Cîteva zile mai tărziu, la 9 martie, vice-ministrul de Externe Valeriu Chiveri şi-a dat demisia, anunţînd pe contul său de Facebook că a decis să se alăture proiectului politic iniţiat de fostul premier Iurie Leancă. “Nu cred în capacitatea unui guvern minoritar de a promova reforme, nu cred în capacitatea unui astfel de guvern de a implementa agenda de asociere cu UE. În ultima perioadă, pînă la momentul învestirii noului guvern, de rînd cu mulţi cetăţeni, am trăit între clipe de deznădejde şi speranţă, am sperat pînă în ultimul moment că partidele de orientare democratică vor asigura o guvernare majoritară proeuropeană, extrem de importantă pentru Republica Moldova în acest moment. Din păcate, nu a fost să fie, Moldova fiind aruncată în braţele unei coaliţii nefireşti, care nu are capacitatea să realizeze reformele necesare”.
Două zile mai tărziu, pe 11 martie, şi-a dat demisia vice-ministrul de Externe Iulian Groza. “În ultima perioadă, probabil la fel ca şi mulţi dintre dumneavoastră, am parcurs o etapă de reflecţii profunde cu privire la ce am realizat pînă acum şi ce trebuie să fac mai departe. Personal am simţit nevoia unei schimbări, nevoia unui nou început, cu noi provocări. În consecinţă am decis să iau o pauză în activitatea mea la MAEIE şi să mă retrag din funcţia de vice-ministru al afacerilor externe şi integrării europene… Acum Republica Moldova are nevoie de un nou suflu, de o nouă şansă pentru a realiza pînă la capăt obiectivul de modernizare europeană a ţării şi într-un final să fim parte a Uniunii Europene. Cred cu tărie că această şansă, care poate fi ultima, este strîns legată de noul proiect naţional pe care îl va lansa în curînd Iurie Leancă. Iată de ce voi depune toată priceperea şi experienţa mea pentru a sprijini acest efort important al lui Iurie Leancă, care este absolut necesar şi de care îşi leagă speranţa o bună parte a societăţii moldoveneşti”.
Vlad Filat a făcut alianţa cu PCRM şi PD, deci cu Voronin, Lupu, Plahotniuc si ceilalţi. Deci avem următoarea situaţie, cel care a făcut alianţa cu Plahotniuc vine şi lansează astfel de acuzaţii la adresa mea. Cred că este evident pentru toata lumea cu ce scop o face. Eu sunt cel care am plecat din PLDM tocmai din cauza acestei alianţe. Eu văd mai degrabă aceste acţiuni ca un gest pe care îl face în încercarea de a opri valul de plecări din PLDM, în special cel din teritoriu. M-au sunat şi pe mine unii colegi din teritoriu, mi-au spus că transmite mesaje de genul ăsta, ei însă nu-l cred, evident, însa au ţinut să mă informeze. Răspunsul meu la genul ăsta de manipulări va veni curînd, prin acţiunile pe care le voi face.
Să vedem mai întîi acţiunile, apoi vom judeca despre proiectul lui Iurie Leancă.
Eu am venit fără ca să fiu invitat la comisie [Comisia parlamentară de anchetă privind elucidarea situaţiei de pe piaţa financiară şi valutară din Republica Moldova]. Prea multe insinuări şi minciuni, enunţat şi numele meu. Voi contribui prin tot ce ştiu ca situaţia din sistemul bancar să fie clară pentru toată lumea şi să avem un sistem bancar stabil la noi în Moldova. Un deputat are dreptul să nu participe la astfel de şedinţe, dar am hotărît să contribuim. (…) Am acţionat în judecată pe cei care au spus minciuni şi au încercat să manipuleze opinia publică. Perioada în care am tolerat a trecut, iar cei care atacă persoana mea prin minciuni vor trebui sa răspundă în instanţa de judecată.
Liderul PLDM, Vlad Filat, a afirmat şi anterior că-i va acţiona în judecată pe cei care-l calomniază. Ultima dată a vorbit despre aceste intenţii în octombrie 2014, în timpul scandalului legat de dezvăluirile ex-preşedintelui comisiei parlamentare pentru economie, finanţe şi buget, Veaceslav Ioniţă, care l-a acuzat pe Vlad Filat şi rude a acestuia de implicare în scheme frauduloase la BEM. Întrebarea este dacă Vlad Filat l-a acţionat, cu adevărat, în judecată pe Veaceslav Ioniţă sau am asistat ca de obicei la aruncatul prafului în ochi.
În ceea ce priveşte insinuările pe implicarea mea pe BEM, poziţia mea este extrem de clară: voi face tot ce îmi stă în puteri pentru a se aduce maxima claritate pe ce s-a întîmplat în sistemul bancar, cine a stat în spatele acestui jaf şi cum pot fi recuperaţi banii furai. (…) Tema BEM va trebui dezbătută mai amplu şi în spaţiul public, iar eu sunt gata să particip. Senzaţia mea este că se întîrzie prea tare anchetarea a ceea ce s-a întîmplat acolo şi cred că există un scop pentru care se face asta, iar acest lucru ar trebui lămurit urgent în opinia publică.
Este foarte important că ex-premierul consideră că BEM a fost jefuită. De asemenea, este important că ex-premierul consideră că cineva ar urmări scopul de a tergiversa anchetarea jafului şi a muşamaliza cazul. De investigare se ocupă Comisia parlamentară privind elucidarea situaţiei de pe piaţa financiară şi valutară din Republica Moldova, constituită în mare parte din partidele coaliţiei camuflate PLDM-PDM-PCRM. Întrebarea este dacă ex-premierul Leancă va rezista unei confruntări directe cu liderii politici care hotărăsc totul în Republica Moldova prin intermediul Reuniunii Liderilor Alianţei Politice pentru o Moldovă Europeană, care au la îndemînă întreaga maşinărie de stat. Este o încercarea şi o oportunitatea pentru Iurie Leancă să încerce să smulgă flamura integrării europene din mîinile celor care au făcut din aceasta un paravan pentru afaceri profitabile.
Am spus că voi contribui prin tot ce cunosc ca situaţia din sistemul bancar să fie stabilizată. Am considerat firesc să particip pentru a se afla adevărul. (…) Eu am exercitat mandatul de premier pe parcursul a 3 ani şi 7 luni. Am avut consultări cu experţi, oameni care au pricepere, dar deciziile pe care le-am luat s-au bazat pe responsabilitatea pe care trebuie s-o aibă un premier. Eu n-am întîlnit în lume premieri simpli, care să fie sfătuiţi sau să li se spună ce să facă, eu am întîlnit prim-miniştri responsabili. Am discutat şi despre situaţia din domeniul bancar, dar pornind de la responsabilitate, nu de la neputinţă şi nepricepere. (…) A fost o idee corectă, de a capitaliza banca, de a atrage investitori, dar implementarea a fost una proastă.
Discrepanţa dintre ideea bună de a capitaliza BEM şi de a atrage investitori şi realitatea dură — scoaterea din BEM a miliarde de lei şi compensarea acestei acţiuni cu injectarea banilor din rezerva statului, nu vorbeşte de implementare proastă, ci de una deliberată. Deci, acţiunea criminală este pe faţă, problema este cum aflăm numele beneficiarilor direcţi şi indirecţi ai acţiunilor. În privinţa remarcii lui Vlad Filat precum că n-a întîlnit în lume “premieri simpli” se poate spune că e o săgeată otrăvită, trasă în direcţia lui Iurie Leancă, care nu a fost foarte inspirat atunci cînd a declarat că nu a ştiut cum să reacţioneze calificat în procesul de cedare a pachetului majoritar al BEM. Problema este că Iurie Leancă ar putea să-i explice ex-membrului de partid Vlad Filat ce înseamnă să fii în Republica Moldova un simplu prim-ministru. Asta ar putea să însemne că ai fost un prim-ministru care nu a fost demis din funcţie pentru presupuneri de implicare în acte de corupţie. Sau ar putea înseamnă că ai fost un prim-ministru căruia Curtea Constituţională nu-i interzice să mai ocupe această funcţie şi pe viitor. Căci doar inversul i se poate întîmpla unui ex-prim-ministru care nu este simplu deloc.
Cînd e vorba de BEM văd că orice devine posibil pe direcţia asta. Ar fi însă incredibil ca aceste furturi să se facă în momentul în care BNM exercită administrarea specială la cele trei bănci. Domnul Ioniţă trebuie să trimită organelor de anchetă probele pe care le are şi sper ca ele să fie verificate la modul cît mai serios. Şi mai sper că solicitarea mea ca la BEM să fie o anchetă internaţională, echidistantă, nu va fi ignorată. Eu cînd am cerut asta nu m-am referit doar la auditul financiar care se desfăşoară deja, ci şi la prezenţa unor investigatori străini specializaţi în depistarea fraudelor bancare. Şi voi insista în următoarea perioadă ca acest lucru să se întîmple.
Este important că ex-premierul Iurie Leancă admite că la BEM se putea întîmpla orice. Aşa de mari erau interesele celor implicaţi în afacerile de acolo. În privinţa declaraţiilor lui Veaceslav Ioniţă este important de remarcat că acesta nu se teme să le facă, deşi încă în luna octombrie a anului 2014 liderul PLDM, Vlad Filat, anunţase că-l acţionează în judecată pentru calomnierea bunului său nume. De aici poate fi trasă concluzia că Vlad Filat nu l-a acţionat în judecată pe Ioniţă, aşa cum promisese, sau că Ioniţă nu se teme să apară în faţa instanţiei şi îşi doreşte un proces deschis, pe care să-l folosească ca o tribună împotriva fostului şef de partid.
Am informat-o pe Valentina Ivanovna Matvienko (preşedintele camerei superioare a Parlamentului Rusiei) despre referendumul pe care l-am desfăşurat acum un an. Peste 97% dintre alegători s-au pronunţat pentru aderarea la Uniunea Vamală şi pentru relaţii strategice cu Federaţia Rusă. Noi vedem în Rusia un garant al menţinerii statalităţii Republicii Moldova şi a statutului special de autonomie pentru Găgăuzia. Noi nu avem de gînd să renunţăm la prietenia de două secole cu Rusia de dragul perspectivelor dubioase de eurointegrare. Formatul întîlnirii, atenţia personală faţă de problemele Găgăuziei din partea Preşedintelui Sovietului Federaţiei din Rusia ne face încrezători că toate înţelegerile noastre vor fi traduse sistematic în viaţă.
Я проинформировала Валентину Ивановну о том, что год назад в Гагаузии прошел референдум. Более 97 процентов избирателей высказались за вступление в Таможенный союз и стратегическое партнерство с Российской Федерацией. Мы видим в России гаранта сохранения государственности Республики Молдова и особого статуса Гагаузской автономии. И мы не намерены жертвовать двухвековой дружбой с Россией ради сомнительной перспективы евроинтеграции.(…) Сам формат сегодняшней встречи, личное внимание к проблемам Гагаузии со стороны председателя Совета Федерации России дает нам уверенность, что все эти договоренности будут систематично воплощаться в жизнь.
Punct ochit — punct lovit! Concetăţenii noştri găgăuzi sunt în drept să nu renunţe “la prietenia de două secole cu Rusia de dragul perspectivelor dubioase de eurointegrare”. Într-adevăr, dacă euro-integrarea este promovată de escroci politici, care jefuiesc sistemul bancar, furînd cu miliardele, atunci aşa-zisa integrare europeană nu poate aduce nimic în afară de deziluzii şi de profanare a ideii propriu-zise. Cu certitudine, Rusia are de profitat de pe urma corupţiei endemice, cuibărite în vîrful piramidei puterii din Republica Moldova. Evident, pericolul primar pentru Republica Moldova este această corupţie fără limite, toate celelalte, inclusiv interesele Rusiei în regiune, sunt secundare.
Instituţiile statului trebuie să constate abaterile grave admise de Federaţia Rusă, prin implicarea în afacerile interne ale Republici Moldova. (…) Noi avem relaţii strategice cu Federaţia Rusă pe dimensiunea economică, umanitară, însă, totodată, ca şi stat independent, trebuie să ne asigurăm că în Moldova legile ţării şi interesul naţional să fie respectate, să nu admitem interesul străin şi implicarea directă a intereselor străine în treburile interne. Este absolut necesar ca instituţiile statului să constate aceste abateri grave privind implicarea directă din partea Federaţiei Ruse în treburile interne, în mod special prin participarea în procesul electoral din autonomia găgăuză. (…) MAEIE trebuie să dea o calificare acestei situaţii — finanţarea directă şi indirectă a campaniei, promovarea unui candidat la funcţia de başcan, uitînd că Găgăuzia este o parte componentă a teritoriului Republicii Moldova, candidat prezentat alegătorului ca şi candidatul de la Moscova.
Este clară grija lui Vlad Filat, liderul celui mai mare partid din coaliţia minoritară, pentru securitatea informaţională a Republicii Moldova. Nu este clar de ce Vlad Filat, în calitate de deputat, nu elaborează proiectele de legi necesare pentru a fi adoptate. Cine altcineva poate realiza ceea ce propune Vlad Filat dacă nu majoritatea camuflată PLDM-PDM-PCRM? Deci, s-o vedem în acţiune!
Irina Vlah este susţinută în Rusia. Nimeni nu trebuie să se îndoiască de aceasta. Întîlnirile pe care le-am avut la Moscova demonstrează în mod evident că Rusia intenţionează să coopereze cu Irina Vlah. Ea va putea realiza promisiunile programului electoral. Cei care o critică astăzi pe Irina Vlah, critică Rusia. Este neonest.
Ирину Влах поддерживают в России. Ни у кого не должно быть в этом отношении сомнения. Те встречи, которые были в Москве, явно демонстрируют то, что Россия намерена сотрудничать с Ириной Влах. Она сможет реализовать свою программу. Те, которые сегодня критикуют Ирину Влах, критикуют и Россию. Это непорядочно.
Nici mai mult, nici mai puţin: “Cei care o critică astăzi pe Irina Vlah, critică Rusia”! Nimeni nu critică pur şi simplu Rusia. În mod normal, este criticată conducerea Rusiei. De-a lungul veacurilor diferiţi istorici renumiţi au analizat şi criticat activitatea conducerii de vîrf a statului rus. Este ceva absolut inedit să afirmi că este “neonest să critici Rusia”. Evident, dacă afirmaţia adjunctului şefului administraţiei de la Kremlin, Veaceslav Volodin: “există Putin — există Rusia, nu există Putin — nu există Rusia”, este luată în serios, atunci Igor Dodon are dreptate. Cel mai curios lucru este că potrivit acestei abordări, Putin nu va muri niciodată, fiindcă în aşa caz ar muri şi Rusia. Aşa o manevră de zeificare. Nici de numele lui Lenin, despre care se spune că este veşnic viu, nu a fost legat de aşa o manieră viitorul Rusiei. Alegătorii din Găgăuzia ar trebuie să se întristeze foarte mult, fiindcă este evident că socialiştii lui Igor Dodon nu au o părere prea bună despre ei. Păcat.
Comisia s-a sesizat în urma unor declaraţii făcute de domnul Leancă, în cadrul unei emisiuni televizate… Nu pot să zic că sunt mulţumit de mersul muncii în comisie, dar luînd în calcul volumul mare de informaţii pe care l-am solicitat, durează pînă la realizarea raportului. Dacă nu ne vom încadra vom cere Parlamentului să ne prelungească acest termen. Comisia s-a întrunit şi a discutat răspunsurile venite de la BNM şi am mai discutat răspunsurile venite de la Procuratura Generală. Pentru şedinţa viitoare vom discuta răspunsurile SIS şi Procuratura Anticorupţie, ca să putem pregăti raportul final. Nu am putut să îl invităm pe guvernator, pentru că noi trebuia să avem mai întîi răspunsurile BNM.
Este de mare interes publicarea documentelor parvenite în adresa comisie de anchetă de la Procuratura Generală, SIS, BNM şi alte instituţii. Însă puţini sun cei care cred că investigaţia se face pentru identificarea şi pedepsirea vinovaţilor şi nu pentru muşamalizarea faptelor criminale. Această stare de fapt este rezultatul direct al partajării pe criterii politice a funcţiilor de vîrf din sistemul de ocrotire a normelor de drept şi de reglementare a activităţii financiar bancare. Maximul la ce se poate aştepta opinia publică este identificarea unor ţapi ispăşitori într-un proces de reglare a conturilor între foştii parteneri de guvernare.
Azi am insistat să vină Drăguţanu la audieri. Se face tot posibilul pentru a finaliza activitatea acestei comisii şi la final să se spună că iată: Nu am depistat nimic. Se confirmă că au fost hotărîri secrete, că au fost alocate milioane din bugetul statului şi au fost transferate pe conturi secrete, pe conturi off-shore şi s-a pierdut urma acestora. Nu se doreşte să se afle mai multe detalii.
Domnul Igor Dodon are dreptate. Dar el are, probabil, şi parte sa de responsabilitate, fiind identificat de către ex-minstrul finanţelor, Veaceslav Negruţă, că în perioada în care acesta a fost ministru al economiei, acesta fost coleg cu Oleg Reidman, ex-consilier al lui Vladimir Voronin, în procesul de implementare a conceptului de convertire a Republicii Moldova în “loc regional de atracţie” pentru anumite fluxuri financiare.
Vineri, 27 februarie, în cadrul emisiunii “În profunzime”, de la postul privat de televiziune ProTV, deputatul Iurie Leancă, fost prim-ministru al Republicii Moldova a făcut următoare declaraţie:
“Am discutat acest subiect detaliat cu Vlad Filat [cedarea pachetului majoritar al BEM]…”
Prin prisma mandatului comisiei de anchetă, natura şi conţinutul acestora declaraţii au o relevanţă deosebită, iar clarificarea unor aspecte de conţinut, ar putea contribui la stabilirea comanditarilor “jafului” de la Banca de Economii şi ar conduce în mod implicit la elucidarea circumstanţelor care au stat la baza declanşării crizei financiare şi valutare din republica Moldova. În aceste condiţii, solicit să examinaţi posibilitatea şi necesitatea audierii în cadrul comisiei de anchetă a deputaţilor Iurie Leancă şi Vlad Filat în legătură cu declaraţiile şi respectiv şi/sau acţiunile sau inacţiunile acestora cu transmiterea ulterioară a rezultatelor audierilor Procuraturii Generale a Republicii Moldova.
Cu certitudine, trebuie audiaţi Iurie Leancă şi Vlad Filat. Însă şi PL trebuie să dea un răspuns opiniei publice în privinţa înaintării nepotului liderului formaţiunii, Dorin Drăguţanu, în funcţia de guvernator al BNM. Vorba e că guvernatorul BNM avea toate împuternicirile să stopeze decapitalizarea celor trei bănci; să stopeze convertirea celor cîteva miliarde de lei în valută, precum şi să nu admită scoaterea acestor resurse convertite în afara ţării. Aşadar, PL ar trebui să răspundă dacă a promovat în funcţia de guvernator un incompetent sau un complice al “jafului”.
Pentru prima dată la alegerile pentru funcţia de Guvernator s-au înscris un număr atît de mare de candidaţi. Sarcina lor este una — să ia cît mai multe voturi de la lider. Dar nu fiecare dintre ei înţelege în ce joc se implică. Găgăuzia a fost întotdeauna un purtător de drapel, un barometru, care a avut prima reacţie la toate procesele negative din ţară. De aceea, centrul doreşte să distrugă acest barometru şi să vă înfrîngă pe voi toţi. Împreună, noi toţi trebuie să ne opunem acestei intenţii. Partidul Socialiştilor este singura formaţiune moldovenească în care are încredere Rusia, iar Irina Vlah este singurul candidat pentru funcţia de Guvernator care se bucură de încrederea Federaţiei Ruse. De modul în care veţi vota va depinde cum veţi trăi în următorii patru ani.
Впервые в истории региона на пост башкана так много кандидатов. Задача у них одна — по максимуму отобрать голоса у лидера. Но не каждый из них понимает, в какую игру играет. Гагаузия всегда была флагманом, барометром, первой реагировала на все негативные процессы в стране. Потому в центре хотят этот барометр — вас всех — сломать. Мы вместе должны этому противостоять. Партия социалистов — единственная молдавская партия, которой доверяют в России, а Ирина Влах — единственный пользующийся доверием РФ кандидат в башканы. От того, как вы проголосуете, будет зависеть ваша жизнь в последующие четыре года.
Scurt clar şi cuprinzător. Scopul suprem este cucerirea şi menţinerea încrederii Rusiei. Iar unii concetăţeni găgăuzi nici măcar nu înţeleg în ce joc se implică atunci cînd intenţionează să voteze pentru cineva din cei 9 candidaţii, alţii decît Irina Vlah. Doamne fereşte să nu cîştige candidatul Kremlinului, acesta i-ar submina forţa divină. Domnul Ion Ceban chiar are dreptate. Iată în decembrie 2011 candidatul Kremlinului la funcţia de preşedinte al Transnistriei a fost un oarecare Kaminskii, iar alegătorii transnistreni au votat pentru Şevciuc. Şi ce păţesc ei acum, în ce stare deplorabilă au ajuns? Este o lecţie pentru alegătorii găgăuzi! Adevărul este că reprezentanţii PSRM au grijă în primul rînd de propriile interese de intermediari între Comrat şi Kremlin, de aceea şi afirmă că alegătorii găgăuzi nici nu-şi dau seama în ce jocuri sunt implicaţi.
Programul nostru prevede o cooperare strînsă cu Rusia şi Turcia. În acest program am introdus şi prevederi referitoare la reparaţia drumului ce duce spre localitatea dvs. (Kotovskoe). (…) Eu colectez poruncile dvs. Localităţi sunt multe, şi soluţionarea imediată a tuturor problemelor nu este posibilă. Sunt lucruri pe care trebuie să le facă Guvernatorul şi sunt lucruri care ţin de competenţele administraţiei locale. Noi le vom ajuta neapărat.
Наша предвыборная программа предусматривает тесное сотрудничество с Россией и Турцией. В эту программу мы включили и ремонт дороги к вашему населенному пункту (Котовское). (…) Я принимаю ваши наказы. Населенных пунктов много, и решить все эти вопросы сразу не получится. Есть вещи, которые должен делать башкан, а есть и вещи, входящие в компетенцию местных властей. Мы же обязательно будем им помогать.
Impresionează răspunsul la o întrebarea simplă, referitoare la un drum de importanţă locală, dar de mare interes pentru locuitorii unui sat. Pentru candidatul Irina Vlah răspunsul este de rang internaţional, legat de relaţiile cu Rusia şi Turcia. Adevăr spunea Bismark, afirmînd că “niciodată nu se minte atît de mult ca înaintea unor alegeri, în timpul unui război sau după o vînătoare”.